Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 г. N 09АП-16099/20 по делу N А40-286560/2019

г. Москва

30 июня 2020 г.

Дело N А40-286560/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комаровым,

судей Ю.Л.Головачевой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В.Карцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу Берестникова Ю.Г. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2020 по делу N А40-286560/19, принятое судьей А.А. Сафроновой о признании требования АО Банк "Развитие-Столица" к должнику гражданке Берестниковой Ксении Юрьевне обоснованными. Признании несостоятельным (банкротом) гражданку Берестникову Ксению Юрьевну (дата рождения: 22.09.1985; место рождения: г. Куйбышев, ИНН 773003819252, дата смерти 14.06.2019). Введении в отношении Берестниковой Ксении Юрьевне процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Включении в реестр требований кредиторов должника Берестниковой Ксении Юрьевне требование Акционерного общества Банк "Развитие-Столица" как обеспеченное залогом имущества должника в размере 26 908 964,40 рублей основного долга, 2 706 888,86 рублей процентов в третью очередь удовлетворения реестрва требований кредиторов, в размере 202 075,54 рублей неустойки - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов,

при участии в судебном заседании:

Ф/у Шутов Н. А. - лично, Решение АСГМ от 04.02.2020,

от Берестникова Ю.Г. - Хрони К.О.,по дов.от 22.06.2020.

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019 г. принято к производству заявление Акционерного общества Банк "Развитие-Столица" о признании умершего должника Берестниковой Ксении Юрьевны (дата рождения: 22.09.1985 г.; место рождения: г. Куйбышев, ИНН 773003819252, дата смерти 14.06.2019 г.) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40- 286560/19-66-335.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 в отношении гражданина - должника Берестниковой Ксении Юрьевны введена процедура реализации имущества.

Не согласившись с принятым судебным актом, Берестникова Ю.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит привлечь ее к участию в деле в качестве правопреемника должника, решение Арбитражного суда города Москвы отменить.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 22.12.2017 между Должником и Кредитором был заключен договор N КЛ-3111/1217 об открытии кредитной линии ("Кредитный договор"), согласно которому Кредитор обязался предоставить Должнику денежные средства (кредит на условиях срочности, возвратности и платности) в форме кредитной линии с лимитом выдачи 26 000 000,00 (двадцать шесть миллионов и 00/100) рублей. Указанная сумма кредит была выдана Кредитором Должнику двумя равными частями по двум заявлениям Должника наличными денежными средствами через кассу Кредитора, что подтверждается двумя расходными кассовыми ордерами от 28.12.2017 и от 28.03.2018.

Должник обязался возвратить полученную денежную сумму (кредит) в полном объеме ("Основной долг") не позднее 22.12.2027 и уплатить проценты за пользование кредитом ("Основные проценты") по ставке 15,00 (пятнадцать и 00/100) процентов годовых при соблюдении условий Кредитного договора, а также по ставке, увеличенной на 2,00 (два и 00/100) процента годовых к действующей ставке Основных процентов, при просрочке более чем на 9 (девять) календарных дней своих денежных обязательств по Кредитному договору, а также по ставке, увеличенной на 2,00 (два и 00/100) процента годовых к действующей ставке Основных процентов, при невыполнении предусмотренных Кредитным договором обязательств Должника по страхованию.

С 21.02.2019 по настоящее время действует ставка Основных процентов в размере 19,00 (девятнадцать и 00/100) процентов годовых.

Начиная с 22.01.2019 Должник допускал неоднократные просрочки в исполнении своих денежных обязательств по Кредитному договору, а в настоящее время денежные обязательства по Кредитному договору больше не исполняются в связи со смертью Должника, наступившей 14.06.2019.

Задолженность по уплате Основных процентов в сумме 249 792,38 рублей (рассчитанная по формуле: "задолженность по уплате Основных процентов, оставшаяся непогашенной 21.01.2019 на конец периода, длившегося с 21.12.2018 по 21.01.2019, в сумме 341 911,68 рублей" плюс "задолженность по уплате Основных процентов, возникшая 20.02.2019 и начисленная за период, длившийся с 22.01.2019 по 20.02.2019, в сумме 361 917,21 рублей" минус "платеж, поступивший на счет Должника 26.02.2019 и зачтенный в сумме 454 036,51 рублей в погашение Основных процентов"), возникшая с 20.02.2019, а также задолженность по уплате Основных процентов в сумме 375 956,89 рублей, возникшая 20.03.2019 и начисленная за период, длившийся с 21.02.2019 по 20.03.2019, не погашены до настоящего времени (исчисление указанных сумм подтверждается отдельно прилагаемым расчетом задолженности Должника по сумме процентов за пользование кредитом).

По состоянию на 19.09.2019 непогашенная задолженность Должника по Кредитному договору составляет 28 908 964,40 (двадцать восемь миллионов девятьсот восемь тысяч девятьсот шестьдесят четыре и 40/100) рублей и складывается из суммы Основного долга в размере 26 908 964,40 (двадцать шесть миллионов и 00/100) рублей, Основных процентов за пользование кредитом в размере 2 706 888,86 (два миллиона семьсот шесть тысячи восемьсот восемьдесят восемь и 86/100) рублей и неустойки в размере 202 075,54 (двести две тысячи семьдесят пять и 54/100) рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Должника по Кредитному договору между Кредитором и Должником был заключен договор залога недвижимого имущества N ДЗ-3111/1217 от 22.12.2017 (далее "Договор залога"), согласно которому Должник предоставил Кредитору в залог следующее недвижимое имущество: квартира общей площадью 139,3 кв.м. расположенная по адресу г.Москва, ул. Нежинская, д.1, корп.4, кв.74; кадастровый номер 77:07:0012009:2419. Государственная регистрация данной ипотеки произведена 26.12.2017 за N 77:07:0012009:2419-77/007/2017-1.

По состоянию на дату подачи заявления Акционерного общества Банк "Развитие-Столица" о признании несостоятельным (банкротом) Берестниковой Ксении Юрьевны - 28.10.2019 г. - сумма задолженности должника перед кредитором составила 28 908 964,40 рублей основного долга, что превышает 500 000 рублей.

Доказательств погашения задолженности должник не представила.

Таким образом, требования Акционерного общества Банк "Развитие-Столица" к должнику Берестниковой К.Ю. признаны судом законными, обоснованными, соответствующими условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Суд также пришел к выводу, что Берестникову К.Ю. следует признать банкротом в порядке п. 8 ст. 213.6. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества должника, поскольку в данном случае план реструктуризации долгов гражданки Берестниковой К.Ю. изначально не может быть представлен для утверждения ввиду несоответствия требованиям п. 1 ст. 213.13. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции признал Берестникову К.Ю. несостоятельной (банкротом) и ввел в отношении нее процедуру реализации имущества должника.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что она является наследником и правопреемником должника, вступила в наследство 14.01.2020, в связи с чем суд первой инстанции должен был привлечь заявителя к участию в деле, а также должен был отказать в признании Берестниковой К.Ю. несостоятельной (банкротом).

Указанные доводы подлежат отклонению, поскольку апеллянтом не были представлены доказательства того, что суду первой инстанции было известно или должно было быть известно о вступлении заявителем в наследство. При этом суд первой инстанции решением привлек к участию в деле о банкротстве в качестве лица, участвующего в процессе по делу о банкротстве должника, нотариуса Алферова Дмитрия Владимировича, обязал его незамедлительно направить в Арбитражный суд города Москвы копию наследственного дела N 15/2019 в отношении Берестниковой Ксении Юрьевны, из которого бы, в том числе, могло стать известно суду о наследниках должника.

При этом судебная коллегия отмечает, что заявитель не лишен права обратиться в суд первой инстанции с заявлением о привлечении ее к участию в деле.

Также суд учитывает, что на момент вынесения обжалуемого решения, исходя из документов, имеющихся в материалах дела, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в признании должника банкротом.

Так по состоянию на дату подачи заявления Акционерного общества Банк "Развитие-Столица" о признании несостоятельным (банкротом) Берестниковой Ксении Юрьевны - 28.10.2019 г. - сумма задолженности должника перед кредитором составила 28 908 964,40 рублей основного долга, что превышает 500 000 рублей.

Доказательств погашения задолженности должник не представила.

Таким образом, требования Акционерного общества Банк "Развитие-Столица" к должнику Берестниковой К.Ю. правомерно признаны судом первой инстанции законными, обоснованными, соответствующими условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2020 по делу N А40-286560/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Берестникова Ю.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова