Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 г. N 18АП-5946/20 по делу N А07-25211/2019

г. Челябинск

30 июня 2020 г.

Дело N А07-25211/2019

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П.,

судей Арямова А.А., Бояршиновой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ануфриевой К.Э

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А07-25211/2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Фарбегуд-ЮФО" (далее - ООО "Фарбегуд-ЮФО", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Время" (далее - ООО "Время", ответчик) о взыскании стоимости продукции ненадлежащего качества в размере 54 000 руб. 00 коп., расходов, связанных с ответственным хранением в размере 78 500 руб. 00 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 руб. 0 коп., расходов на транспортировку товара в размере 3 600 руб. 00 коп., расходов на уничтожение товара в размере 2 700 руб. 00 коп., упущенной выгоды в размере 69 994 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2020 отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2020 по делу N А07-25211/2019 отменено, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фарбегуд-ЮФО" удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Время" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фарбегуд-ЮФО" взыскана задолженность в сумме 75 883 руб. 74 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 532 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 072 руб. 93 коп. Обществу с ограниченной ответственностью "Фарбегуд-ЮФО" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 300 руб., излишне уплаченная платежным поручением от 26.07.2019 N45.

Вместе с тем при вынесении апелляционного постановления, судом не был разрешен вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлины на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного соглашения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения указанной информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

В силу абзаца 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное правило применяется при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно материалам дела, при подаче апелляционной жалобы, ООО "Фарбегуд-ЮФО" уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 92 от 27.03.2020. (т.2, л.д.9).

Из материалов дела усматривается, что окончательный судебный акт суда апелляционной инстанции принят в пользу ООО "Фарбегуд-ЮФО".

Следовательно, расходы предпринимателя по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относятся на ООО "Время".

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание результат рассмотрения апелляционной жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Время" (ОГРН 1120280001577) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фарбегуд-ЮФО" (ОГРН 1102312000900) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.П. Скобелкин

Судьи

А.А. Арямов Е.В. Бояршинова