Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 г. N 13АП-3797/20 по делу N А21-10257/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2020 г. N Ф07-11433/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

30 июня 2020 г.

Дело N А21-10257/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Утяшевой Т.П.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен);

от ответчика (должника): не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3797/2020) (заявление) ООО "Золотой Ресурс" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2019 по делу N А21-10257/2019 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску (заявлению) Региональный союз переработчиков отходов Калининградской области к ООО "Золотой Ресурс"

о взыскании задолженности по уплате членских взносов

УСТАНОВИЛ:

Региональный союз переработчиков отходов Калининградской области (далее - РСПО Калининградской области, Союз) (ОГРН 1993900000666, ИНН 3905090060) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой Ресурс" (далее - ООО "Золотой Ресурс") (ОГРН 1113926010076, ИНН 3906232528) и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика 180 000 руб. задолженности по уплате членских взносов.

Решением от 27.12.2019 Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил заявленные требования частично, взыскав с общества с ограниченной ответственностью "Золотой Ресурс" в пользу Регионального союза переработчиков отходов Калининградской области 100 000 руб. задолженности по членским взносам и 3556 руб. государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Золотой Ресурс" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ответчик указал, что истцом не представлены документы, подтверждающие обязанность ООО "Золотой Ресурс" оплачивать членские взносы в размере 5 000 руб. в месяц, в то время как п. 6.4 Устава РСПО Калининградской области установлены членские взносы в размере 5 000 руб. в год. Ответчик полагает, что Протокол общего собрания Членов РСПО Калининградской области N 15 от 26.03.2013, которым утверждены членские взносы в размере 5 000 руб. в месяц, противоречит учредительному документу некоммерческой организации, что является грубым нарушением ст. 14 Закона о некоммерческих организациях.

Кроме того, ответчик указал, что у истца имеется информация о выходе ООО "Золотой Ресурс" из членов РСПО Калининградской области с 12.02.2015.

Возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, истец представил письменный отзыв.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. От ООО "Золотой Ресурс" поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказал ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих сложную эпидемиологическую обстановку в месте нахождения Общества, в соответствии с которой заявитель лишен возможности присутствовать в судебном заседании, с учетом того, что суд апелляционной инстанции возобновил судебные заседания с участием сторон с 12.05.2020, кроме того ответчик мог обеспечить участие представителя путем онлайн-заседания, о чем имеется информация на сайте суда.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.02.2012 ООО "Золотой Ресурс" принято в члены РСПО Калининградской области на основании заявления ответчика от 10.02.2012.

Согласно п. 5.2.3 "Положения о членстве в РСПО Калининградской области" члены обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вступительные, членские и иные взносы.

Протоколом N 15 общего собрания членов РСПО Калининградской области утверждены членские взносы в размере 5000 руб. в месяц, начиная со второго полугодия 2013 года.

10.04.2018 ответчик исключен из членов РСПО Калининградской области (протокол собрания членов правления Союза от 10.04.2018).

В обоснование исковых требований, истец указал, что ООО "Золотой Ресурс" членские взносы в полном объеме не оплачены, в результате чего у последнего образовалась задолженность по оплате членских взносов за период с 01.03.2012 по 01.04.2018 в размере 313 750 руб.

Поскольку претензия истца о погашении возникшей задолженности была оставлена без удовлетворения, РСПО Калининградской области инициировало настоящий иск в арбитражный суд.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции, применив положения о сроке исковой давности, удовлетворил заявленные требования частично, взыскав задолженность по уплате членских взносов в размере 100 000 руб. за период с 30.07.2016 по апрель 2018 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и учредителями (участниками).

В силу статьи 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Пунктом 34 Устава Союза размер обязательных регулярных взносов (платежей) членов-участников Союза в уставный фонд Союза установлен в сумме 5 000 руб. в год. Как отмечено выше, протоколом N 15 общего собрания членов Союза от 26.03.2013 членские взносы утверждены в размере 5000 руб. в месяц.

Протокол общего собрания Членов РСПО Калининградской области N 15 от 26.03.2013 являлся предметом исследования суда первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка. Доводы о не законности Протокола является домыслами ответчика; не подкреплены соответствующими допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Более того, Протокол общего собрания Членов РСПО Калининградской области N 15 от 26.03.2013 в установленном законом порядке не оспаривался; решения принятые на собрании, в том числе, об изменении порядка оплаты членских взносов, не признаны незаконными или недействительными.

Как было указано выше, до 10.04.2018 ответчик являлся членом РСПО Калининградской области и было принято в члены на основании собственного заявления от 10.02.2012.

Таким образом, добровольно вступив в РСПО Калининградской области, Общество одновременно приняло на себя обязанность соблюдать положения Устава, в том числе своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод подателя жалобы о том, что Общество не является членом Союза с 12.02.2015 необоснован, противоречит представленным в материалы дела документам. Более того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-13222/2018 установлен факт прекращения членства Общества в РСПО Калининградской области на основании протокола собрания членов правления Союза от 10.04.2018. Таким образом, Общество было обязано вносить членские взносы до 10.04.2018 (до даты исключения из членов РСПО Калининградской области).

Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы суда.

Выводы суда являются верными. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2019 по делу N А21-10257/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина