Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 г. N 12АП-4449/20 по делу N А12-22957/2019

г. Саратов

30 июня 2020 г.

Дело N А12-22957/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "26" июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" июня 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" (ИНН 3435301538; ОГРН 1123435006837)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 мая 2020 года по делу N А12-22957/2019 (судья Гладышева О.С.)

о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Алдан" (ИНН 3435301538, ОГРН 1123435006837, адрес регистрации: 404110, Волгоградская область, г. Волжский, ул. им. Ленина, д. 59, оф. 1) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

03.07.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ООО "Волжские тепловые сети" о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Алдан" (далее- ООО "УК "ЖКХ Алдан") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.11.2019 во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "УК "ЖКХ Алдан" отказано, заявление ООО "Волжские тепловые сети" оставлено без рассмотрения.

04.09.2019 в суд поступило заявление ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "УК "ЖКХ Алдан".

Определением суда от 11.12.2019 во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "УК "ЖКХ Алдан" отказано, заявление ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" оставлено без рассмотрения.

15.11.2019 в суд поступило заявление ООО "Волжские тепловые сети" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "УК "ЖКХ Алдан".

Определением суда от 11.12.2020 указанное заявление принято к производству.

14.01.2020 в суд поступило заявление ФНС России в лице МИФНС N 2 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО "УК "ЖКХ Алдан".

Определением суда от 24.01.2020 принято заявление ФНС России в лице МИФНС N 2 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО "УК "ЖКХ Алдан" как заявление о вступлении в дело NА12-22957/2019.

Определением суда от 13.03.2020 заявление ООО "Индустрия чистоты" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "УК "ЖКХ Алдан", возвращено.

12.05.2020 в суд поступило заявление ООО "Жилкомсервис" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "УК "ЖКХ Алдан".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 мая 2020 года заявление ООО "Жилкомсервис" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "УК "ЖКХ Алдан" принято к производству, как заявление о вступлении в дело N А12-22957/2019.

Не согласившись с указанным определением суда от 20.05.2020 о принятии заявления ООО "Жилкомсервис" к производству, ООО "УК "ЖКХ Алдан" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

ООО "УК "ЖКХ Алдан" указывает, что: 1) на дату принятия заявления не было вступившего в законную силу судебного акта о процессуальном правопреемстве ООО "Жилкомсервис" на стороне первоначального кредитора - ООО "Группа компаний "Корпорация коммунальных компаний", поскольку определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 марта 2020 года по делу N А12-62998/2016 о процессуальном правопреемстве обжаловано ООО "УК "ЖКХ Алдан" в апелляционном порядке; 2) ООО "УК "ЖКХ Алдан" оспаривает договор цессии в пользу ООО "Жилкомсервис" и решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2020 года по делу N А12-45310/2019 об отказе в иске еще не вступило в законную силу, поскольку оспаривается в апелляционном порядке.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требования к содержанию заявления конкурсного кредитора и прилагаемым к нему документам содержатся в статьях 39, 40 Закона банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 42 Закона банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с вышеуказанными нормами суд проверяет заявление конкурсного кредитора на соответствие положениям статей 39, 40 Закона банкротстве.

Судья арбитражного суда в соответствии со статьей 43 Закона банкротстве отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае: нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона банкротстве; подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Определением от 13.05.2020 заявление ООО "Жилкомсервис" о признании должника банкротом оставлено без движения.

В связи с устранением обстоятельств послуживших основанием оставления заявления без движения суд принял заявление ООО "Жилкомсервис" как заявление о вступлении в уже возбужденное по заявлению иного кредитора дело о банкротстве должника.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Довод об отсутствии вступившего в законную силу судебного акта о процессуально правопреемстве не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку к заявлению ООО "Жилкомсервис" было приложено определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2020 по делу N А12-62998/2016 (в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В настоящий момент Арбитражным судом Волгоградской области на 06.07.2020 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФНС России о признании должника банкротом. Заявление ООО "Жилкомсервис" является следующим в очереди.

При этом судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "УК "ЖКХ Алдан" на определение о процессуальном правопреемстве в пользу ООО "Жилкомсервис" по делу N А12-62998/2016 отложено Двенадцатым арбитражным апелляционным судом на 02.07.2020.

Таким образом, поскольку проверка обоснованности заявления ООО "Жилкомсервис" может быть произведена только после заявления ФНС России, то к тому моменту апелляционная жалоба ООО "УК "ЖКХ Алдан" на определение от 05.03.2020 о процессуальном правопреемстве будет рассмотрена и, в случает её удовлетворения, ООО "УК "ЖКХ Алдан" сможет заявить соответствующий довод об отсутствии у ООО "Жилкомсервис" прав требования к должнику на стадии проверки обоснованности заявления ООО "Жилкомсервис" по существу.

Относительно довода об оспаривании договора цессии в апелляционном порядке, судебная коллегия отмечает, что постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу N А12-45310/2019 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2020 года об отказе ООО "УК "ЖКХ Алдан" в иске оставлено без изменения.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

С учетом разъяснений пункта 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определения о принятии заявления о признании должника банкротом суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным, пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 мая 2020 года по делу N А12-22957/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова