Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2020 г. N 09АП-14058/20 по делу N А40-234509/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2020 г. N Ф05-25164/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

2 июля 2020 г.

Дело N А40-234509/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.07.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И. Шведко, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сидорич А.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2020 по делу N А40-234509/17,

вынесенное судьей Кузнецовой Л.В., об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о привлечении Сидорич А.В., Мясниковой (Тихоновой) М.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ЛОИНС"

в деле о банкротстве ООО "ЛОИНС".

при участии в судебном заседании:

от Сидорич А.В.- Гончаров Е.А. дов. от 14.02.2019

Феоктистов Д.В. - лично, паспорт

Конкурсный управляющий Пастухов И.Л. - лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2018 ООО "ЛОИНС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Пастухов И.Л.

Определением суда 07.02.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ЛОИНС" Мясниковой (Тихоновой) М.В. и Сидорович А.В. в размере совокупного размера требований кредиторов.

Сидорич А.В. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника в части привлечения Сидорич А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ЛОИНС".

Конкурсный управляющий и конкурсный кредитор Феоктистов Д.В. представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Сидорич А.В доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Конкурсный управляющий ООО "ЛОИНС" и Феоктистов Д.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просили суд определение первой инстанции оставить без изменения а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела в период с 23.04.2012 по 23.12.2015 генеральным директором ООО "ЛОИНС" являлась Сидорич А.В., с 23.12.2015 по 28.09.2018 - Мясникова (Тихонова) М.В.

Согласно выписке ЕГРЮЛ по состоянию на 13.01.2015 с момента учреждения общества (19.12.2012) Сидорич А.В. являлась участником ООО "ЛОИНС" с долей участия 10%. Впоследствии, 13.01.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что единственным участником ООО "ЛОИНС" стала Мясникова М.В. (доля участия 100 %).

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что судом не доказано, что Сидорич А.В. являлась контролирующим лицом должника вплоть до 28.09.2020 и,соответственно, не может быть привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ЛОИНС", поскольку ее полномочия в качестве генерального директора прекращены с 23.12.2015.

Согласно материалам дела 23.12.2015 Сидорич А.В. вышла из состава учредителей ООО "Лоинс" и "перерегистрировала" организацию на Мясникову (Тихонову) М.В., являющуюся на тот момент времени генеральным директором и учредителем в 14 организациях, из которых по состоянию на сегодняшний день 11 исключены из ЕГРЮЛ как недействующие, имеющую задолженность, превышающую 300 000 руб.

Следует принять во внимание тот факт, что после продажи фирмы Мясниковой (Тихоновой) М.В., фирма не вела деятельность, движений по расчетному счету не производилось, что подтверждается предоставленными выписками по р/с должника, карточки образцов подписей в банках не менялись, что подтверждается дополнением конкурсного управляющего N 29 от 09.07.2019.

Кроме того бухгалтерская и налоговая отчетность не предоставлялась, что подтверждается ответом из МИ ФНС N 46 по г. Москва от 02.04.2015 N11-06/023242.

Суд апелляционной инстанции полагает, что фактические обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности действий и бездействия Сидорич А.В. как руководителя должника, повлекших неблагоприятные последствия как для должника, так и для его кредиторов.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что новый директор, на которого согласно выписке из ЕГРЮ, были возложены соответствующие обязанности, фактически функции руководителя не выполнял, документы должника от предыдущих руководителей не принимал, оплата труда ему не производилась, никакая деятельность обществом-должником с этого периода не велась, кредиторская или дебиторская задолженность не формировалась, т.е. он являлся номинальным директором.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на передачу документации новому генеральному директору ООО "ЛОИНС" в полном объеме.

Материалами дела подтверждается факт непредоставления суду доказательств о фактической передачи документов общества при смене руководства.

Как правильно отметил суд первой инстанции, представленная в материалы дела копия акта приема-передачи документов от 23.12.2015 не может являться допустимым доказательством, поскольку представлена в копии. Оригинал ответчик не предоставил, несмотря на предложение суда.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то обстоятельство, что из представленной копии акта приема-передачи не усматривается, какие именно договоры, соглашения, контракты, документы налогового и бухгалтерского учета и отчетности, первичные бухгалтерские документы, переданы Мясниковой М.В. Акт приема передачи документов содержит общие формулировки в отношении переданной документации, из акта невозможно установить за какой период переданы документы и в отношении каких контрагентов.

При этом необходимо учитывать, что, когда Мясникова М.В. находилась в должности генерального директора должника, хозяйственная деятельность ООО "ЛОИНС" фактически не велась.

Арбитражный апелляционный суд считает, что отсутствие полного комплекта документов не позволило конкурсному управляющему определить активы должника, выявить совершенные должником в период подозрительности сделки, установить контрагентов должника и наличие дебиторской задолженности, ее размер, принять меры ко взысканию такой задолженности в конкурсную массу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что неисполнение Сидорич А.В. своих должностных обязанностей по передаче рабочей документации общества, генеральным директором которого она являлась, не позволили в итоге выяснить наличие и точный размер дебиторской задолженности должника, что, в свою очередь, привело к невозможности погасить реестр требований кредиторов.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2020 по делу N А40-234509/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сидорич А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Юркова О.И. Шведко