Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2020 г. N 09АП-7292/20 по делу N А40-195472/2019

г. Москва

02 июля 2020 г.

Дело N А40-195472/19

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Петровой О.О., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Текарте" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2019 года по делу N А40-195472/19 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Алиаксис инфраструктура и промышленность" (ИНН7736507265) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Текарте" (ИНН 7734575277) о взыскании задолженности в размере 26 134,69 евро в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, неустойку в размере 2 613, 47 евро в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Махров А.В. по доверенности от 01.07.2019 б/н;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алиаксис инфраструктура и промышленность" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Текарте" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 26 134,69 евро в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, неустойку в размере 2 613, 47 евро в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2019 года по делу N А40-195472/19 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Текарте" (ИНН 7734575277) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алиаксис инфраструктура и промышленность" (ИНН 7736507265) задолженность в размере 26 134 евро 69 центов в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, неустойку в размере 2 613 евро 47 центов в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 104 руб. Во взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что из взысканной судом первой инстанции суммы задолженности подлежит исключению сумма НДС, цена изоляторов должна соответствовать цене, указанной в накладных, а следовательно уменьшены и неустойка.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2014 г. между Истцом, а равно Поставщиком - ООО "Глинвед Раша" - в настоящее время - ООО "Алиаксис инфраструктура и промышленность" и Ответчиком, а равно Покупателем - ООО "Текарте" был заключен Договор купли-продажи товара N 04- 2014-46 (далее по тексту - Договор).

Согласно п.1.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения N 2 от 07 августа 2015 г., Поставщик поставляет, а Покупатель оплачивает и принимает в собственность на условиях Договора изолятор с керамической частью из материала FRIALIT F99.7, металлической частью: из материала 1.3981 (Covar), размеры: 116f8x 103 мм в количестве 12 шт.

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость Товара, указывается в соответствующих счетах по каждой поставке, устанавливается в Евро и утверждена Сторонами.

Согласно п. 2.2. Договора в редакции дополнительного соглашения N 2 от 07 августа 2015 г., общая стоимость Товара по Договору составляет 107 289,76 (сто семь тысяч двести восемьдесят девять) евро 76 центов.

На вышеуказанную сумму, Истцом были выставлены Ответчику следующие счета на оплату:

-Счет N 2088 от 24 июля 2014 г. на оплату изоляторов в количестве 10 шт., стоимость товара за 1 шт. была установлена в размере 9 017,23 Евро.

-Счет N 2078 от 07 августа 2015 г. на оплату изоляторов в количестве 2 шт., стоимость товара за 1 шт. была установлена в размере 8 558,73 Евро.

Истец во исполнение достигнутых договоренностей произвел поставку товара в адрес Ответчика в количестве 12 изоляторов с керамической частью частью из материала FRIALIT F99.7, металлической частью: из материала 1.3981 (Covar), размеры: 116f8x 103 мм. на сумму' 107 289,76 (сто семь тысяч двести восемьдесят девять) евро 76 центов.

Товар был принят Ответчиком без замечаний.

Однако Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.

Ответчик произвел оплату 9 (девяти) изоляторов.

Три изолятора, Поставленные по товарным накладным N 2269 от 09.06.2017 г. и N 2268 от 09.06.2017 г. на общую сумму 26 134,69 Евро Ответчик не оплатил.

Расчет стоимости товара по вышеуказанным товарным накладным:

-Товарная накладная N 2269: Изолятор с керамической частью 8 558,73 Евро (Счет N 2078 от 07 августа 2015) X 2 = 17 117,46 Евро.

-Товарная накладная N 2268: Изолятор с керамической частью 9 017,23 Евро (Счет N 2088 от 24 июля 2014 г.)

Итого общая стоимость неоплаченного товара составляет 26 134,69 Евро ( 17 117,46 Евро + 9 017,23 Евро = 26 134,69 Евро).

Доказательствами поставки товара являются: товарная накладная N N 2269 от 09.06.2017 и товарная накладная N 2268 от 09.06.2017 г.

Указанная Товарная Накладная подписана со стороны Ответчика без замечаний и скреплена печатью общества. Претензий по срокам поставки и качества товара Ответчик не предъявлял, в связи, с чем у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

В свою очередь, Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, оплату не произвел.

В соответствии с п.10.2. Договора, в случае нарушения сроков оплаты, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более 10 процентов от суммы неоплаченного товара.

Договорная неустойка исчисляется истцом со следующего дня после последней поставки товара в адрес ответчика - 10.06.2017 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства ответчика по договору поставки надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено. С учетом произведенной частичной оплаты поставленного товара, задолженность Ответчика перед Истцом по договору поставки N 04-2014-46 от 23 июля 2014 г. составляет 26 134,69 Евро 69 центов. Размер договорной неустойки за период с 10.06.2017 по 25.07.2019 г. составил 20 280,52 Евро, и с учетом ограничения размера неустойки в соответствии с п. 10.2 Договора, составляет 2 613,47 Евро. Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договорам, суд правомерно удовлетворил исковые требования, в том числе, о взыскании неустойки на основании ст. 330 ГК РФ.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Довод ответчика об исключении из расчета задолженности и неустойки суммы НДС подлежит отклонению как необоснованный.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 22.09.2009 N 5451/09, предъявляемая должнику к оплате сумма НДС является для него частью цены, подлежащей уплате в пользу кредитора в обязательстве, в силу чего отказ в начислении неустойки на часть задолженности, приходящуюся на сумму НДС, не применим.

Таким образом, в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 168 НК и разъяснений Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N 5451/09) неустойка (пени, проценты за пользование чужими денежными средствами) должны начисляться на сумму задолженности с учетом НДС.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Кроме того, истец просит взыскать 80000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, в обоснование представил платежное поручение от 15.05.2019 N 1727, договор оказания юридических услуг от 14.05.2019 г. N 02/2019-АИП имеется в материалах дела.

Суд считает заявление подлежащим удовлетворению с учетом критерия разумности пределов судебных расходов соответствии со ст. 110 ГК РФ в размере 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2019 года по делу N А40-195472/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Текарте" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Текарте" (ИНН 7734575277) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алиаксис инфраструктура и промышленность" (ИНН7736507265) судебные расходы в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в остальной части судебных расходов отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

О.О. Петрова Е.Е. Мартынова