Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 г. N 16АП-1771/20 по делу N А63-18630/2019

Ессентуки

30 июня 2020 г.

Дело N А63-18630/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2020.

Полный текст постановления изготовлен 30.06.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Семенова М.У., Цигельникова И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Калугиной У.В., при участии в судебном заседании: представитель межрайонной ИФНС России N 4 по Ставропольскому краю и Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю Васильевой Е.В. (доверенность от 11.10.2019), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гелиос", (с. Красногвардейское, ОГРН 1112651001100) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2020 по делу N А63-18630/2019,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью компания "Гелиос" (далее - налогоплательщик, общество, заявитель, ООО "Гелиос") с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 4 по Ставропольскому краю (далее - инспекция, налоговый орган), Управлению Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю (далее - управление) о признании недействительным решения от 03.06.2019 N 22864 о привлечении к ответственности.

Суд первой инстанции в заявленных требованиях предпринимателям отказал.

С таким решением заявитель не согласился и обжаловал решение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда. Апеллянт полагает, что решение суда принятое с нарушением норм материального и норм процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу инспекция возражает против доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение вынесено законно и обоснованно.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал свою правовую позицию.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Материалами дела усматривается.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2017 года с номером корректировки 3, по результатам которой составлен акт налоговой проверки от 16.10.2018 N 25561.

Решением налогового органа от 03.06.2019 N 22864 обществу доначислены НДС в сумме 1 271 767, 00 рублей пени в сумме 30 816 106 руб., в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере 5 115 045,59 рубля. Налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в размере 3 684 559,55 рубля штрафных санкций.

Заявитель обжаловал решение налоговой инспекции в вышестоящий налоговый орган, УФНС России по Ставропольскому краю (далее-Управление). Решением от 19.09.2019, апелляционная жалоба общества была оставлена без удовлетворения.

Поскольку апелляционная жалоба налогоплательщика была оставлена без удовлетворения, общество обратилось в суд с требованиями по настоящему делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, основанием доначисления оспариваемых сумм налогов, пени, штрафов послужили следующие обстоятельства.

Порядок предоставления налоговых вычетов установлен статьями 171 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные указанной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи либо для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ.

По смыслу главы 21 НК РФ документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Налоговый Кодекс Российской Федерации связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты и на получение возмещения налога из бюджета.

Возможность возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета обусловлена наличием реального осуществления хозяйственных операций. Налоговый 5 орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами, либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - постановление N 53) налоговая выгода может выражаться, в том числе, в виде уменьшения налоговой обязанности путем уменьшения налоговой базы, а также получения налогового вычета. Поскольку применение расходов и вычетов направлено на уменьшение налоговых обязательств налогоплательщика, то правомерность предъявления налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость подлежат доказыванию именно налогоплательщиком путем представления документов, предусмотренных статьями 169, 171, 172 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 169 НК РФ предусмотрено, что счет-фактура является документом, который служит основанием для принятия заявленных сумм налога к вычету или возмещению; пунктах 5 - 6 названной статьи указаны требования, предъявляемые к ее оформлению, которые являются обязательными для применения налоговых вычетов.

Форма счета-фактуры утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 г. N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость".

В Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 3 июня 2014 года N 17-П разъяснено, что счет-фактура является публично-правовым документом, дающим налогоплательщику право для правомерного уменьшения налога на добавленную стоимость на сумму налоговых вычетов.

Следовательно, суммы НДС по услугам подлежат вычету на основании счетов-фактур, предъявленные налогоплательщику.

Инспекцией в ходе проведения камеральной проверки установлено, что в книге покупок ООО "Гелиос" заявлены налоговые вычеты по НДС по счетам-фактурам ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в размере 21936945 рублей, ПАО "Ставропольэнергосбыт" в размере 7353737 рублей, при отсутствии счетов-фактур, выставленных указанными организациями в адрес ООО "Гелиос". Обществом представлены только платежные поручения.

Проверкой установлено, что спорные счета-фактуры в адрес ООО "Гелиос" не выставлялись, а выставлялись в адрес ОАО "ЮгРосПродукт". Указанные обстояятельства подтверждаются протоколом опроса руководителя ООО "Гелиос" Прилепа В.Н. от 14.02.2018 N 2.

Общество, получив документы на факс ООО "Югроспродукт" о потребление газа, электроэнергии и их стоимости, приняло решение использовать налоговые вычеты, предъявленные другому налогоплательщику.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на п.2 ст. 7 Закона Российской Федерации "О налога на добавленную стоимость" недопустима в связи с тем, что с 2001 года НДС регулируется главой 21 НК РФ.

Таким образом, представленные ООО "Гелиос" платежные поручения, при отсутствии первичных документов, не могут являться основанием для применения налоговых вычетов. Аналогичный вывод отражен в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 N 14473/10, в Постановление АС Волго-Вятского округа от 30.01.2017 по делу N А11-10636/2015.

Наличие счета-фактуры является одним из обязательных условий для подтверждения права на вычет НДС (пункт 1 статьи 172 Налогового кодекса). При несоблюдении указанного условия налогоплательщик не может реализовать право на применение вычетов по НДС. Первичные документы служат основанием для отражения товаров (работ, услуг, имущественных прав) в бухгалтерском учете (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10 Закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ).

Предъявление к вычету НДС с сумм оплаты стоимости услуг, произведенной за третье лицо, не предусмотрено НК РФ.

Довод общества в отношении доначисления НДС в сумме 1 525 424,00 руб. по сделкам с ООО "Северснаб" ИНН 2610019800 о том, что техническое заключение от 31.01.2019, принятое в качестве одного из доказательств нереальности сделок с ООО "Северснаб", получено за пределами камеральной проверки не может быть принято в качестве доказательств и, следовательно, отказ в предоставлении вычета по НДС считает неправомерным.

Заявитель не приводит никаких доводов, опровергающих выводы налогового органа, установленные в ходе контрольных мероприятий, а также полученные по результатам проведенной экспертизы и подтвержденные техническим заключением.

Срок камеральной проверки с 02.10.2018 по 10.01.2019 года.

Для подтверждения выводов о нереальности приобретения материалов ООО "Гелиос" у ООО "Северснаб" были проведены дополнительные мероприятия налогового контроля (решение налогового органа от 10.12.2018 N 76).

В соответствии со статьей 95 НК РФ для подтверждения (опровержения) факта осуществления реконструкции или текущего ремонта печи N 1 в цехе выработки на Новоалександровском стеклотарном заводе и определения реального количества швеллера и уголка необходимого для выполненных ремонтных работ, согласно Договору оказания экспертных услуг от 28.12.2018, заключенному между Научно-Исследовательским институтом стекла (ООО "НИИС") и Межрайонной инспекцией, специалистом ООО "НИИС" Матвеевым С.Д. проведена инструментальная экспертиза, по результатам которой ООО "НИИС" представлено Экспертное заключение от 30.01.2019 N 58. В ходе проведения экспертизы установлены факты, свидетельствующие о невозможности использования швеллера 10П и уголка 32*32*3 мм, указанного в счетах-фактурах ООО "Северснаб" для реконструкции стекловаренной печи N 1.

В соответствии со статьей 96 НК РФ был заключен договор об оказании услуг специалиста от 28.12.2018 N 70 между Научно-Исследовательским институтом стекла (ООО "НИИС") и Межрайонной ИФНС России N 4 по Ставропольскому краю, привлечен специалист ООО "НИИС" для подготовки технического заключения. ООО "НИИС" представлено техническое заключение от 30.01.2019 года N 66, которым также не подтверждается использование вышеуказанных материалов при ремонте стекловаренной печи N 1.

В соответствии с положениями письма Минфина России и ФНС России от 23.04.2014 N ЕД-4-2/7970@ признаются допустимыми доказательства, полученные вне рамок налоговых проверок, в случае принятия налоговым органом всех необходимых мер для их получения в пределах своих полномочий в рамках налоговой проверки. Договор об оказании услуг специалиста ООО "НИИС" заключен налоговым органом в рамках налоговой проверки - 28.12.2018 года.

Протоколы допроса или объяснения свидетеля, составленные вне рамок налоговой проверки, являются надлежащими доказательствами.

Подтверждением выводов о нереальности приобретения материалов ООО "Гелиос" у ООО "Северснаб" также являются:

ООО "Северснаб" ИНН 2610019800 с 10.05.2017 по 11.03.2018 (на момент совершения сделки) зарегистрировано по адресу: 357014, Ставропольский край, Кочубеевский район, село Заветное, улица Степная, 47, по месту нахождения жилого дома, принадлежащего на праве собственности Пасеновой Медее Викторовне, переданного по договору безвозмездного пользования ООО "Северснаб".

Руководителем организации на момент осуществления сделки являлся - Никифоров Георгиес Астамурович (дата рождения 15.11.1991) ИНН 261002760066, адрес регистрации руководителя ООО "Северснаб" совпадает с адресом регистрации организации.

Основной вид деятельности ООО "Северснаб" - Строительство жилых и нежилых зданий (код по ОКВЭД - 41.20). Сведения о наличии в собственности у ООО "Северснаб" имущества, транспортных средств, земельных участков, лицензии отсутствуют. Сведения о среднесписочной численности организации за 2017 год не представлены.

Справка по форме 2 НДФЛ за 2017 год представлена ООО "Северснаб" только на Г.А. Никифорова с отражением суммы дохода за год в размере 78 080,70 рублей. Первоначальный расчет по страховым взносам за 2 квартал 2017 года представлен ООО "Северснаб" 21.07.2018 года с нулевыми показателями.

В уточненном расчете по страховым взносам и первичном расчете по форме 6-НДФЛ за 2 квартал 2017 года, представленных налогоплательщиком 30.10.2017 года отражен 1 сотрудник Никифоров Георгиес Астамурович.

За 2018 год налоговая отчетность ООО "Северснаб" не представлена. Г.А. Никифоров является "номинальным" руководителем ООО "Северснаб".

На требования от 30.08.2017 N 2218, от 11.10.2017 N 2592 о предоставлении документов (сертификаты, доверенности, товарно - транспортные накладные, путевые листы грузового автомобиля) ООО "Гелиос" в адрес Инспекции направлено пояснение о том, что сертификаты соответствия, сертификаты происхождения не являются первичными бухгалтерскими документами, в связи с этим отсутствуют в бухгалтерии ООО "Гелиос".

Доставка товарно-материальных ценностей в адрес ООО "Гелиос" осуществлялась силами поставщика, в связи с этим доверенности, товарно-транспортные накладные и путевые листы не предоставляются.

Таким образом, товаросопроводительные документы, доверенности на получение ТМЦ, сертификаты качества обществом не представлены, что, кроме прочих фактов свидетельствует об отсутствии реального получения налогоплательщиком ТМЦ, об отсутствии оснований их принятия к учету (оприходования) в установленном порядке.

ООО "Гелиос" не представлены для подтверждения факта приобретения товара у ООО "Северснаб": номера телефонов, через которые осуществлялась связь с руководителем ООО "Северснаб", Журнал учета выезда и въезда транспортных средств на территорию предприятия (включая обособленные подразделения) и к местам хранения товарно-материальных ценностей, журнал весовщика на Новоалександровском стеклотарном заводе, весовые карточки приема, журнал приема за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 по приему товарно-материальных ценностей, приобретенных у ООО "Северснаб", Оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета 10, 20, 41 (по субсчетам, номенклатуре), карточки счетов бухгалтерского учета по счету 20 (по субсчетам, по статьям расхода), Журнал учета товарно-материальных ценностей, сданных на хранение (Унифицированная форма N МХ-2), Журнал учета поступления продукции, товарно-материальных ценностей сданных в местах хранения (Унифицированная форма N МХ-5), Журнал учета расхода продукции, товарно-материальных ценностей в местах хранения (Унифицированная форма N МХ-6), Отчет о движении товарно-материальных ценностей в местах хранения (Унифицированная форма N МХ-20), Путевой лист грузового транспорта (спец. транспорта) между подразделениями, расположенными в г. Новоалександровске и в с. Красногвардейском, на перемещение товаров, приобретенных у ООО "Северснаб", Проектно-сметная документация на проведение реконструкции печи, Локальная смета на проведение реконструкции печи, Акт выполненных работ (КС-2; КС-3) по реконструкции печи на ООО "НСТЗ", Договор подряда (по реконструкции печи на ООО "НСТЗ"), Справка о стоимости выполненных работ по реконструкции печи, Оборотно - сальдовая ведомость по счету бухгалтерского учета 43 (в разрезе наименования готовой продукции в денежном и натуральном выражении), сведения о лицах, осуществлюющих прием - передачу ТМЦ, приобретенных у ООО "Северснаб", сертификаты качества на товар согласно п. 1.3 Договора поставки от 26.06.2017 N26-06/17, заключенного с ООО "Северснаб", Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 02 (в разрезе номенклатуры основных средств, справка об объемах произведенной продукции (шт, тонн, мЗ и т.д.) с разбивкой за 1 и за 2 кварталы 2017 года, акты, фиксирующие остановку печи в связи с проведением реконструкции печи, накладные на внутреннее перемещение товара, приобретенного у ООО "Северснаб".

ООО "Гелиос" были представлены следующие документы: договор поставки от 26.06.2017 N 26-06/17 (далее также договор поставки), спецификации к договору поставки от 26.06.2017 N 1 и от 28.06.2017 N 2, оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 2 квартал 2017 года, счета-фактуры от 27.06.2017 N 1, от 28.06.2017 N 2, товарные накладные от 27.06.2017 N 1, от 28.06.2017 N 2. Документы, подтверждающие доставку товара, обществом не представлены.

Согласно представленным обществом документам установлено, что ООО "Северснаб" в проверяемом периоде поставлены следующие товарно-материальные ценности (далее ТМЦ): швеллера 10П, Ь=12-м+н/дл, СтЗсп/пс, ГОСТ 8240-97 в количестве 125 т и Уголок 32*32*3 мм, L=6m + н/дл, СтЗсп/пс, ГОСТ 8509-93 в количестве 80т.

Согласно пунктам 1.1., 1.3. договора поставки от 26.06.2017 N 26-06/17 ООО "Северснаб" (поставщик) обязуется передать ООО "Гелиос" (покупателю), а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, ассортимент, цена, сроки и условия поставки каждой отдельной партии товара согласовываются сторонами и указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Товар по своим качественным характеристикам должен соответствовать ТУ, ГОСТам. Каждая партия поставляемого товара должна иметь следующие сопроводительные документы: счет на оплату, счет-фактуру, товарную накладную, сертификат качества (соответствия).

В соответствии с п. 3.1 договора поставки приемка товара по количеству и качеству осуществляется на складе покупателя в соответствии с инструкциями от 15.06.1965 N П-6, от 25.04.1966 N П-7, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР.

Ссылаясь в договоре на Инструкции N П-6 и N П-7, следует иметь в виду, что они содержат очень подробный порядок приемки товара. Если стороны хотят согласовать применение к приемке товаров по количеству и качеству положений Инструкций N П-6 и N П-7, необходимо сделать в договоре ссылку на то, что приемка осуществляется в соответствии с правилами этих инструкций. Кроме того, нужно указать лиц, которые будут осуществлять приемку, и документы, подтверждающие их полномочия.

Однако, согласно проведенному анализу договора поставки N 26-06/17 от 26.06.2017, установлено, что вышеуказанное условие не выполнено при заключении договора поставки.

Следовательно, при заключении договора поставки между ООО "Гелиос" и ООО "Северснаб", допущено нарушение существенного условия при заключении договора - в договоре отсутствует информация о лицах, которые будут осуществлять приемку, и документы, подтверждающие их полномочия.

В соответствии с п. 4.2 договора поставки сроки и порядок расчетов согласовываются Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно пункту 1 спецификаций 1, 2 покупатель оплачивает поставщику 100% предоплату стоимости товара в течение 3 дней с момента подписания спецификации.

В решении, налоговым органом, согласно приведенному расчету, определен вес приобретенной у ООО "Северснаб" продукции (205 т). Для погрузки, перевозки 205 т металлопроката необходимо наличие трудовых, материальных ресурсов. Вместе с тем, согласно справкам о доходах по форме 2-НДФЛ, представленных ООО "Северснаб" за 2017 год количество физических лиц, получивших доход в организации, составляет 1 человек. Операции по расчетному счету ООО "Северснаб" не отражают расходов по оплате услуг хранения, погрузки, разгрузки и транспортировки, не связаны с приобретением товара.

По результатам анализа налоговых деклараций, представленных ООО "Северснаб" за 2017 год, установлено, что: наращивались обороты с целью минимизации налоговых обязательств, что подтверждается показателями, отраженными в декларациях (налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость с минимальными показателями к уплате); доля вычетов по налогу на добавленную стоимость составляет более 95%.

Налоговые декларации по НДС за 2018 год и 1 квартал 2019 года ООО "Северснаб" не представлены.

ООО "Северснаб" не является производителем товара, реализованного в адрес Общества. Указанный товар был приобретен у ООО "Сокол" ИНН 2636806897 и у ООО "СК Холдинг" ИНН 2635221623 (т. 8 л.д 87).

В ходе контрольных мероприятий в отношении указанных организаций при анализе цепочки взаимосвязанных операций и товарных потоков установлено движение денежных средств транзитного характера, направленных на обналичивание денежных средств.

Кроме того, анализом движения денежных средств по расчетному счету установлено отсутствие платежей, свидетельствующих о ведении финансово-хозяйственной деятельности организациями (отсутствует оплата за аренду, за услуги связи, интернета, коммунальные услуги, выплата заработной платы, оплата за приобретение канцелярских товаров, а также иные перечисления).

В ходе контрольных мероприятий установлены совпадения IP-адресов у организаций ООО "Сокол", ООО "Северснаб", также ООО "СК Холдинг" и ООО "Северснаб" и ООО "Меркурий".

В соответствии со статьей 90 Налогового кодекса Российской Федерации в рамках камеральной проверки проведен допрос руководителя ООО "Гелиос" Прилепа Владимира Николаевича (Протокол N 12 от 12.10.2017 ТОМ 8 л.22). В ходе допроса свидетель пояснил, что "инициатором заключения договора являлся руководитель ООО "Северснаб", который приезжал в офис с предложением (при этом возникает вопрос каким образом руководитель ООО "Северснаб" мог знать о потребностях в материалах для финансово-хозяйственной деятельности ООО "Гелиос"). Так же в офисе ООО "Гелиос" были обговорены условия договора и подписан сам договор (26.06. 2017). Поставка товара происходила за счет поставщика, свидетель не знает, кому принадлежал транспорт. Оплата за товар производилась безналичным расчетом на условиях предоплаты. Весь товар, приобретенный у ООО "Северснаб", был использован при реконструкции печи на Новоалександровском стеклотарном заводе".

В рамках проведения камеральной налоговой проверки, в соответствии со статьей 92 НК РФ, 02.10.2018 был проведен осмотр печи N 1, расположенной на территории обособленного подразделения ООО "Гелиос" на Новоалександровском стеклотарном заводе (Протокол осмотра от 02.10.2018 N 315). В соответствии со статьей 96 Налогового кодекса Российской Федерации осмотр проводился с привлечением специалиста (главного специалиста отдела дорожного хозяйства и капитального строительства администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края Козлова Алексея Евгеньевича, обладающего необходимыми знаниями в области строительства). На момент проведения осмотра на территории завода наличие остатков металлоизделий, приобретенных ООО "Гелиос" у ООО "Северснаб", не установлено. По информации генерального директора ООО "Гелиос" Прилепа В.Н., швеллера и уголки, приобретенные у ООО "Северснаб", были израсходованы в полном объеме на ремонт печи N1 в цехе выработки. Визуально определить количество использованных металлоизделий в ходе осмотра не представляется возможным, т.к. основная часть металлоконструкций скрыта огнеупорным теплоизоляционным материалом.

В соответствии со статьей 95 НК РФ для подтверждения (опровержения) факта осуществления реконструкции или текущего ремонта печи N 1 в цехе выработки на Новоалександровском стеклотарном заводе и определения реального количества швеллера и уголка необходимого для выполненных ремонтных работ, согласно Договору оказания экспертных услуг от 28.12.2018, заключенному между Научно-Исследовательским институтом стекла (ООО "НИИС") и Межрайонной инспекцией, специалистом ООО "НИИС" Матвеевым С.Д. проведена инструментальная экспертиза, по результатам которой ООО "НИИС" представлено Экспертное заключение от 30.01.2019 N 58. В ходе проведения экспертизы установлены факты, свидетельствующие о невозможности использования швеллера 10П и уголка 32*32*3 мм, указанного в счетах-фактурах ООО "Северснаб" для реконструкции стекловаренной печи N 1 (т. 8 л.74-82).

ООО "НИИС" представлено техническое заключение от 30.01.2019 года N 66, которым также не подтверждается использование вышеуказанных материалов при ремонте стекловаренной печи N 1.

Таким образом, в результате проведенных мероприятий налогового контроля установлено, что ООО "Северснаб" является "фирмой-однодневкой" и создано лишь с целью создания фиктивного документооборота и обналичивания денежных средств, что в совокупности подтверждается следующим:

* отсутствие правоспособности организации (отсутствие по адресу регистрации);

* отсутствие трудовых ресурсов, основных и оборотных средства, необходимые для ведения деятельности, в том числе для осуществления поставки товара в адрес ООО "Гелиос";

* декларации по НДС представлены с минимальными суммами исчисленного к уплате налога при отражении многомиллионных оборотов по реализации и вычетам, что свидетельствует о том, что декларации представлены в налоговый орган с целью создания видимости осуществления деятельности и исполнения обязанности по сдаче в налоговый орган налоговой декларации;

- обналичивание денежных средств;

- ООО "Северснаб" зарегистрировано 17.05.2017, приобретение швеллера и арматуры, как при анализе расчетного счета, так и книг покупок и продаж по цепочке поставщиков не установлено, что не дает возможность осуществить дальнейшую реализацию в адрес ООО "Гелиос".Указанные выводы также опровергают реальность поставки металлоизделий от ООО "Северснаб" в адрес ООО "Гелиос".

Таким образом, при решении вопроса о возможности принятия расходов в целях исчисления перечисленных налогов необходимо исходить из реальности этих расходов, произведенных для приобретения товаров (работ, услуг), а также их документального подтверждения.

Наряду с указанными положениями Кодекса подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Кодекса налоговым органам предоставлено право определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем, на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.

Как указано в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Кодекса налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в том числе в случаях непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов.

Применяя названную норму, судам необходимо учитывать, что при определении налоговым органом на ее основании сумм налогов, подлежащих уплате налогоплательщиком в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем должны быть определены не только доходы налогоплательщика, но и его расходы.

При этом бремя доказывания того, что размер доходов и (или) расходов, определенный налоговым органом по правилам подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Кодекса, не соответствует фактическим условиям экономической деятельности налогоплательщика, возлагается на последнего, поскольку именно он несет риски, связанные с возникновением оснований для применения налоговым органом расчетного метода определения сумм налогов.

На основании изложенного определение размера налоговых обязательств при наличии сомнений в обоснованности налоговой выгоды должно производиться с учетом реального характера сделки и ее действительного экономического смысла.

Применение расчетного метода для определения суммы подлежащего уплате налога является правом налогового органа, которое может быть реализовано им при наличии на то достаточных оснований.

При этом указанное право не может замещать обязанность налогоплательщика надлежащим образом подтверждать понесенные расходы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Довод о том, что суд неправильно применил нормы права, отклоняется как основанный на неверном толковании.

Исходя из вышесказанного, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ее податель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2020 по делу N А63-18630/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

М.У. Семенов