Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2020 г. N 06АП-2390/20 по делу N А73-2020/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 августа 2020 г. N Ф03-3040/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

06 июля 2020 г.

А73-2020/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздовой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.,

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Сиротина Олега Владимировича

(ОГРНИП 304650511400032, ИНН 650500000818): Колобов К.В., представитель по доверенности от 01.09.2019,

от индивидуального предпринимателя Шешнева Сергея Викторовича (ОГРНИП 316272400062765, ИНН 272320030216): Егорова Е.С., представитель по доверенности от 28.04.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сиротина Олега Владимировича

на определение от 24.03.2020

по делу N А73-2020/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Шешнева Сергея Викторовича

о взыскании судебных расходов

по иску индивидуального предпринимателя Сиротина Олега Владимировича

к индивидуальному предпринимателю Шешневу Сергею Викторовичу

(ОГРНИП 316272400062765, ИНН 272320030216)

о взыскании 716 979,68 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сиротин Олег Владимирович (далее - предприниматель Сиротин О.В., истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Шешневу Сергею Викторовичу (далее - предприниматель Шешнев С.В., ответчик) о взыскании стоимости некачественного остекления из алюминиевого профиля, изготовленного и поставленного по договору от 26.05.2016 N 16-05/53 в сумме 690 579,68 руб., расходов на проведение строительно-технической экспертизы в сумме 26 400 руб., всего - 716 797,68 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.04.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 22.07.2019 истцу выдан исполнительный лист серии ФС 030908964 на взыскание 733 791,27 руб., в том числе: по иску 716 979,68 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 811 руб.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2019 судебные акты по делу отменены, в удовлетворении иска отказано.

Определением суда от 26.11.2019 осуществлен поворот исполнения решения, с предпринимателя Сиротина О.В. в пользу предпринимателя Шешнева С.В. взысканы 733 791,27 руб.

Предприниматель Шешнев С.В. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании судебных издержек в сумме 295 000 руб., в том числе: 200 000 руб. - за услуги представителя, оказанные в ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций, 50 000 руб. - в суде кассационной инстанции, 15 000 руб. - представление интересов по заявлению о повороте исполнения, 30 000 руб. - представление интересов в ходе рассмотрения судом заявления о взыскании судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2020 заявление ответчика о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объеме.

Предприниматель Сиротин О.В. в апелляционной жалобе просит определение от 24.03.2020 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на неразумность, чрезмерность судебных расходов, отсутствие доказательств, подтверждающих понесенные ответчиком расходы.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, представитель ответчика просил оставить определение без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Для обоснования заявленных судебных расходов ответчик представил в материалы дела договор об оказании юридических услуг от 28.02.2019, заключенный предпринимателем Шешневым С.В. (заказчик) с Кройтор В.В. (исполнитель), согласно которому исполнитель оказывает услуги, перечисленные в пункте 1.2 настоящего договора, а заказчик оплачивает указанные услуги (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора от 28.02.2019 предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

- ознакомление с материалами дела N А73-2020/2019, находящегося на рассмотрении у судьи Яцышиной Е.Е. по иску предпринимателя Сиротина Олега Владимировича к предпринимателю Шешневу Сергею Викторовичу,

- консультирование (устное) заказчика по правовым вопросам в рамках вышеуказанного дела,

- представление интересов заказчика в предварительном судебном заседании, назначенном на 06.03.2019 в 14 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, 37, зал 3 706, 7 этаж, в котором будет начато рассмотрение дела,

- представление интересов заказчика перед предпринимателем Сиротиным О.В. вне рамок судебного заседания с целью мирного урегулирования спора между двумя предпринимателями (истцом и ответчиком),

- представление интересов заказчика в иных судебных заседаниях в Арбитражном суде Хабаровского края, которые будут назначаться судом в случае отложения дела либо объявления перерыва в судебном заседании,

- представление интересов заказчика в случае необходимости в суде апелляционной, кассационной инстанций,

- при необходимости составление жалоб на состоявшееся решение суда, с которым предприниматель Шешнев С.В. не будет согласен, а также отзывов, ходатайств.

Пунктом 4.2 договора от 28.02.2019 предусмотрено, что стоимость услуг включает в себя: расходы исполнителя, связанные с единовременным прилетом из г. Владивостока в г. Хабаровск на предварительный судебный процесс (06.03.2019), ознакомление с материалами дела, первичная консультация по исковым требованиям предпринимателя Сиротина О.В.. Стоимость данного разового этапа услуг составляет 50 000 руб.

Согласно пункту 4.3 договора от 28.02.2019 участие в последующих судебных заседаниях, которые будут назначены судом первой либо апелляционной, кассационной инстанций, представление интересов заказчика в каждом отдельном судебном заседании - 50 000 руб. В данную сумму также входит прилет из г. Владивостока в г. Хабаровск, составление документов, имеющих правовое значение (отзыва, ходатайства). Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя каждый раз в день рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с пунктом 4.4 договора от 28.02.2019 государственная пошлина и иные сборы, уплата которых необходима для исполнения исполнителем своих обязательств по настоящему договору, оплачиваются заказчиком отдельно.

Пунктом 4.5 договора согласовано, что оплата по настоящему договору осуществляется наличным путем.

Во исполнение условий договора от 28.02.2019 предпринимателем Шешневым С.В. также представлены в материалы дела:

- расписки о получении денег по договору от 28.02.2019, заключенному между исполнителем Кройтор В.В. от 06.03.2019 на сумму 50 000 руб., от 14.03.2019 на сумму 50 000 руб., от 09.04.2019 на сумму 50 000 руб., от 03.07.2019 на сумму 50 000 руб.;

- акты от 06.03.2019, от 14.03.2019, от 09.04.2019, от 03.07.2019 об оказании юридических услуг по договору от 28.02.2019, согласно которым Кройтор В.В. оказаны, а заказчиком приняты и оплачены без замечаний и возражений услуги по ознакомлению с материалами дела N А73-2020/2019, устному консультированию заказчика, по подготовке и направлению истцу отзыва на иск, по представлению интересов заказчика в судебных заседаниях суда первой инстанции 06.03.2019, 14.03.2019, 09.04.2019, по подготовке апелляционной жалобы, по представлению интересов в суде апелляционной инстанции 03.07.2019.

Кроме того между предпринимателем Шешневым С.В. (поручитель) с адвокатом коллегии адвокатов "Гелиэя" Егоровой Е.С. (адвокат) заключено соглашение об оказании юридической помощи от 18.09.2019 N 520/2019, согласно которому поручитель доверяет, а адвокат в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации принимает на себя обязательство оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных настоящим соглашением (п. 1.1 соглашения).

Пунктом 1.3 соглашения от 18.09.2019 N 520/2019 предусмотрен характер поручения: представление интересов предпринимателя Шешнева С.В. в суде кассационной инстанции по иску предпринимателя Сиротина О.В. к предпринимателю Шешневу С.В.

Согласно пункту 3.1 соглашения от 18.09.2019 N 520/2019 поручитель выплачивает адвокату вознаграждение в размере 50 000 руб.

Кроме того в соответствии с дополнительным соглашением от 27.10.2019 N 1 к соглашению от 18.09.2019 N 520/2019 стороны согласовали необходимость представления интересов поручителя в Арбитражном суде Хабаровского края по рассмотрению заявления о повороте исполнения решения. Стоимость услуги составляет 15 000 руб.

В соответствии с актом от 16.10.2019 об оказании юридической помощи по соглашения от 18.09.2019 N 520/2019, подписанному сторонами без замечаний и возражений адвокатом оказаны, а поручителем приняты и оплачены услуги по представлению интересов поручителя в судебных заседаниях суда кассационной инстанции 25.09.2019, 16.10.2019.

Между предпринимателем Шешневым С.В. (поручитель) с адвокатом коллегии адвокатов "Гелиэя" Егоровой Е.С. (адвокат) заключено соглашение об оказании юридической помощи от 29.11.2019 N 547/2019, согласно которому поручитель доверяет, а адвокат представляет интересы поручителя в Арбитражном суде Хабаровского края по делу N А73-2020/2019.

Пунктом 3.1 соглашения от 29.11.2019 N 547/2019 предусмотрено, что поручитель выплачивает адвокату вознаграждение в размере 30 000 руб.

Согласно акту от 26.11.2019 об оказании юридической помощи по соглашения от 18.09.2019 N 520/2019 адвокатом оказаны, а поручителем приняты и оплачены услуги по подготовке и направлению истцу и в суд заявления о повороте исполнения судебного решения, по представлению интересов в суде первой инстанции 26.11.2019.

На основании квитанции N 1413 предприниматель Шешнев С.В. оплатил услуги адвоката по соглашению от 29.11.2019 N 547/2019 в сумме 30 000 руб.

В подтверждение расходов для оплаты проезда представителя Егоровой Е.С. в сумме 34 210 руб. ответчиком в материалы дела представлены электронные билеты, маршрутные квитанции, кассовые чеки.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктами 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Категория разумности является оценочным понятием, определяемым судом в каждом случае применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Разрешая требование ответчика о возмещении судебных расходов на представителя в сумме 295 000 руб., в том числе: 200 000 руб. - за услуги, оказанные в ходе рассмотрения дела в первой и апелляционной инстанциях, 50 000 руб. - за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции, 15 000 руб. - поворот исполнения, 30 000 руб. - за рассмотрение заявления о взыскании судебных издержек, суд первой инстанции учел сложность дела, объем выполненной исполнителем Кройтор В.В., адвокатом Егоровой Е.С. работ, а именно: ознакомление с материалами дела, консультирование ответчика, составление процессуальных документов, участие в судебных заседаниях суда первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Дав оценку приобщенным к материалам дела доказательствам в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд обоснованно взыскал с предпринимателя Сиротина О.В. расходы на оплату услуг представителей ответчика всего в сумме 295 000 руб., признав их отвечающими принципу разумности.

Доводы истца о чрезмерности заявленных ответчиком судебных расходов опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, оснований для снижения судебных расходов не имеется. Необходимость привлечения ответчиком представителей для надлежащей защиты своих законных прав и интересов обусловлена подачей предпринимателем Сиротиным О.В. иска в арбитражный суд, который по итогу рассмотрения судом дела отклонен.

Заявленные ответчиком расходы на оплату услуг представителей подтверждены договором от 28.02.2019, соглашениями от 18.09.2019 N 520/2019, от 29.11.2019 N 547/2019, с учетом дополнения, актами об оказании услуг, платежными документами.

Дав повторную оценку приобщенным в материалы дела доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены определения по доводам апелляционной жалобы. Неправильное применение норм материального права или нарушение норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Само по себе несогласие истца с оценкой, данной судом приобщенным в дело доказательствам, основанием для отмены обжалуемого судебного акта не является в силу статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2020 по делу N А73-2020/2019 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Г. Дроздова