Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2020 г. N 04АП-2027/20 по делу N А58-7513/2018

г. Чита

06 июля 2020 г.

Дело N А58-7513/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Ломако Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Верзилова Семена Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2020 года по делу N А58-7513/2018 по заявлению конкурсного управляющего Леонова Александра Петровича от 15.01.2020 N 6 об обязании арбитражного управляющего Багаутдинова Алика Зайнитдиновича и бывшего руководителя должника Верзилова Семена Михайловича передать документы и имущество, в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 17.08.2018 N17-24/13489 о признании общества с ограниченной ответственностью "СВК ТРАНС" (ИНН 1434034614, ОГРН 1071434002584, местонахождения: 678960, г. Нерюнгри, ул. Карла Маркса 8, 2) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 18.09.2019 (резолютивная часть решения оглашена 11.09.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "СВК ТРАНС" введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим должника утвержден Багаутдинов Алик Зайнитдинович, член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт", с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц за счет средств должника. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 177(6657) от 28.09.2019.

Определением арбитражного суда от 03.12.2019 арбитражный управляющий Багаутдинов Алик Зайнитдинович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СВК Транс".

Вышеназванным определением конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СВК ТРАНС" утвержден арбитражный управляющий Леонов Александр Петрович член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт", с вознаграждением за счет средств должника в фиксированной сумме 30 000 рублей в месяц.

17.01.2020 конкурсный управляющий Леонов А.П. обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов у арбитражного управляющего Багаутдинова Алика Зайнитдиновича и бывшего руководителя должника Верзилова Семена Михайловича.

От конкурсного управляющего поступило дополнение от 19.02.2020 года N 19 во исполнение определения суда от 03.02.2020 года с ходатайством об исключении из числа ответчиков Багаутдинова А.З., с приложениями.

Судом, представленное ходатайство расценено как отказ от части заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2020 года суд определил принять отказ конкурсного управляющего от требований к арбитражному управляющему Багаутдинову Алику Зайнитдиновичу.

Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворил. Обязал бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "СВК ТРАНС" Верзилова Семена Михайловича передать конкурсному управляющему в десятидневный срок с даты вступления в законную силу настоящего определения следующие оригиналы документов и имущество:

- документы, подтверждающие права ООО "СВК ТРАНС" на недвижимое имущество, земельные участки;

- документы, подтверждающие права ООО "СВК ТРАНС" на движимое имущество, а именно - оригиналы технических паспортов на автомобильную технику: грузовой автомобиль MAZDA ВТ-50 2008 г.в.; легковой автомобиль кат. "В" Toyota Town Асе 1989 г.в.; грузовой автомобиль кат. "С" МАЗ 6312-05 2012 г.в.; грузовой тягач седельный кат. "С" Вольво 2004 г. в.; грузовой тягач седельный кат. "С" Урал 4420-01 1992 г.в.; 7 специальный автокран кат. "С" МАЗ 5337 1992 г.в. и выше перечисленную автомобильную технику, металлопрокат по договору поставки N 31/12 от 31.12.2018 г., общий вес которого составляет 166,31 тонн и сведения но иному имуществу находящегося на балансе (за балансом, на ответственном хранении);

- сведения о внутренней структуре ООО "СВК ТРАНС", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

- сведения о фактической численности работников ООО "СВК ТРАНС" в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку в т.ч. приказы, трудовые договора, и иную информацию, касающуюся работников (бывших работников) с целью подготовки и сдачи их установленным порядком в архив;

- документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1,2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчётные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (за последние три года);

- расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

- расшифровку краткосрочных финансовых вложений;

- последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

- приказы и распоряжения директора за последние три года;

- ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

- договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "СВК ТРАНС" со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

- номера расчетного и иных счетов ООО "СВК ТРАНС, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

- документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Вадис" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

- справку о задолженности ООО "СВК ТРАНС" перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией);

- лицензии;

- сертификаты;

- сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

- сведения об основных поставщиках и потребителях продукции, услуг (оценочно: доля в oбщем объеме реализации, поставок) в форме таблицы;

- сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, за. т.п.);

- сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.;

- сведения о внутренней структуре ООО "СВК ТРАНС", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

- сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей.

- наименование и адреса организаций, в которых ООО "СВК ТРАНС" является учредителем (участником), сведения о доле участия;

- нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО "СВК ТРАНС", его функций и видов деятельности;

- печати под номерами N 1 и N 3.

- грузовой автомобиль MAZDA ВТ-50 2008 г.в.; легковой автомобиль кат. "В" Toyota Town Асе 1989 г.в.; грузовой автомобиль кат. "С" МАЗ 6312-05 2012 г.в.; грузовой тягач седельный кат. "С" Вольво 2004 г.в.; грузовой тягач седельный кат. "С" Урал 4420- 01 1992 г.в.; специальный автокран кат. "С" МАЗ 5337 1992 г.в.; металлопрокат по договору поставки N 31/12 от 31.12.2018 г., общим весом 166,31 тонн.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (п. 8 ст. 66 АПК РФ).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (п. 9 ст. 66 АПК РФ).

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд (п. 11 ст. 66 АПК РФ).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Верзилов Семен Михайлович обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что суд неверно дал оценку доказательству о надлежащем вручении ответчику заявления арбитражного управляющего, а именно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции в адрес Верзилова С.М. с идентификационным номером N 68005231084618.

Верзилов Семен Михайлович зарегистрирован по адресу Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район, г. Нерюнгри, пр. Дружбы Народов, д. 19, кв. 15., доверенности на получении почтовой корреспонденции на представителя Семеняга К.А. не выдавал.

Ознакомиться с материалами дела и представить копию уведомления о вручении почтового отправления с идентификационным N 68005231084618 имеющихся в материалах дела Арбитражного суда РС(Я) ответчик Верзилова С.М. не имеет возможности, в связи с ограничением из -за Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления, либо не поступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Таким образом, в силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" передача конкурсному управляющему имущества и документации должника является обязанностью руководителя предприятия, который несет ответственность за организацию хранения такого имущества и документации, следовательно, обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на бывшем руководителе должника.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.09.2019 о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, суд обязал руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему и разъяснил что, в случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Конкурсный управляющий Леонов А.П., в связи с неисполнением бывшим руководителем должника обязанностей установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обратился в суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о понуждении бывшего руководителя должника Верзилова А.П., передать документы и имущество должника.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать информацией о нахождении имущества зарегистрированным за должником.

Как следует из материалов дела в адрес конкурсного управляющего должника поступил ответ арбитражного управляющего Багаутдинова А.З. от 14.01.2020 на запрос от 10.01.2020 N 2 о предоставлении печатей N 1 и N 3, приказов и иной информации в отношении сотрудников (бывших сотрудников) предприятия, техпаспортов на технику с целью подготовки и сдачи их установленным порядком в архив, согласно которому арбитражному управляющему Багаутдинову А.З. бывшим руководителем должника Верзиловым С.М., документы, печати N 1 и N 3 и оригиналы техпаспортов на технику не переданы.

Конкурсному управляющему Леонову А.П. вышеназванные документы и имущество бывшим руководителем должника Верзиловым С.М. не передавались, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств исполнения бывшим руководителем должника, предусмотренной законодательством обязанности по передаче документации должника, печатей N 1 и N 3 и оригиналов техпаспортов на технику, заявление правомерно удовлетворено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что он не получал заявление конкурсного управляющего, а его получило другое не уполномоченное лицо, подлежат отклонению, в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 данного Кодекса.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, а также если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии заявления к производству от 03.02.2020 направлена по адресу места нахождения ответчика (прописка): г. Нерюнгри, пр. Дружбы Народов, 19 кв. 15. Почтовое отправление N 67799943138523 возвращено почтовым органом с указанием: "Истек срок хранения".

Поскольку Верзилов С.М. не проявил должную степень осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его адресу прописки, почтовой корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, извещение ответчика о судебном разбирательстве является надлежащим.

Вся информация по делу размещена на сайте суда в сети Интернет.

В подтверждение факта направления заявления в адрес Верзилова С.М. и его получение последним, конкурсным управляющим представлена почтовая квитанция и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 67799943138516 от 10.03.2020 г.

Доводы заявителя жалобы о том, что указанное почтовое отправление N 67799943138516 получено иным лицом, отклоняются апелляционным судом, поскольку, указанное почтовое отправление получил представитель общества с ограниченной ответственностью "СВК ТРАНС" Сменяга К.А., заявление о фальсификации доказательств ответчик в суд не подавал, документов, опровергающих доводы и доказательства находящиеся в материалах дела, не представлено.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2020 года по делу N А58-7513/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских Н.В. Ломако