Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2020 г. N 19АП-2467/20 по делу N А36-8331/2019

г. Воронеж

06 июля 2020 г.

Дело N А36-8331/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Письменного С.И.,
судей	Алферовой Е.Е.,
	Коровушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Березкиным А.Е.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго": Гриднев Н.С., представитель по доверенности N Д-ЛП/39 от 13.04.2020;

от общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр - Тольяттинский Трансформатор": Тряпицкая А.В., представитель по доверенности N ЮО-02/01 от 10.01.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.03.2020 по делу N А36-8331/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр - Тольяттинский Трансформатор" (ОГРН 1066320066757, ИНН 6323089060) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" о взыскании 30 788 847 руб. 24 коп. и встречному иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр - Тольяттинский Трансформатор" об обязании осуществить допоставку принадлежностей, материалов, документации и комплекта запасных частей в рамках договора N 4648009426 от 02.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сервисный центр - Тольяттинский Трансформатор" (далее - ООО "СЦ-ТТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 4648009426 от 02.10.2018 в сумме 30 220 698,24 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2019 по 11.11.2019 в сумме 1 240 869,70 руб. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" заявило встречные исковые требования об обязании ООО "СЦ-ТТ" осуществить допоставку принадлежностей, материалов, документации и комплекта запасных частей в рамках договора N 4648009426 от 02.10.2018 в части предоставления ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" заключения аттестационной комиссии в аккредитованном центре ПАО "Россети" в отношении трансформатора силового ТДТН-10000/110/У1 в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.03.2020 по делу N А36-8331/2019 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска. Заявитель жалобы ссылается на то, что условиями договора предусмотрено право покупателя не производить оплату при отсутствии документов, перечисленных в пункте 4.12, 8.2.1-8.2.3 договора. При этом, как указывает ответчик, отсутствие заключения аттестационной комиссии в аккредитованном центре ПАО "Россети" признается истцом. Как отмечает заявитель жалобы, отсутствие аттестации ПАО "Россети" или положительного заключения комиссии ПАО "МРСК Центра" по допуску оборудования, материалов и систем является существенным нарушением договора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Представитель истца в представленном отзыве и в судебном заседании просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письма N МР1-ЛП/21-2/7744 от 25.06.2020 в подтверждение довода об использовании ответчиком поставленного товара.

Возможность представления в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств ограничена нормами статьи 268 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. По смыслу положений статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по тем доказательствам и исходя из тех обстоятельств, которые имели место на момент рассмотрения судом первой инстанции спора по существу.

С учетом изложенного, оснований для приобщения к материалам дела представленного истцом письма N МР1-ЛП/21-2/7744 от 25.06.2020, датированного позднее даты оспариваемого решения, апелляционным судом не усматривается.

Таким образом, судебной коллегией протокольным определением отказано в удовлетворении ходатайства истца о приобщении к материалам дела названного документа.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, считает необходимым решение суда области оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 02.10.2018 между ООО "СЦ-ТТ" (поставщик) и ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнгерго" (покупатель) заключен договор поставки N 4648009426, по условиям которого поставщик обязался поставить в адрес покупателя (грузополучателя) товар - силовые трансформаторы 35-110 кВ, а покупатель обязался принять и оплатить товар, указанный в спецификации (приложение N 3 к договору), являющейся его неотъемлемой частью.

В силу пункта 1.2 договора номенклатура и количество товара, его качество и комплектация (техническая часть), а также условия, периоды поставки, порядок поставки, пункт отгрузки и (или) пункт получения товара, график поставки товара, выполнения работ и оказания услуг определяются согласно приложениям N N 1 - 3 к договору.

Согласно указанным приложениям, товаром, подлежащим поставке, являлся трансформатор силовой ТДТН-16000/110/У1 (ТСТДТН-16000/110/115/38,5/11 У1) (код материала 2121644), стоимостью 36 782 980,06 руб. и трансформатор силовой ТДТН10000/110/У1 (код материала 2124056), стоимость 29 717 019,94 руб. Общая стоимость товара - 66 500 000 руб., производитель - ООО "Тольяттинский Трансформатор", срок поставки - 120 дней с момента заключения договора. Технические характеристики: продукция соответствует ГОСТам, ТУ или другим документам, содержащим обязательные, либо обычно применяемые требования, предъявляемые к соответствующим товарам в соответствии с "Техническими требованиями" (приложение N 1 к договору). Требования к качеству товара, на поставляемое оборудование определяются наличием сертификата соответствия.

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что поставка товара осуществляется поставщиком покупателю после письменного извещения покупателем поставщика, в соответствии с условиями и сроками, оговоренными в спецификации (приложение N 3 к договору) и графике поставки товара (приложение N 2 к договору) и другими условиями, предусмотренными в договоре.

Согласно пункту 4.8 договора товар должен быть сертифицирован, пройти все необходимые испытания и процедуры, установленные действующим законодательством РФ до момента его приобретения в соответствии с требованием ТЗ на закупку товара (до выставления поставщиком товара на торги). После поставки товар должно пройти входной контроль и пусковые испытания (как отдельно, так и в комплексе) согласно требованиям НТД.

В соответствии с пунктом 4.9 договора товар должен быть снабжен сертификатами либо декларациями соответствия и другими документами на русском языке, надлежащим образом подтверждающими качество товара и соответствие его обязательным требованиям, предъявляемым к товару в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 4.10 договора товар должен соответствовать требованиям:

а) действующих на территории Российской Федерации нормативно-технических документов,

б) технической политики в распределительном сетевом комплексе.

В случае альтернативного предложения по поставляемому оборудованию поставщик выполняет корректировку и согласование проектной документации с проектной организацией и другими заинтересованными сторонами в сроки, согласованные с покупателем, за свой счет без изменения стоимости поставляемого оборудования.

В силу пункта 4.12 договора при поставке товара поставщик должен представить грузополучателю оригиналы, а покупателю - копии следующих документов на русском языке:

а) сертификаты либо декларации о соответствии, инструкции по эксплуатации и монтажу, а также иную техническую сопроводительную документацию в соответствии с приложением N 1 к договору;

б) гарантийные свидетельства;

в) сертификат о происхождении в случае поставки товара, произведенного за пределами Российской Федерации;

г) копию акта приемки (экспертного заключения), подтверждающего аттестацию поставленного товара;

д) документы, предусмотренные пунктами 8.2.1-8.2.3 договора.

Разделом 6 договора установлены правила приемки товара.

По условиям пункта 6.1 договора приемка товара по количеству и качеству производится в составе комиссии с обязательным присутствием представителей покупателя - по одному представителю от технического блока по профилю приобретаемой продукции (оказываемых услуг) и блока капитального строительства.

Согласно пункту 6.2 договора приемка по качеству производится в соответствии с требованиями Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7, в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации и условиям договора.

На основании пункта 6.3 договора приемка по количеству производится в соответствии с требованиями Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6, в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации и условиям договора.

В силу пункта 6.5 договора при приемке товара представители грузополучателя, поставщика, покупателя осуществляют: внешний осмотр тары и упаковки; проверку соответствия количества отгруженных и поступивших поставочных мест; проверку соответствия содержимого упаковочным листам и характеристикам, указанным в товаросопроводительной документации.

Результаты приемки оформляются в соответствии с формой товарной накладной (приложение N 7 к договору).

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что при обнаружении в ходе приемки товара нарушения требований договора составляется рекламационный акт, в котором указывается общее количество принятого товара и выявленные нарушения и который является основанием для покупателя не оплачивать товар, поставленный с нарушением условий договора. В случаях, когда повреждения упаковки или недостача товара или отдельных его частей не могла быть обнаружена при общем обычном осмотре, грузополучатель (покупатель) вправе заявлять претензии по количеству и сохранности товара в течение двух недель с даты составления акта приемки товара. В этом случае поставщик обязан устранить выявленные нарушения в сроки, указанные в пункте 6.9 договора.

В соответствии с пунктом 6.7 договора грузополучатель вправе принять товар без проведения предварительной проверки их качества, если товар находится в надлежащей таре и упаковке и у него отсутствуют видимые дефекты. Грузополучатель (покупатель) вправе после приемки товара по количеству в течение 60 дней проверить качество товара, в том числе путем проведения необходимых испытаний в присутствии представителя поставщика и в случае обнаружения недостатков письменно уведомить об этом поставщика. В этом случае поставщик обязан устранить выявленные нарушения в сроки, указанные в пункте 6.9 договора.

На основании пункта 6.9 договора в случае обнаружения заказчиком после приемки товара отступлений от условий договора по количеству и/или качеству, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки, в том числе такие, которые были умышленно скрыты поставщиком, поставщик обязан за свой счет по требованию грузополучателя (покупателя) и в согласованный с ним срок, но не позднее 30 календарных дней со дня получения требования грузополучателя (покупателя), восполнить недопоставку товара, заменить его другим товаром или выплатить покупателю соответствующую денежную компенсацию.

Согласно пункту 6.10 договора покупатель вправе отказаться от товара, поставленного с нарушением номенклатуры, комплектности, количества и/или качества. В этом случае товар не принимается, не оплачивается и передается на ответственное хранение за счет поставщика. Право собственности на товар переходит к покупателю при передаче товара покупателю (грузополучателю) по товарной накладной ТОРГ-12. После передачи товара покупателю (грузополучателю) риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит к покупателю.

Дополнительным приложением к договору стороны также согласовали, что к поставке допускается оборудование, отвечающее следующим требованиям:

- наличие деклараций (сертификатов), подтверждающих соответствие функциональных и технических показателей оборудования условиям эксплуатации и действующим отраслевым (национальным) требованиям Сертификация должна быть проведена в соответствии с Постановлением Госстандарта РФ от 16.07.1999 N 36 "О правилах проведения сертификации электрооборудования" (с изменениями от 03.01.2001, 21.08.2002);

- для российских производителей - наличие ТУ, подтверждающих соответствие техническим требованиям;

- поставляемое электротехническое оборудование отечественного и зарубежного производства должно быть аттестовано ПАО "Россети".

Для неаттестованного оборудования необходимо положительное заключение Комиссии ПАО "МРСК Центра" по допуску оборудования, материалов и систем. Оборудование должно соответствовать требованиям "Правил устройства электроустановок" (ПУЭ) (текущее издание) и требованиям стандартов ГОСТ:

- ГОСТ 30830-2002 (МЭК 60076-1-93) "Трансформаторы силовые. Общие положения Часть 1";

- ГОСТ Р 52719-2007 "Трансформаторы силовые. Общие технические условия";

- ГОСТ 12.2.024-87 "ССБТ. Шум. Трансформаторы силовые масляные. Нормы и методы контроля";

- ГОСТ 15150-69 "Машины, приборы и другие технические изделия. Исполнения для различных климатических районов. Категории, условия эксплуатации, хранения и транспортирования в части воздействия климатических факторов внешней среды";

- ГОСТ 15543.1-89 "Изделия электротехнические. Общие требования в части стойкости к климатическим внешним воздействующим факторам";

- альбому фирменного стиля ПАО "МРСК Центра" в части покраски оборудования.

При изготовлении магнитопровода применяется электротехническая сталь с потерями 0,8 Вт/кг при индукции 1,5 Тл. Поставщик должен предоставить комплект запасных частей, расходных материалов (включая масло для доливки при монтаже в необходимом объеме) и принадлежностей (ЗИП). Объем запасных частей должен гарантировать выполнение требований по готовности и ремонтопригодности оборудования в течение гарантийного срока эксплуатации. В комплект поставки трансформаторов должен входить крепежный комплект для отсоединенных по условиям транспортировки частей трансформатора. Упаковка, маркировка, транспортирование должны соответствовать требованиям, указанным в технических условиях изготовителя и ГОСТ 14192-96, ГОСТ 23216-78, ГОСТ 15150-69 или соответствующих стандартах МЭК. Погрузочно-разгрузочные работы должны производиться в соответствии с требованиями ГОСТ 12.3.009-76. Оборудование должно функционировать в непрерывном режиме круглосуточно в течение установленного срока службы (до списания), который (при условии проведения требуемых технических мероприятий по обслуживанию) должен быть не менее 30 лет. По всем видам оборудования поставщик должен предоставить полный комплект технической и эксплуатационной документации на русском языке, подготовленной в соответствии с ГОСТ 34.003-90, ГОСТ 34.201-89, ГОСТ 27300-87, ГОСТ 2.601 по монтажу, наладке, пуску, сдаче в эксплуатацию, обеспечению правильной и безопасной эксплуатации, технического обслуживания поставляемого оборудования.

Предоставляемая поставщиком техническая и эксплуатационная документация для каждого комплекта трансформаторов тока (3 шт.) должна включать:

- паспорт трансформатора и паспорта на комплектующие (ввода, РПН, газовое реле, маслоуказатели, термодатчики и пр.),

- комплект электрических схем,

- руководство по эксплуатации трансформатора и комплектующих.

Все поставляемое оборудование проходит входной контроль, осуществляемый представителями филиалов ПАО "МРСК Центра" и ответственными представителями поставщика при получении оборудования на склад.

Как предусмотрено пунктом 7.1 договора, поставщик гарантирует, что товар, поставленный в рамках договора, соответствует требованиям, указанным в технических требованиях, представляет собой новые, неиспользованные, новейшие либо серийные модели, отражающие все последние модификации дизайна и материалов. Поставщик гарантирует соответствие качества товара, применяемых материалов и выполнения работ, услуг требованиям технических регламентов, национальных стандартов, которые покупатель сочтет применимыми по отношению к договору, техническим условиям и другим нормативным документам.

В свою очередь, на основании пункта 7.2 покупатель обязался оперативно уведомить поставщика в письменной форме обо всех претензиях, связанных с невыполнением требований пункта 7.1 договора.

Пунктом 7.4 договора установлен гарантийный срок оборудования - 85 месяцев с момента ввода в эксплуатацию.

По условиям пункта 8.1 договора расчеты с поставщиком производятся путем 100% оплаты стоимости приобретаемых товарно-материальных ценностей безналичным расчетом не более 30 календарных дней после поставки товара поставщиком и с момента подписания сторонами накладной, предоставления счета-фактуры и иных документов, предусмотренных договором.

При этом в силу пункта 8.5 договора при отсутствии документов, указанных в пункте 4.12, 8.2.1-8.2.3 договора, покупатель вправе не производить оплату товара до их получения от поставщика, поставщик не вправе требовать от покупателя уплаты штрафных санкций за нарушение сроков оплаты товара, когда это вызвано обстоятельствами, указанными в договоре.

Во исполнение условий договора поставщик по товарной накладной N 19 от 15.03.2019 поставил товар на сумму 30 220 698,24 руб.

Покупатель принял трансформатор без замечаний, однако товар не оплатил, что явилось основанием для обращения поставщика с первоначальным иском в суд.

Покупатель заявил встречное исковое заявление, в котором просил (с учетом уточнения) обязать поставщика осуществить допоставку принадлежностей, материалов, документации и комплекта запасных частей в рамках договора N 4648009426 от 02.10.2018 в части предоставления заключения аттестационной комиссии в аккредитованном центре ПАО "Россети" в отношении трансформатора силового ТДТН-10000/110/У1 в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу.

Рассмотрев спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований поставщика и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований покупателя. Соглашаясь с указанным выводом суда области, судебная коллегия апелляционной инстанции исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор поставки N 4648009426 от 02.10.2018 по своей правовой природе относится к договорам поставки, правоотношения из которых регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, поставщик передал товар покупателю, в товарной накладной N 19 от 15.03.2019 имеются подписи представителей ответчика, заверенные печатью общества. При этом товар принят покупателем без возражений относительно ассортимента, количества и цены.

Возражая против удовлетворения первоначального иска и заявляя встречные исковые требования, покупатель ссылался на то, что поставленный товар не отвечает требованиям, которые указаны в приложении к договору, а именно: отсутствуют необходимые документы, что не позволяет эксплуатировать силовые трансформаторы в соответствии с их техническим назначением и характеристиками.

Пунктом 2 статьи 456 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Пунктами 6.2-6.3 договора стороны предусмотрели, что приемка товара по количеству осуществляется в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6 (далее - Инструкция N П-6), приемка товара по качеству осуществляется в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 (далее - Инструкция N П-7), в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации и условиям договора.

В абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией N П-6 и Инструкцией N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Пунктом 12 Инструкции N П-6 установлено, что приемка продукции по количеству производится по транспортным и сопроводительным документам (счету-фактуре, спецификации, описи, упаковочным ярлыкам и др.) отправителя (изготовителя).

Пунктом 16 Инструкции N П-7 предусмотрено, что при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов.

В силу пункта 30 Инструкции N П-7 акт должен быть подписан всеми лицами, участвовавшими в приемке продукции по количеству. Лицо, несогласное с содержанием акта, обязано подписать акт с оговоркой о несогласии и изложить свое мнение.

Согласно пункту 18 Инструкции N П-7 и пункту 17а Инструкции N П-6 уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 часов, а в отношении скоропортящейся продукции - немедленно после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены основными и особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.

На основании пункта 10 Инструкции N П-7 приемка считается произведенной своевременно, если проверка качества и комплектности продукции окончена в установленные сроки.

Согласно пункту 20 Инструкции N П-6 в качестве представителей для участия в приемке продукции должны выделяться лица, компетентные в вопросах определения количества подлежащей приемке продукции. Материально ответственные и подчиненные им лица, а также лица, связанные с учетом, хранением, приемкой и отпуском материальных ценностей, в качестве представителей общественности предприятия-получателя выделяться не должны.

В соответствии с пунктом 40 Инструкции N П-7 претензия, вытекающая из поставки продукции, не соответствующей по качеству, комплектности, таре, упаковке и маркировке, стандарту, техническим условиям, чертежам, рецептурам, образцам (эталонам), должна быть предъявлена получателем (покупателем) изготовителю (отправителю, поставщику) не позднее 10 дней.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что трансформатор силовой, поставленный по товарной накладной N 19 от 15.03.2019, принят ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" в пределах срока, предусмотренного пунктом 6 Инструкции N П-7.

Претензий в установленный Инструкциями N П-6 и N П-7 срок для принятия товара по качеству и количеству в адрес поставщика от покупателя не поступало. Товар принят последним без каких-либо замечаний. До обращения ООО "СЦ-ТТ" в суд с иском о взыскании задолженности по оплате поставленного товара об отсутствии испрашиваемых документов ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" не заявляло.

Как следует из правовой позиции, отраженной в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Заявленные покупателем во встречном исковом заявлении доводы о невозможности эксплуатации трансформатора ТДТН10000/110/У1 в отсутствии заключения аттестационной комиссии в аккредитованном центре ПАО "Россети", были исследованы судом и правомерно отклонены.

На основании статьи 2 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" сертификацией признается форма осуществляемого органом по сертификации подтверждения соответствия объектов требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров. Посредством сертификации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, аккредитованные в установленном порядке для ее выполнения, удостоверяют в письменной форме, что продукция соответствует техническим регламентам, положениям стандартов или условиям договоров.

Согласно статье 20 указанного Закона подтверждение соответствия на территории Российской Федерации может носить добровольный или обязательный характер. Добровольное подтверждение соответствия осуществляется в форме добровольной сертификации, а обязательное - в формах принятия декларации о соответствии (декларирование соответствия) и обязательной сертификации.

Требования к порядку сертификации установлены Правилами по проведению сертификации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Госстандарта России от 10.05.2000 N 26, которыми установлено, что процедура сертификации продукции жестко регламентирована и включает в себя определенные процедуры, выполнение которых возможно только в определенной последовательности, переход от одной процедуры сертификации к другой возможен только при наличии полного и достоверного подтверждения соответствия продукции требованиям нормативных документов на основании протоколов испытаний, выданных специализированными лабораториями, аттестованными в установленном порядке. Указанное требование является обязательным, его несоблюдение свидетельствует о необоснованной выдаче сертификата соответствия на продукцию, подлежащую обязательной сертификации.

Статьей 21 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" предусмотрено, что орган по сертификации осуществляет подтверждение соответствия объектов добровольной сертификации; выдает сертификаты соответствия на объекты, прошедшие добровольную сертификацию; приостанавливает или прекращает действие выданных им сертификатов соответствия.

Из материалов дела следует, что силовой трансформатор ТДТН-10000/110/У1, поставленный в адрес ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" по договору N 4648009426 от 02.10.2018, прошел процедуру подтверждения соответствия ГОСТ 12.2.007.2-75, ГОСТ Р 25719-2007, ГОСТ 12.2.024-87, ГОСТ 1516.3-96, о чем свидетельствует Декларация о соответствии от 19.11.2018, выданная ООО "Самарский центр испытаний и сертификаций" и действительная до 19.11.2021.

Судом установлено, что спорный трансформатор полностью соответствует требованиям, установленным договором. Невозможность его использования, обусловленная не представлением заключения аттестационной комиссии ПАО "Россети", ответчиком не доказана.

Представленные ответчиком "Методика ПАО "Россети" проведения аттестации оборудования, материалов и систем в электросетевом комплексе" от 2014 г. (протокол N 225пр от 31.03.2014), и "Порядок проведения аттестации оборудования, материалов и систем в электросетевом комплексе на электросетевых объектах ДЗО ПАО "Россети" от 2014 года" (протокол N 225пр от 31.03.2014) являются внутренними документами ПАО "Россети", определяющими его политику проведения аттестации оборудования, и не должны противоречить действующему законодательству Российской Федерации и ущемлять права контрагентов по соответствующим сделкам.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения встречного искового заявления ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" об обязании ООО "СЦ-ТТ" осуществить предоставление заключения аттестационной комиссии в аккредитованном центре ПАО "Россети" в отношении спорного силового трансформатора.

Ссылки ответчика на необходимость применения к настоящему спору положений статьи 328 ГК РФ основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Общее правило статьи 328 ГК РФ, позволяющее приостановить исполнение своего обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой стороной произведено не в полном объеме, не может быть истолковано как позволяющее покупателю использовать поставленный без документации товар и не оплачивать его. Данная правовая позиция изложена в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018.

Исходя из изложенного, учитывая отсутствие доказательств полной и своевременной оплаты задолженности, исковые требования о взыскании в пользу поставщика долга за поставленный товар в сумме 30 220 698,24 руб. удовлетворены судом области на законных основаниях.

Также ООО "СЦ-ТТ" заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 240 869,70 руб. за период с 17.04.2019 по 11.11.2019. Заключенный договор не содержит условия об ответственности покупателя в связи с просрочкой оплаты полученного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд области признал его соответствующим фактическим обстоятельствам. Ответчик возражений относительно произведенного истцом расчета не заявил, контррасчет не представил.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит правомерным вывод суда области об удовлетворении исковых требований о взыскании 1 240 869,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2019 по 11.11.2019.

Апелляционная инстанция, повторно рассматривающая дело, считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта выводы суда области соответствуют представленным доказательствам и обстоятельствам дела, в связи с чем, оснований для отмены решения Арбитражного суда Липецкой области от 10.03.2020 по делу N А36-8331/2019 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя. Факт уплаты ответчиком государственной пошлины в размере 3000 руб. подтверждается платежным поручением от 30.04.2020 N 53850.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.03.2020 по делу N А36-8331/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.И. Письменный

Судьи

Е.Е. Алферова Е.В. Коровушкина