Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2020 г. N 15АП-6062/20 по делу N А53-43519/2019

город Ростов-на-Дону

06 июля 2020 г.

дело N А53-43519/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Ереминой О.А., Шапкин П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель Негодаева О.А. по доверенности от 03.02.2020 N 3, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Атлант" Рыбина Сергея Викторовича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2020 по делу N А53-43519/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Атлант" в лице конкурсного управляющего Рыбина Сергея Викторовича

к ответчику закрытому акционерному обществу "Югагрохолдинг"

о взыскании задолженности, процентов за пользование заемными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Атлант" в лице конкурсного управляющего Рыбина Сергея Викторовича (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу "Югагрохолдинг" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа N 8-42905-1 от 19.06.2017, N 11-42982-1 от 04.09.2017 и процентов за пользование заемными средствами, рассчитанных по состоянию на 02.12.2019.

Решением от 04.03.2020 в удовлетворении иска отказано. Суд пришел к выводу об отсутствии долга в связи с погашением долга посредством состоявшегося зачета.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 04.03.2020 отменить.

На основании определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 года произведена замена судьи Барановой Ю.И. на судью Шапкина П.В. в связи с нахождением судьи Барановой Ю.И. в трудовом отпуске.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи дело рассматривается сначала.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В канцелярию апелляционного суда от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Атлант" Рыбина Сергея Викторовича поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

От конкурсного кредитора истца гр. Симинкова Юрия Николаевича поступило заявление о том, что данный кредитор не возражает против подачи арбитражным управляющим заявления об отказе от настоящего иска.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска от имени истца заявлен и подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий (конкурсный управляющий ООО "Атлант" Рыбин С.В.), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

Поскольку истцом при подаче иска и апелляционной жалобы госпошлина не уплачивалась, вопрос о ее возврате из федерального бюджета рассмотрению не подлежит.

В связи с принятием отказа истца от иска и прекращением производства по делу не подлежат рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего о назначении по делу судебной экспертизы, о приостановлении производства по делу до момента рассмотрения иска о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве ООО "Атлант" дела N А53-8897/2019 и о фальсификации доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2 и 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Атлант" в лице конкурсного управляющего Рыбина Сергея Викторовича.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2020 по делу N А53-43519/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (ИНН 3023008354, ОГРН 1143023001494) с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 24 456 рублей, внесенных по платежному поручению N 86 от 04.06.2020 (плательщик ИП Русанов Андрей Николаевич) за проведение экспертизы по делу NА53-43519/2019 в связи с отказом истца от иска.

Возврат денежных средств произвести на основании заявления ООО "Атлант" с указанием реквизитов.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

О.А. Еремина П.В. Шапкин