Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2020 г. N 04АП-1823/20 по делу N А10-7715/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 октября 2020 г. N Ф02-4748/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

07 июля 2020 г.

Дело N А10-7715/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Ломако Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника Ореховой Натальи Юрьевны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 марта 2020 года по делу N А10-7715/2018 о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - Рыбакова Виктора Ивановича (06.03.1956 года рождения, уроженца г. Улан-Удэ, адрес регистрации: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Новый Энхалук, ИНН 032500544139),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.05.2019 (резолютивная часть определения оглашена 13.05.2019) заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании должника Рыбакова Виктора Ивановича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Орехова Наталья Юрьевна.

В ходе рассмотрения дела финансовый управляющий представила отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов, заявила ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ввиду отсутствия у должника имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Определением суда от 13.03.2020 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве должника отказано.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 марта 2020 года суд решил признать должника - Рыбакова Виктора Ивановича несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении должника - Рыбакова Виктора Ивановича процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника - Рыбакова Виктора Ивановича арбитражного управляющего Орехову Наталью Юрьевну, члена ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

- представить доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете "Коммерсантъ" и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить отчёт о своей деятельности с прилагаемыми документами.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, финансовый управляющий Рыбакова Виктора Ивановича Орехова Наталья Юрьевна обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части утверждения кандидатуры финансового управляющего, ссылаясь на то, что Ассоциацией МСРО "Содействие" была представлена иная кандидатура арбитражного управляющего. Арбитражный управляющий Орехова Н.Ю. не давала своего согласия на исполнение обязанностей финансового управляющего гражданина Рыбакова В.И.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.05.2019 в отношении Рыбакова Виктора Ивановича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Орехова Н.Ю.

Статьей 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 25.05.2019.

Соответственно, срок на предъявление требований кредиторами в процедуре реструктуризации, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, истек.

Из отчета финансового управляющего усматривается, что в реестр требований кредиторов включены требования в размере 50 362 198 руб. 58 коп.

Согласно анализу финансового состояния должника, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

14.11.2019 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило ходатайство финансового управляющего Ореховой Н.Ю. о прекращении процедуры банкротства в отношении гражданина Рыбакова В.И.

Определением суда от 13.03.2020 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве должника отказано.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Материалами дела подтверждено, что Рыбаков В.И. прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. Основания полагать, что должник сможет в течение непродолжительного времени погасить задолженность, отсутствуют.

Должник отвечает признакам неплатежеспособности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона).

Расходы по делу о банкротстве могут быть покрыты за счет зарегистрированного за должником транспортного средства НИССАН - АТЛАС, 1993 года выпуска.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, судом первой инстанции правомерно принято решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рамках настоящего дела о банкротстве первым собранием кредиторов должника от 05.09.2019 принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества.

Решения указанного собрания кредиторов признаны недействительными вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.01.2020 по настоящему делу.

Повторно проведенное первое собрание кредиторов от 11.11.2019 признано неправомочным ввиду отсутствия кворума.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно ввел в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, утвердив финансовым управляющим Орехову Н.Ю., поскольку утверждению в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина подлежит лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Доводы апеллянта о том, что Ассоциацией МСРО "Содействие" была представлена иная кандидатура арбитражного управляющего, подлежат отклонению, поскольку решения собрания кредиторов, на которых был сделан выбор кандидатуры финансового управляющего, были признаны недействительными, иная кандидатура финансового управляющего для утверждения в процедуре реализации имущества не была представлена.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Определением от 27 мая 2020 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил финансовому управляющему Рыбакова Виктора Ивановича Ореховой Наталье Юрьевне отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи, с чем государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 марта 2020 года по делу N А10-7715/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Рыбакова Виктора Ивановича (06.03.1956 года рождения, уроженца г. Улан-Удэ, адрес регистрации: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Новый Энхалук, ИНН 032500544139) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских Н.В. Ломако