Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2020 г. N 11АП-3351/20 по делу N А65-43423/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18 сентября 2020 г. N Ф06-65015/20 настоящее постановление изменено

г.Самара

06 июля 2020 г.

Дело N А65-43423/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейн Д.К., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.,

с участием Лаевской Г.В. - лично (паспорт), протокол собрания кредиторов КПК "Центральная сберкасса" N 2 от 29.10.2018;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу председателя комитета кредиторов КПК "Центральная сберкасса" Лаевской Г.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2020 года по результатам рассмотрения ходатайства Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих об отстранении арбитражного управляющего Урминой Л.Н. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в рамках дела NА65-43423/2017 о несостоятельности (банкротстве) КПК "Центральная сберкасса", ИНН 1658148311

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2018 г. Кредитный потребительский кооператив "Центральная сберкасса", г. Казань (ИНН 1658148311 ОГРН 1131690045552) (далее по тексту - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Урмина Любовь Николаевна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2018 г. продлен срок конкурсного производства до 15 июня 2019 г. и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении либо продлении срока конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2019 г. продлен срок конкурсного производства до 15 октября 2019 г. и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении либо продлении срока конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2019 г продлен срок конкурсного производства в отношении Кредитного потребительского кооператива "Центральная сберкасса", г. Казань (ИНН 1658148311 ОГРН 1131690045552) до 15 января 2020 г.

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении Кредитного потребительского кооператива "Центральная сберкасса", г. Казань (ИНН 1658148311 ОГРН 1131690045552) на 15 января 2020 г. на 15 часов 00 минут по адресу: г. Казань, ул. Ново-Песочная, д.40, зал N 3.10.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 января 2020 года отложено судебное заседание на 10 февраля 2020 года.

В суд первой инстанции поступило ходатайство Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих об отстранении арбитражного управляющего Урминой Л.Н. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

От конкурсного управляющего Урминой Л.Н. поступил протокол собрания кредиторов от 02 февраля 2020 года, от председателя комитета кредиторов Лаевской Г.В. поступило ходатайство о временном исполнении обязанностей конкурсного управляющего Урминой Л.Н. до разрешения спора по делу N А32-27514 судом кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2020 г. по делу N А65-43423/2017 отстранена арбитражный управляющий Урмина Л.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве А65-43423/2017.

Утверждён конкурсным управляющим Кредитного потребительского кооператива "Центральная сберкасса", г. Казань (ИНН 1658148311 ОГРН 1131690045552) арбитражного управляющего Засядько Романа Васильевича, члена Региональной Саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих, г. Москва.

Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении либо продлении срока конкурсного производства в отношении Кредитного потребительского кооператива "Центральная сберкасса", г. Казань (ИНН 1658148311 ОГРН 1131690045552) на 28.02..2020 г. на 12 часов 55 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда РТ по адресу: г. Казань, ул. Ново-Песочная, д.40, зал 3.10.

На конкурсного управляющего возложена обязанность за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", или представить мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Не согласившись с принятым судебным актом, председатель комитета кредиторов КПК "Центральная сберкасса" Лаевская Г.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 07 апреля 2020 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2020 г. изменена дата судебного разбирательства на 02 июня 2020 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 г. судебное разбирательство отложено на 15 июня 2020 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. судебное разбирательство отложено на 30 июня 2020 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 09 июня 2020 г. председатель собрания кредиторов КПК "Центральная сберкасса" Лаевская Г.В. уточнила требования апелляционной жалобы. В соответствии с уточнениями просила определение суда первой инстанции отменить в части утверждения кандидатуры Засядько Р.В. конкурсным управляющим должника и принять в этой части новый судебный акт об отказе в утверждении Засядько Р.В. конкурсным управляющим должника.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции протокольным определением отказано в удовлетворении ходатайства председателя комитета кредиторов КПК "Центральная сберкасса" Астаниной Н.В. об отказе от апелляционной жалобы, так как решение собрания кредиторов должника, оформленным протоколом N 4 от 29 мая 2020 г., которым были избраны члены комитета кредиторов обжалуется в суде первой инстанции (определением АС РТ от 09.06.2020 г. принято к производству заявление Лаевской Г.В. вх. N 21241).

Ходатайство Лаевской Г.В. о привлечении её к участию в деле в качестве заинтересованного лица оставлено без удовлетворения, так как судом апелляционной инстанции данное лицо было допущено в судебное заседание в качестве представитель собрания кредиторов (протокол собрания кредиторов N 2 от 29 октября 2018 г.), а также в связи с тем, что апелляционная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции по существу.

Также, судом апелляционной инстанции не усматривается оснований для удовлетворения ходатайства Астаниной Н.В. о произведении процессуального правопреемства председателя комитета кредиторов с Лаевской Г.В. на Астанину Н.В., в связи с отсутствием процессуальных на то оснований.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части, в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 20.2 Закона о банкротстве в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника.

На основании п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31 октября 2019 года по делу N А32-27514/2019 арбитражный управляющий Урмина Любовь Николаевна, 11.12.1960 года рождения, уроженки с. Левадное Александровского р-на, Донецкая обл., место регистрации: г. Москва, ул. Болотниковская, д. 7 А, кв. 6, к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 23.12.2019 решение оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 июня 2020 г. по делу N А32-27514/2019 г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 по делу N А32-27514/2019 оставлено без изменения.

В пункте 20.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что решение о назначении административного наказания в виде дисквалификации считается приведенным в исполнение с момента его вступления в законную силу. Именно с этого момента договор считается прекращенным и дисквалифицированное лицо не вправе, в том числе осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закон о банкротстве арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Пунктом 3 ст. 20.4 Закона о банкротстве установлено, что применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В случае отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей за неисполнение или ненадлежащее их исполнение арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей (ч. 1 ст. 20.4 закона).

В связи с изложенным судом первой инстанции, ходатайство председателя комитета кредиторов Лаевской Г.В. о временном исполнении обязанностей конкурсного управляющего Урминой Л.Н. до разрешения спора по делу N А32-27514 судом кассационной инстанции, было отклонено.

Согласно выписки из Протокола N 99 от 10 января 2020 года Урмина Л.Н. исключена из членов Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих в связи с дисквалификацией.

Вместе с ходатайством Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих об отстранении арбитражного управляющего Урминой Л.Н. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в суд первой инстанции также поступили дополнительные документы, сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Засядько Р.В.

Согласно выписки из протокола N 4641 от 10.01.2020 г. Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих кандидатура Засядько Р.В. была отобрана для представления арбитражному суду для утверждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве КПК "Центральная сберкасса", в связи исключением Урмина Л.Н. из членов СРОАУ и необходимостью представления иной кандидатуры арбитражного управляющего (т. 10 л.д. 58).

Согласно определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 января 2020 г. (т. 10 л.д. 44-45), суд первой инстанции предложил Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих представить ходатайство об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

К моменту рассмотрения судом ходатайства об отстранении арбитражного управляющего Урминой Л.Н. в суд первой инстанции поступили документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Засядько Романа Васильевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Также, в материалы дела поступил протокол собрания кредиторов должника оформленное протоколом N 3 от 02 февраля 2020 г. (т. 10 л.д. 78) и ходатайство председателя комитета кредиторов должника Лаевской Г.В. о возложении на Урмину Л.Н. исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.

Суд, исследовав представленные документы и установив, что кандидатура арбитражного управляющего Засядько Романа Васильевича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, собранием кредиторов кандидатура управляющего либо саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, кроме кандидатуры Урмину Л.Н. не выбраны и на утверждение суда не представлены, а возложение обязанностей конкурсного управляющего должника на Урмину Л.Н. в силу положений Закона о банкротстве не может быть произведено, руководствуясь пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об утверждении Засядько Романа Васильевича конкурсным управляющим должником.

Аналогичная правовая позиция нашла своё отражение в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 19 июня 2020 г. N Ф06-60367/2020 по делу N А55-29656/2016.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2020 г. по делу N А65-43423/2017 в обжалуемой части является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2020 года по делу N А65-43423/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Г.М. Садило