Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 г. N 16АП-1156/20 по делу N А15-3403/2019

г. Ессентуки

30 июня 2020 г.

Дело N А15-3403/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30.06.2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Газпром газораспределение Дагестан" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2020 по делу N А15-3403/2019, принятое по исковому заявлению ООО "ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (ОГРН 1137847417553, ИНН 7802841427) к ООО "Газпром газораспределение Дагестан" (ОГРН 1030502523787, ИНН 0561049072) о взыскании 537 947,26 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Дагестан" (далее - ответчик) о взыскании 537 947, 26 руб. задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Промтехкомплект" (далее - третье лицо).

Решением суда первой инстанции от 31.01.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 31.01.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истец не направил ответчику первичных документов, вследствие чего у ответчика не возникло обязанности по оплате поставленного товара.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 30.05.2020 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, по итогам закупочной процедуры (протокол N 176965 от 05.12.2018) ООО "ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (поставщик) и ООО "Газпром газораспределение Дагестан" (покупатель) подписали договор поставки от 21.12.2018 N Н3622 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю или указанному им грузополучателю товар, указанный в спецификации (приложение N 1 к настоящему договору), а покупатель - принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент и количество поставляемого товара, его стоимость, наименование грузополучателя, сроки и условия поставки, условия оплаты устанавливаются в спецификации (приложение N 1 к настоящему договору) (пункты 1.1, 1.2).

Приемка товара покупателем или грузополучателем осуществляется по документам, предусмотренным законодательством Российской Федерации для осуществления торговых операций (актом приемки - передачи, накладной формы ТОРГ-12, УПД, или иным документом, соответствующим требованиям, предусмотренным федеральным законом от 06.12.2011 N 402 "О бухгалтерском учете") (пункт 3.2).

Согласно пункту 6.1 договора в случае возникновения споров, стороны обязуются решать их путем переговоров с обязательным соблюдением претензионного порядка (15 дней с момента получения претензии). В случае невозможности урегулирования споров претензионным путем, они передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения покупателя или грузополучателя (пункт 6.2).

Во исполнение обязательств по указанному договору и в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к договору) по универсально передаточному документу N 3498 от 28.12.2018 через транспортную компанию "Деловые линии" заказ N 1803511080165 от 21.12.2018) истец произвел поставку товара ответчику на сумму 537 947, 26 руб. Указанный товар ответчиком не оплачен.

Претензионным письмом от 05.02.2019 N ША-01-02/321 ответчик просил истца допоставить недостающееся количество товара (кран шаровый цельносварной под приварку DN50 в количестве 5 штук).

Письмом от 01.03.2019 N 1025 ООО "ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД" сообщило ООО "Газпром газораспределение Дагестан", что им пропущен предусмотренный договором срок для предъявления требований о допоставке товара, в связи с этим у ООО "ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД" отсутствуют основания для удовлетворения претензии, оформленной письмом N ША-01-02/321 от 05.02.2019. В нем же просит оплатить товар в полном объеме.

14.03.2019 ООО "Газпром газораспределение Дагестан" направило в адрес ООО "ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД" письмо N 01-03/701-ВК, в котором указывает, что им в ходе служебного расследования выявлено упущение со стороны сотрудников ООО "Газпром газораспределение Дагестан" сроков приемки товара на соответствие его комплектности, ввиду чего ответственные лица наказаны. Просит исполнить договор в полном объеме, а в свою очередь общество обязуется в кратчайшие сроки произвести оплату.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, претензионное письмо истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требование иска, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ООО "ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД" надлежащим образом исполнило свои обязательства, поставив товар ООО "Газпром газораспределение Дагестан", о чем свидетельствует представленный в материалы дела универсальный передаточный документ N 3498 от 28.12.2018.

ООО "Газпром газораспределение Дагестан" доказательства оплаты стоимости поставленного товара в полном объеме в материалы дела не предоставил.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД" не предоставила первичных документов, вследствие чего у ответчика не возникло обязанности по оплате поставленного товара подлежит отклонению, поскольку момент возникновения обязательства по оплате товара связан с фактом его получения. Отсутствие товарной накладной не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по его оплате.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2020 по делу N А15-3403/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

И.Н. Егорченко Ю.Б. Луговая