Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2020 г. N 12АП-4562/20 по делу N А57-6295/2020

г. Саратов

07 июля 2020 г.

Дело N А57-6295/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "02" июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "07" июля 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Булавиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Банк ДОМ.РФ"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2020 года по делу N А57-6295/2020

по заявлению кредитора - АО "Банк ДОМ.РФ" (125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 10, ОГРН 1037739527077, ИНН 7725038124) о признании Закрытого акционерного общества "ПП ЖБК-3" (413116, Саратовская область, г. Энгельс, Проспект Строителей, д. 26Б, ИНН 6449008905) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя акционерного коммерческого банка "Российский капитал" Еремеева И.В., действующего на основании доверенности от 22 января 2018 года N 33,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Холсим (Рус)" с заявлением о признании закрытого акционерного общества "ПП ЖБК-3" (далее - ЗАО "ПП ЖБК-3") несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим Горбачевой Наталии Викторовны, являющейся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (302004, Орловская область, г. Орел, ул. 3-я Курская, д.15, помещение 6, оф.14).

28 апреля 2020 года в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество "Банк ДОМ.РФ" (далее - АО "Банк ДОМ.РФ") с заявлением о признании ЗАО "ПП ЖБК-3" несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов требование в размере 137 331 552 руб. 88 коп., как обеспеченных залогом имущества, утверждении временным управляющим кандидатуры из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (302004, Орловская область, г. Орел, ул. 3-я Курская, д.15, помещение 6, оф.14).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 мая 2020 года заявление АО "Банк ДОМ.РФ" было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2020 года возвращено заявление кредитора - АО "Банк ДОМ.РФ" о признании Закрытого акционерного общества "ПП ЖБК-3" несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с указанным определением суда, АО "Банк ДОМ.РФ" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что тридцатидневный срок, предусмотренный в пункте 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, необходимо исчислять не в календарных, а в рабочих днях, соответственно срок истекал 12 мая 2020 года.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 18 июня 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По правилам пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном вышеуказанной нормой, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. При этом, по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

При обращении в суд с заявлением о признании ЗАО "ПП ЖБК-3" несостоятельным (банкротом) АО "Банк ДОМ.РФ" представило уведомление о намерении заявителя обратиться с заявлением о признании должника банкротом, опубликованное на сайте https://fedresurs.ru/ 25 марта 2020 года (сообщение N 04823502), в то время как заявление о признании должника банкротом подано в суд 27 апреля 2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 Закона, суд выносит определение о его оставлении без движения.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный данным определением срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом.

Возвращая заявление, суд первой инстанции указал на то, что на момент поступления заявления АО "Банк ДОМ.РФ" истек тридцатидневный срок со дня опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Исполнение указанного требования обусловлено, помимо прочего, необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем судебном процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 N 305-ЭС16-20559). При этом, как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917, целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

К заявлению АО "Банк ДОМ.РФ" были приложены доказательства опубликования сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве от 25 марта 2020 года N 04823502.

Согласно абзацу 2 пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу. Соответственно срок для обращения кредитора в суд с заявлением о банкротстве должника истек в 24 часа 00 минут 24 апреля 2020 года.

Довод АО "Банк ДОМ.РФ" об исчислении указанного срока в рабочих днях является ошибочным.

Законом о банкротстве прямо оговорены случае исчисления сроков в рабочих днях (например, последний абзац пункта 7 статьи 12, пункт 1 статьи 13, пункт 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве).

В срок же, установленный абзацем 2 пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, включаются и нерабочие дни.

Заявление АО "Банк ДОМ. РФ" поступило в Арбитражный суд Саратовской области 27 апреля 2020 года, то есть по истечении 30-ти дневного срока.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Вместе с тем, апелляционная коллегия отмечает, что заявитель не лишен права повторно обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2020 года по делу N А57-6295/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова