Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2020 г. N 13АП-7563/20 по делу N А56-91241/2015

г. Санкт-Петербург

06 июля 2020 г.

Дело N А56-91241/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Барминой И.Н., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Шамилиной А.Н.

при участии:

от АО Банк "Таврический": Царев А.А. по доверенности от 06.12.2019

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7563/2020) АО Банк "Таврический" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2020 по делу N А56-91241/2015 (судья Покровский С.С.), принятое

по делу о банкротстве ООО "Энергострой 78"

УСТАНОВИЛ:

27 января 2016 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению АО Банк "Таврический" (ОАО) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Энергострой 78" (далее - общество, должник).

01 июня 2016 года заявление кредитора признано обоснованным, к должнику применена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Кириленко Елена Викторовна (определение суда в окончательной форме вынесено 06.06.2016).

12 октября 2016 года должник признан банкротом и в отношении его имущества открыто конкурсное производство (решение суда в окончательной форме изготовлено 21.10.2016).

26 декабря 2018 года конкурсным управляющим утвержден Богун Роман Александрович. Срок процедуры банкротства продлен в установленном законом порядке.

В судебном заседании 29.01.2020 по рассмотрению отчета о результатах процедуры банкротства конкурсный управляющий, сославшись на выполнение основных мероприятий, предусмотренных законодательством о несостоятельности, и завершение торгов по продаже имущества должника, ходатайствовал об отложении судебного заседания на короткий срок для окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2020 завершено конкурсное производство по делу о банкротстве ООО "Энергострой 78".

В апелляционной жалобе АО Банк "Таврический" просит определение суда первой инстанции от 05.02.2020 отменить, ссылаясь на то, что у должника имеются активы в виде дебиторской задолженности, которая еще не реализована, в связи с чем, завершение конкурсного производства является преждевременным.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель АО Банк "Таврический" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного Закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона). Следовательно, конкурсный управляющий должен принять меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве определены обязанности конкурсного управляющего: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 само по себе представление конкурсным управляющим отчета о результатах проведения конкурсного производства, безусловно, не свидетельствует о необходимости вынесения определения о завершении конкурсного производства. В частности, если судом будет установлена необходимость осуществления действий, которые конкурсным управляющим не были осуществлены, в том числе оспаривание сделок, совершенных должником, во исполнение решения собрания кредиторов (статья 61.9 Закона о банкротстве), продажа остатков конкурсной массы, взыскание дебиторской задолженности, иные мероприятия, то судом не должно выноситься определение о завершении конкурсного производства. Следовательно, само по себе утверждение конкурсного управляющего о завершении им всех мероприятий конкурсного производства не свидетельствует о наличии безусловных оснований для завершения этой процедуры при выявлении обстоятельств, препятствующих завершению, либо указывающих на преждевременность завершения конкурсного производства.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим представлены следующие документы и сведения: реестр требований кредиторов, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, финансовый анализ должника.

Конкурсным управляющим направлено заявление в Банк о закрытии счета, ликвидационный баланс направлен в налоговый орган, в соответствии с требованиями, установленными п. 2 ст. 147 Закона о банкротстве представлены сведения в Пенсионный фонд, составлен акт об уничтожении печати.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что согласно публикации, размещенной конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ от 28.09.2017, активы ООО "Энергострой 78" состоят из дебиторской задолженности: ООО "Управление К", ИНН 7842515476, в размере 298 804 741,41 руб.; ООО "ИнвестСтрой", ИНН 4701008132, в размере 13 446 824,35 руб.; ООО "Каньон", ИНН 7825472134 в размере 291 864 353,68 руб.: ООО "Питер-Инвест", ИНН 7806345853, в размере 31 200 000 руб.

23.04.2019 конкурсным управляющим проведено заседание комитета кредиторов ООО "Энергострой 78". Комитетом кредиторов принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи прав требования ООО "Энергострой 78", в том числе: Лот N 1: права требования к ООО "Питер-Инвест", подтвержденные решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2013 по делу N А56-10902/13, определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2016 по делу N А40-110587/2014, возникшие на основании принадлежащие ООО "Энергострой 78" на основании залога недвижимого имущества (ипотеки) N 004/1 от 14.06.2011 и N 264/1 от 05.04.2012 и договора об уступке прав требования (цессии) N084 от 29.08.2014, в сумме 9 554 280.00 рублей с учетом произведенного 12.02.2018 частичного погашения в размере 21 645 720,00 рублей.

Начальная цена продажи лота N 1 установлена в размере 9 554 280 руб.

Лот N 2: Дебиторская задолженность ООО "АТЭИ" (ИНН 7840347956) в размере 125 009 453,84 руб.; ООО "Каньон" (ИНН 7825472134) в размере 291 864 353,68 руб.: ООО "Управление-К" (ИНН 7842515476) в размере 299 806 872,50 руб.;

Начальная цена продажи лота N 2 установлена в размере 716 680 680,02 руб.

В соответствии с публикацией конкурсного управляющего ООО "Энергострой 78" N 4180815 от 18.09.2015 г. на торгах в форме публичного предложения, победителем определено ООО "Луч", предложившее цену: по лоту N 1 - 90 000 руб., по лоту N2 - 6 500 000 руб.

В соответствии с публикацией ЕФРСБ N 4551156 от 27.12.2019 г. ООО "Луч" не оплатило цену права (требования) по лоту N 2, в связи с чем, организатором торгов возобновлены торги по дебиторской задолженности ООО "Энергострой 78" на торгах в форме публичного предложения.

В соответствии с публикацией ЕФРСБ N 4681468 от 07.02.2020 г. на торгах в форме публичного предложения дебиторская заложенность по лоту N 2 приобретена ООО "ПраСов" по цене 2 300 000 руб.

Тридцатидневный срок на оплату ООО "ПраСов" по договору купли-продажи дебиторской задолженности не истек, на текущий момент денежные средства в конкурсную массу ООО "Энергострой 78" не поступили, сведений о их поступлении и распределении между кредиторами конкурсным управляющим не представлены.

Анализ указанных обстоятельств позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что завершение конкурсного производства преждевременно, поскольку в результате реализации дебиторской задолженности на торгах, возможно пополнение конкурсной массы и проведение расчетов с кредиторами, что соответствует задаче конкурсного производства.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает преждевременным завершение судом первой инстанции процедуры конкурсного производства в отношении должника.

При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает, что ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении ООО "Энергострой 78" в настоящее время удовлетворению не подлежит, что влечет отмену определения суда первой инстанции о завершении конкурсного производства.

Вопросы дальнейшего движения дела, в том числе по назначению соответствующих заседаний в рамках конкурсного производства должника, относятся к компетенции и полномочиям суда первой инстанции, в производстве которого находится настоящее дело.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2020 по делу N А56-91241/2015 отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Энергострой 78" Богуна Р.А. о завершении конкурсного производства отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

И.Н. Бармина Е.А. Герасимова