Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2020 г. N 04АП-923/19 по делу N А19-30957/2018

г. Чита

08 июля 2020 г.

Дело N А19-30957/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2020 года по делу N А19-30957/2018 об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп" об объединении дел в одно производство, по исковому заявлению FAR EAST FOREST INDUSTRY INC. (Фар Ист Форест Индастри Инк.,) (адрес: Британские Виргинские острова, VG 1110, Тортола, Роуд Таун, Викчамс Кэй, Центр корпоративного сервиса "Вистра"), AUGUST GOLD LIMITED (АВГУСТ ГОЛД ЛИМИТЕД) (адрес: Каймановы острова, KY 1-1205, Большой Кайман, 802 Вэст Бэй Роуд, Гибискус Вэй, Гранд Павильон 31119, "Вистра" (Кайман), Лтд.) к обществу с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп" (ОГРН 1083818002014, ИНН 3818025297, адрес местонахождения: 666504, Иркутская область, Казачинско-Ленский район, рабочий поселок Магистральный, ул. Пугачева, дом 37), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (ОГРН 1083849000014, ИНН 3849000013, адрес местонахождения: 664007, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Советская, 55) о признании недействительным решения собрания общества, о признании недействительным решения налогового органа, об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения, третье лицо: гр. Нагирняк Олег Анатольевич, при участии Прокурора Иркутской области,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от Прокуратуры Иркутской области - Камратова А.Г.

УСТАНОВИЛ:

FAR EAST FOREST INDUSTRY INC., (Фар Ист Форест Индастри Инк.,) обратилась к обществу с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области с требованиями:

- признать недействительным решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Евразия - леспром групп" от 14.11.2018 о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Евразия - леспром групп" Михайловин Олеси Викторовны, о назначении генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Евразия - леспром групп" Власова Ильи Юрьевича, оформленных протоколом собрания участников N 1 от 14.11.2018.

- признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 17 по Иркутской области от 23.11.2018 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы под государственным регистрационным номером 6183850228028;

- обязать в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Межрайонную ИФНС России N 17 по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Фар Ист Форест Индастри Инк. путем внесения соответствующих изменения в сведения в ЕГРЮЛ.

Определением суда от 22.04.2019 г. к участию в деле в качестве соистца привлечено AUGUST GOLD LIMITED (АВГУСТ ГОЛД ЛИМИТЕД) (адрес: Каймановы острова, KY 3 1-1205, Большой Кайман, 802 Вэст Бэй Роуд, Гибискус Вэй, Гранд Павильон 31119, "Вистра" (Кайман), Лтд.

Определением суда от 10.06.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гр. Нагирняк Олег Анатольевич.

Определением суда от 03.02.2020 г. по ходатайству Прокурора Иркутской области к участию в процессе был допущен Прокурор Иркутской области.

ООО "Евразия-Леспром групп" заявило ходатайство об объединении в одно производство дел N А19-30957/2018, А19-16335/2019, А19- 31069/2018.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства об объединении дел N А19-30957/2018, N А19- 16335/2019 и N А19-31069/2018 в одно производство отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Евразия-Леспром групп" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что есть основания считать, что могут быть вынесены по делам противоречащие друг другу судебные акты.

Прокуратура Иркутской области в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 272 Арбитражного кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

В судебном заседании представитель прокуратуры доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал, дополнив, что по настоящему делу 12.03.2020 г. принято решение.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет порядок решения вопроса о соединении и разъединении нескольких требований.

Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В части 2.1 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В соответствии с частью 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

При этом объединение дел допускается в случае, если дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в случае возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Таким образом, для решения вопроса об объединении дел в одно производство арбитражный суд должен располагать доказательствами наличия оснований, предусмотренных указанными выше нормами права.

По смыслу статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с положениями части 1 статьи 41 того же Кодекса, стороны не лишены права заявлять ходатайства об объединении либо разъединении предъявленных требований. Однако реализация предоставленного приведенной выше нормой статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия является правом, а не обязанностью арбитражного суда, и такое полномочие поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия целесообразности объединение требований для их совместного рассмотрения. Вопрос об объединении нескольких дел в одно производство решается судом с учетом конкретных обстоятельств.

В силу статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение арбитражных дел в одно производство должно способствовать быстрому и правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела ответчик - ООО "Евразия-леспром групп" ходатайствует об объединении в одно производство рассматриваемого дела с делом N А19-16335/2019 и с делом N А19-31069/2018, необходимость объединения обуславливает наличием возможности принятия противоречивых друг другу судебных актов.

Судом первой инстанции установлено, что предметом рассмотрения настоящего дела N А19-30957/2018 являются требования FAR EAST FOREST INDUSTRY INC., (Фар Ист Форест Индастри Инк.) и AUGUST GOLD LIMITED (Август Голд Лимитед) о признании недействительным решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Евразия - леспром групп" от 14.11.2018 о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Евразия - леспром групп" Михайловин Олеси Викторовны, о назначении генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Евразия - леспром групп" Власова Ильи Юрьевича, оформленных протоколом собрания участников N1 от 14.11.2018; признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 17 по Иркутской области от 23.11.2018 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы под государственным регистрационным номером 6183850228028; об обязании Межрайонную ИФНС России N 17 по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Фар Ист Форест Индастри Инк. путем внесения соответствующих изменения в сведения в ЕГРЮЛ.

В рамках дела N А19-16335/2019 рассматриваются требования Струковса Андрейса о признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп", составляющую 49% уставного капитала, номинальной стоимостью 14 700 руб.; об обязании ООО "Евразия-леспром групп" совершить действия, связанные с переходом к Струковс Андрейсу права собственности на долю в уставном капитале Общества в размере 49% путем представления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Советская, 55) заявления о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (по форме Р14001) и документов, необходимых для государственной регистрации изменений в составе участников общества с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп" в связи с переходом права собственности к Струковсу Андрейсу на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп" в размере 49%.

Предметом рассмотрения в деле N А19-31069/2018 являются требования FAR EAST FOREST INDUSTRY INC., (Фар Ист Форест Индастри Инк.) и AUGUST GOLD LIMITED (Август Голд Лимитед) о признании недействительными решения собрания участников ООО "Евразия-леспром групп", оформленные протоколом собрания участников от 23 ноября 2018 года N 2: о принятии в состав участников Общества Нагирняка Олега Анатольевича на основании его личного заявления; об увеличении уставного капитала Общества с 30 000 000 рублей до 65 000 000 рублей за счет вклада Нагирняка Олега Анатольевича, с определением следующей номинальной стоимости и размеров долей участников: Компания "Август Голд Лимитед" - номинальная стоимость доли в Уставном капитале Общества 300 000 руб., размер доли 0,46% Компания Фар ист Форест Индастри Инк. - номинальная стоимость доли в Уставном капитале Общества 29 700 000 руб., размер доли 45,69%; Нагирняк Олег Анатольевич - номинальная стоимость доли в Уставном капитале Общества 35 000 000 руб., размер доли 53,85 %; об утверждении новой редакции Устава Общества в связи с увеличением Уставного капитала; о признании недействительным заявление Компании "Фар ист Форест Индастри Инк." от 5 декабря 2018 года о выходе Компании "Фар ист Форест Индастри Инк." из состава участников ООО "Евразия-леспром групп".

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод, что требования, заявленные в рамках указанных ООО "Евразия-леспром групп" дел не являются однородными, как того требует статья 130 Арбитражного процессуального кодекса; дела не связаны между собой ни по основаниям возникновения заявленных требований ни по представленным доказательствам, что исключает возможность принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Исходя из предмета и оснований требований, заявленных в каждом конкретном деле, принимая во внимание, что объединение данных дел в одно производство не будет способствовать быстрому и эффективному рассмотрению споров, а наоборот, приведет к затягиванию процесса и значительно усложнит его рассмотрение, суд первой инстанции правомерно в удовлетворении ходатайства отказал.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2020 года по делу N А19-30957/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.В. Монакова