Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2020 г. N 07АП-4885/19 по делу N А45-37766/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 октября 2020 г. N Ф04-4322/19 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

7 июля 2020 г.

Дело N А45-37776/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В., Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой Е.В. с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комбинат полуфабрикатов "Сибирский" Верхотурова Владимира Викторовича (N 07АП-4885/2019 (4)), на определение от 28.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-37776/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комбинат полуфабрикатов "Сибирский" (ИНН 5401197177, ОГРН 102540053012, 630520, Новосибирская область, Новосибирский район, поселок Красный Восток), по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комбинат полуфабрикатов "Сибирский" Верхотурова Владимира Викторовича о частичном пересмотре определения арбитражного суда от 18.04.2019 по новым обстоятельствам по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комбинат полуфабрикатов "Сибирский",

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего ООО "Комбинат полуфабрикатов "Сибирский" - Каличава Э.З. (доверенность от 15.07.2019, диплом от 02.07.2019 N РА-573),"

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Верхотуров Владимир Викторович.

Определением от 18.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-37766/2018 включено требование общества с ограниченной ответственностью "ПСК - Новосибирск" в размере 3 938 682 рубля 57 копеек, в том числе: 2 838 131 рублей 88 копеек долга, 221 264 рубля 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 879 285 рублей 70 копеек неустойки в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Комбинат полуфабрикатов "Сибирский" с отнесением в третью очередь удовлетворения.

11.11.2019 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью КП "Сибирский" в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника Верхотурова Владимира Викторовича о пересмотре определения арбитражного суда от 18.04.2019 по новым обстоятельствам.

Определением от 28.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 18.04.2019 отказано.

С вынесенным определением не согласился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Комбинат полуфабрикатов "Сибирский" Верхотуров Владимир Викторович (далее - апеллянт), в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, вынести новый судебный акт об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 18.04.2019. Ссылается на то, что суд ошибочно не учел, что последним судебным актом является определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. От его вынесения следует исчислять срок на пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что срок на подачу заявления о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не пропущен.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего исходил из того, что решение суда отменено постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2019, трехмесячный срок для подачи заявления начал течь со дня вступления в силу постановления кассационной инстанции, с 30.07.2019, а не с даты оставления судом первой инстанции без рассмотрения, срок для подачи заявления истек 30.10.2019, конкурсный управляющий обратился с заявлением 07.11.2019 с пропуском установленного срока, ходатайства о его восстановлении не заявил.

Однако, согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Как следует из заявления конкурсного управляющего, в качестве вновь открывшегося обстоятельства влекущего пересмотр определения арбитражного суда от 18.04.2019 по новым обстоятельствам он указывает на отмену постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2019 решения от 08.06.2018 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.10.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-8203/2018. При этом спор был направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На решении от 08.06.2018 Арбитражного суда Новосибирской области основано требование кредитора, удовлетворенное определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области.

В дальнейшем определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2019 по делу N А45-8203/2018 исковое заявление было отставлено без рассмотрения.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума N 52) разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 22 Постановления Пленума N 35, если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума N 52, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей применения положений пункта 5 части 3 статьи 311 и части 3 статьи 312 АПК РФ следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение (постановление) суда первой (апелляционной) инстанции, если оно не было предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи 141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 АПК РФ, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

С учетом изложенного последним судебным актом, от вынесения которого следует исчислять срок на подачу заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.2019, является определение определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2019 по делу N А45-8203/2018.

Заявление о частичном пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.2019 подано конкурсным управляющим 08.11.2019, что подтверждается отметкой на заявлении. То есть, заявление подано в пределах установленного процессуальным законом срока.

Вывод арбитражного суда первой инстанции об обратном является ошибочным, сделанным при неверном применении норм процессуального права и несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

С учетом этого следует оценивать доводы заявителя о наличии нового обстоятельства для пересмотра определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.2019.

Как следует из содержания определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.2019, арбитражный суд, оценивая обоснованность требования кредитора исходил из того, что 09.06.2018 решением Арбитражного суда Новосибирской области о делу А45-8198/2018 взыскан с общества с ограниченной ответственностью Комбинат полуфабрикатов "Сибирский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПСК-Новосибирск" долг по договору займа от 12.10.2015, проценты за пользование займом, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат долга по займу, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска. Решение суда вступило в законную силу - 27.09.2018, выдан исполнительный лист серия ФС N 029684112.

Исходя из этого, арбитражный суд признал требований кредитора обоснованным и включил его в реестр требований кредиторов должника.

Отмена решения 09.06.2018 от Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8198/2018 является новым обстоятельством, способным повлиять на вынесение судебного акта по существу спора. С учетом этого определение от 19.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-37776/2018 следует отменить по новым обстоятельствам.

Вопрос нового рассмотрения требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "ПСК - Новосибирск" подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-37776/2018 отменить.

Вынести по делу новый судебный акт.

Отменить по новым обстоятельствам определение от 19.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-37776/2018. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А.Усанина