Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2020 г. N 09АП-21931/20 по делу N А40-272971/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2020 г. N Ф05-15865/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

7 июля 2020 г.

дело N А40-272971/19

Резолютивная часть постановления оглашена 29.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.07.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Т.Т. Маркова, судьи О.С. Сумина, Д.Е. Лепихин,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И. Любимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ "Инвесттрастбанк" (АО) в лице конкурсного управляющего

ГК "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2020

по делу N А40-272971/19

по заявлению КБ "Инвесттрастбанк" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов"

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве

третьи лица: 1) ИФНС России N 18 г. Москве, 2) Козлова Н.Т.

об оспаривании решения и действий по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ;

от заявителя - Сафонов А.Д. по доверенности от 24.04.2019;

от заинтересованного лица - Чиж А.А. по доверенности от 03.10.2019;

от третьих лиц - не явились, извещены;

установил: КБ "Инвесттрастбанк" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве N 143529 от 15.10.2018, ГРН 7187749924597 от 17.10.2018 о предстоящем исключении юридического лица ООО "КонтинентСтрой" из Единого государственного реестра юридических лиц; незаконными действий Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве по внесению записи N ГРН 6197746172024 от 01.02.2019 об исключении юридического лица ООО "КонтинентСтрой" из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2020 в удовлетворении заявленных требований, отказано.

Заявитель, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

В качестве третьих лиц в деле участвуют ИФНС России N 18 г. Москве, Козлова Н.Т., представители в судебное заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители общества и регистрирующего органа поддержали свои доводы и возражения.

Из материалов дела следует, что в Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве из ИФНС России N 18 по г. Москве поступили справка об отсутствии движения средств по счетам или отсутствии открытых счетов N 14747-С от 09.10.2018 и справка о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности N 14747-0 от 09.10.2018 в отношении ООО "КонтинентСтрой" по форме, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации N 32н "Об утверждении формы справки о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и формы справки об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов".

15.10.2018 принято решение N 143529 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО "КонтинентСтрой" из ЕГРЮЛ.

17.10.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 7187749924597 в отношении ООО "КонтинентСтрой" о принятие решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

01.02.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 6197746172024 в отношении ООО "КонтинентСтрой" о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из соответствия оспариваемых акта и действий действующему законодательству.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

При наличии одновременно всех указанных в п. 1 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (п. 2 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ).

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем 3 месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений, решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (п. 4 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ).

Согласно п. 7 ст. 22 Федерального закона N 129-ФЗ в случае, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Из материалов дела следует, что 17.10.2018 сведения о предстоящем исключении ООО "КонтинентСтрой" опубликованы в Вестнике государственной регистрации ч. 2 N 41(706) от 17.10.2018/6975.

Фактические обстоятельства рассматриваемой ситуации и представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что порядок внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи об исключении из государственного реестра юридического лица регистрирующим органом в данном случае соблюден в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Заявитель в обоснование своих доводов ссылается на наличие задолженности ООО "КонтинентСтрой" перед ним, подтвержденной судебными актами.

Вместе с тем, наличие неисполненных обязательств у общества перед кредиторами при наличии оснований для исключения из ЕГРЮЛ, предусмотренных ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, само по себе не препятствует исключению юридического лица по решению регистрирующего органа из ЕГРЮЛ.

Заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО "КонтинентСтрой" из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования п. 4 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО "КонтинентСтрой" из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ.

В случае нахождения имущества должника, заявитель вправе воспользоваться средствами защиты, предусмотренными п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены п. 3 ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в ст. 53.1 настоящего Кодекса.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются, поскольку не могут являться основанием для признания незаконным принятого регистрирующим органом оспариваемого решения.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2020 по делу N А40-272971/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина Д.Е. Лепихин