Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2020 г. N 19АП-3124/13 по делу N А08-1722/2013

г. Воронеж

7 июля 2020 г.

А08-1722/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.07.2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Владимировой Г.В.

Пороника А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

Кардаш Маргарита Александровна, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кардаш Маргариты Александровны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.03.2020 по делу N А08-1722/2013 по заявлению кредитора Кардаш М.А. об исправлении опечатки в определении суда от 15.09.2014 г. о погашении требований участников строительства путем передачи жилых помещений, в порядке ст. 201.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Строй-Портал" (ИНН 6325043135, ОГРН 1076325000872) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 27.12.2013 (резолютивная часть объявлена 23.12.2013) общество с ограниченной ответственностью "Строй-Портал" (308000, г. Белгород, ул. Железнодорожная, 8а, ИНН 6325043135, ОГРН 1076325000872) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Корнеев И.Н.

Конкурсный управляющий ООО "Строй-Портал" Корнеев И.Н. 18.07.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о погашении требований участников строительства путем передачи жилых помещений, в порядке ст. 201.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 15.09.2014, резолютивная часть которого объявлена 09.09.2014, суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ООО "Строй-Портал" Корнеева И.Н., с учетом уточнения, о погашении требований участников строительства путем передачи жилых помещений, в порядке ст. 201.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

07.02.2020 от Кардаш Маргариты Александровны в суд поступило ходатайство об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок в определении суда от 15.09.2014.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.03.2020 отказано Кардаш Маргарите Александровне в удовлетворении ходатайства б/н от 07.02.2020 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок в определения суда от 15.09.2014 по делу N А08-1722/2013.

Не согласившись с данным определением, Кардаш М.А. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от Бортникова Д.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Кардаш М.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просила его отменить.

Выслушав Кардаш М.А., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Обращаясь с ходатайством об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок в определении суда от 15.09.2014, Кардаш М.А. сослалась на то, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2014 включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Строй-Портал" требование Бортникова Д.А. о передаче ему трехкомнатной квартиры общей площадью 151,43 кв.м. и соответственно указание в определении от 15.09.2014 о погашении требований участников строительства путем передачи жилых помещений, в порядке ст. 201.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на передачу Бортникову Д.А. трехкомнатной квартиры общей площадью 255 кв.м., является, по мнению Кардаш М.А. опечаткой.

Довод Кардаш М.А. о наличии опечатки в определении суда от 15.09.2014 подлежит отклонению исходя следующего.

Так, конкурсный управляющий ООО "Строй-Портал" Корнеев И.Н. обращаясь в арбитражный суд с заявлением о погашении требований участников строительства путем передачи жилых помещений, в порядке ст. 201.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", просил передать Бортникову Д.А. трехкомнатную квартиру общей площадью 255 кв.м. (т.1 л.д.7).

В связи, с чем удовлетворение заявления конкурсного управляющего ООО "Строй-Портал" Корнеев И.Н. о погашении требований участников строительства путем передачи жилых помещений, в порядке ст. 201.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе путем передачи Бортникову Д.А. трехкомнатной квартиры общей площадью 255 кв.м. не является опечаткой в определении суда.

Следовательно, доводы Кардаш М.А. направлены не на исправление опечатки (ст.179 АПК РФ), а сводятся к несогласию в части с принятым судебным актом.

Как следует из отзыва Бортникова Д.А. на апелляционную жалобу, определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 июля 2015 г. утверждено мировое соглашение, по которому истец ООО "Строй-Портал" в лице конкурсного управляющего и ответчик Бортников Д.А. пришли к соглашению о размере компенсации, предусмотренной п. 3.7 договора участия в долевом строительстве N 38 от 19 декабря 2011 г. Размер компенсации стороны определили в сумме 500 000 руб. за превышение на 66,87 кв. м. размера площади жилого помещения N 96, расположенного по адресу г. Белгород,, ул. Садовая д. 3-а по сравнению с проектной площадью. Во исполнение мирового соглашения Бортниковым Д.А. выплачено ООО "Строй-Портал" 500 000 руб. Площадь спорной квартиры составила 218,3 кв.м. (151,43 + 66,87). Техническим паспортом от 11 июля 2012 г. зафиксирована - площадь спорной квартиры с учетом зимнего сада составляет 218,3 кв.м., терраса - 35,9 кв.м., лоджия - 0,8 кв. м. Всего 255 кв.м. (218,3 + 35,9 + 0,8).

Таким образом, при вынесении определении от 15.09.2014 судом первой инстанции не было допущено опечатки, поскольку судом было рассмотрено и удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Строй-Портал" Корнеев И.Н. о погашении требований участников строительства путем передачи жилых помещений.

Как правомерно указал суд первой инстанции, доводы Кардаш М.А. по существу сводятся к несогласию в части с принятым судебным актом и направлены на изменение содержания судебного акта, что противоречит положениями части 3 статьи 179 АПК РФ, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об исправлении опечатки.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства Кардаш М.А. об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок в определении суда от 15.09.2014 по делу N А08-1722/2013.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи, с чем удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.03.2020 по делу N А08-1722/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Г.В. Владимирова А.А. Пороник