Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г. N 09АП-85977/23 по делу N А40-45391/2023

г. Москва

31 января 2024 г.

Дело N А40-45391/23

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей В.В. Валюшкиной, Б.В. Стешана,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Лященко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Милшпед" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2023 года по делу N А40-45391/23,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фреш Маркет" (ОГРН: 1117847374171, ИНН: 7806461539)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Милшпед" (ОГРН: 1157746038790, ИНН: 7736124174)

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: Таланов М.С. по доверенности от 01.12.2023,

от ответчика: Савельева О.С. по доверенности от 10.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фреш Маркет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Милшпед" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 101 376 евро.

Решением от 26 октября 2023 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

От истца поступил отзыв, в котором он против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ответчиком ("Экспедитор) и истцом ("Заказчик") заключен Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении N TR0203-18 от 05 марта 2018 года (далее - "Договор").

По условиям Договора Экспедитор принял на себя обязательства, за вознаграждение, выполнить или организовать выполнение определенных Договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза в международном сообщении.

В соответствии с п. 2.3. Договора, на каждую отдельную перевозку оформляется транспортный заказ (Поручение), содержащий описание условий конкретной поставки.

Экспедитор на регулярной основе оказывал транспортно-экспедиционные услуги в отношении поставок кофе, для нужд Заказчика из Италии.

Среди прочих, сторонами согласован транспортный заказ N 127 от 12.10.2022 года на перевозку товара: кофе в зернах 1 кг, вес брутто 21т., 64 паллет (далее - "Груз").

Место погрузки Magazzino di Morbegno Viale Stelvio, 288 - MORBEGNO 23017 (SO) (далее - "Заказ"), дата погрузки: 19/10/2022 года, время доставки, 26/10/2022 года, место доставки для таможенного оформления - Таможенный пост Селянский (код 10013180), СВХ ООО "Терминал Восток-Запад", 143345, Московская область, Наро-Фоминский т.о., р.п. Селятино, ул. Вокзальная, стр 2А; адрес разгрузки: 142842, Московская область, городской округ Ступино, д. Сидорово, ул. Дорожная, владение 2 "а" Номер автомобиля: 19.10.22 - ZG-5871-IN/ZG-3272-IP (далее - "Автомобиль" или "Транспортное средство"). Страхование груза: 60,83 евро Тент, без режима.

Заказ согласован Экспедитором, о чем свидетельствует подпись представителя и оттиск печати организации.

Дополнительно сторонами согласована международная транспортная накладная (CMR), что подтверждается письмом на электронный адрес ответчика.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. Договора прямо предусмотрен обмен значимой корреспонденцией между Сторонами по средствам использования электронной почты.

Транспортное средство ZG-5871-FN/ZG-3272-IP в установленные сроки поступило под загрузку в место назначения, что подтверждается отметкой в CMR и отгрузочной накладной (DDT).

Также загрузку подтвердил и поставщик Coop Italian Food Spa (IT03444711208 - REA 519523) (далее - "Поставщик") и представитель собственника склада временного хранения, с которого происходила отгрузка Груза Gruppo Gimoka, что подтверждено письмом от 27.10.2022 года и письмом без номера и без даты.

По условиям заказа, Экспедитор должен был осуществить доставку Груза в срок до 26.10.2022 на распределительный центр Заказчика, расположенный по адресу: разгрузку по адресу: 142842, Московская область, городской округ Ступино, д. Сидорово, ул. Дорожная, владение 2 "а".

Истец пояснил, что начиная с 26.10.2022 в адрес ООО "Фреш Маркет" не поступало никакой значимой информации от Экспедитора относительно поставки.

Располагая информацией о том, что Транспортное средство ZG-5871-IN/ZG-3272-IP не поступило на таможню для осуществления экспортных процедур, Заказчик направил в адрес Экспедитора 01.11.2022 претензию в отношении Транспортного заказа N 127 от 12.10.2022 года, что подтверждается описью вложения и чеком от 01.11.2022 года.

В данной претензии Заказчик потребовал разъяснений в отношении местонахождения транспортного средства, груза, запрошены данные по транспортному средству, водителю и страхованию груза.

В установленном порядке ответа от Экспедитора на претензию не поступило.

Истец в счет исполнения своих обязательств перед Coop Italian Food Spa (40033 - Casalecchio di Reno BO Italy - Via del Lavoro 6-8) по Договору поставки N 2021-05-0060 от 19.05.2021, за поставку 4 (четвертой) партии кофе, произвело оплату денежных средств в размере 101 376 евро, которые оплачены на основании Праформы инвойса NO. 220.000.929 от 25.07.2022.

Денежные средства оплачены в полном объеме, что подтверждается Заявлением на перевод в иностранной валюте (Application for International Funds Transfer) N 7 от 05.08.2022 с отметкой банка об исполнении.

В дальнейшем поставщиком выставлен коммерческий инвойс N 224000279 от 19.10.2022.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Экспедитор не имеет права передавать свои полномочия по настоящему договору третьим лицам без письменного согласия Заказчика.

В соответствии с п. 4.2.4. Договора Экспедитор обязан контролировать силами водителя транспортного средства процесс погрузки (разгрузки), включая поштучный пересчет грузовых мест, проверку внешнего состояния упаковки, порядок погрузки (разгрузки). Пломбирование грузового отсека автомобиля не освобождает Экспедитора от ответственности за соответствие фактического количества грузовых мест с количеством, указанным в сопроводительных документах.

При отсутствии возможности пересчета, в случае расхождения данных в сопроводительных документах с фактическими или при наличии других недостатков, выявленных при погрузке (нарушена упаковка, ненадежное крепление груза в грузовом отсеке и др.), которые могут привести к нанесению ущерба грузу в процессе транспортировки, Экспедитор обязан, не покидая места погрузки, незамедлительно известить об этом по телефону представителя Заказчика и произвести необходимые обоснованные отметки во всех экземплярах CMR накладной, и действовать в соответствии с дальнейшими указаниями Заказчика.

Информации о срыве погрузки или иной информации в адрес Заказчика не поступало.

В соответствии с п. п. 4.2.6. Договора, Экспедитор обязан предоставить Заказчику копию действующего полиса страхования ответственности перевозчика согласно Конвенции КДПГ с лимитом ответственности по каждому страховому случаю не менее 100 000 EUR.

В случае привлечения транспортных средств других предприятий для выполнения транспортных заказов, Экспедитор обязан представить полисы CMR-страхования на данный подвижной состав и нести ответственность за вверенный ему груз перед Заказчиком согласно положениям Конвенции КДПГ.

В соответствии с п. 4.2.7. Договора, Экспедитор обязан доставить вверенный Заказчиком груз в указанный пункт назначения и сдать его уполномоченному лицу в целости и сохранности, согласно транспортной накладной и переданным на месте погрузки и таможенного оформления документов.

В соответствии с п. 4.2.8. Экспедитор обязан незамедлительно информировать Заказчика обо всех проблемах, возникших в процессе осуществления погрузки и в случае их возникновения, в соответствии с п. 4.2.22. Договора не покидать место разгрузки без одобрения Заказчика.

В соответствии с п. 6.7. Договора, в случае привлечения Экспедитором для выполнения заказов Заказчика транспортных средств третьих лиц и отсутствия у них или недействительности полиса страхования ответственности Экспедитора на условиях Конвенции КДПГ/CMR, Экспедитор несет ответственность перед Заказчиком всеми имеющимися денежными средствами и имуществом в полном объеме за нанесенный ущерб, согласно стоимости товара, указанной в товарно-сопроводительных документах.

В соответствии со ст. 20 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов, г. Женева, 19 мая 1956 г. (далее - Конвенция), груз считается утраченным, если он не был доставлен в течение тридцати дней по прошествии установленного срока.

В соответствии с п. 7 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции.

По состоянию на 29.11.2022 года транспортное средство не поступило под разгрузку по адресу: 142842, Московская область, городской округ Ступино, д. Сидорово, ул. Дорожная, владение 2 "а".

Истцом ответчику направлена претензия исх. N 291122/01 от 29.11.2022 с приложениями в отношении Договора с требованием возмещения стоимости утраченного Груза по Заказу в размере 101 376 евро, однако данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации) кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт утраты груза ответчиком подтвержден материалами дела, в связи с чем, истцу причинены убытки, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении N TR0203-18 от 05 марта 2018 года.

В рамках Договора, согласован Транспортный заказ N 127 от 12.10.2022, на перевозку товара: Кофе в зернах 1 кг, вес брутто 21т., 64 паллет.

Место погрузки Magazzino di Morbegno Viale Stelvio, 288 - MORBEGNO 23017 (SO).

Факт согласования заказа подтвержден ответчиком, также ответчик принял Заказ и приступил к его исполнению, при этом ответчик официально подтвердил истцу факт погрузки груза в автомобиль с регистрационными знаками ZG-5871-IN/ZG-3272-IP в месте назначения.

Также ответчик согласовал с поставщиком (Coop Italian Food SPA) состав отгрузочных документов и подтвердил факт их получения, без предъявления каких-либо возражений.

Факт загрузки автомобиля с регистрационными знаками ZG-5871-IN/ZG-3272-IP подтверждается представителем отправителя Coop Italian Food SPA, а также материалами дела.

Так согласно представленным истцом пояснениям, Coop Italian Food SPA, подтвердил факт загрузки транспортного средства с регистрационными знаками ZG-5871-IN/ZG-3272-IP и направления копий сопроводительных документов в адрес ответчика.

В соответствии с п. 4.2.4. Договора, Экспедитор обязан контролировать силами водителя транспортного средства процесс погрузки (разгрузки), включая поштучный пересчет грузовых мест, проверку внешнего состояния упаковки, порядок погрузки (разгрузки). Пломбирование грузового отсека автомобиля не освобождает Экспедитора от ответственности за соответствие фактического количества грузовых мест с количеством, указанным в сопроводительных документах.

При отсутствии возможности пересчета, в случае расхождения данных в сопроводительных документах с фактическими или при наличии других недостатков, выявленных при погрузке (нарушена упаковка, ненадежное крепление груза в грузовом отсеке и др.), которые могут привести к нанесению ущерба грузу в процессе транспортировки, Экспедитор обязан, не покидая места погрузки, незамедлительно известить об этом по телефону представителя Заказчика и произвести необходимые обоснованные отметки во всех экземплярах CMR накладной.

Учитывая отсутствие каких-либо отметок, груз погружен в полном объеме и без замечаний.

Возражения ответчика относительно незаполнения/ненадлежащего заполнения транспортного документа, а также относительно представленных истцом в материалы дела первичных документов, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, поскольку иных, опровергающих документы истца, доказательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик выступает экспедитором перед истцом и несет ответственность по договору и КДПГ, в связи с чем, доводы ответчика о том, что иное лицо отвечает перед истцом за неисполненные ответчиком обязательства по договору от 05 марта 2018 года N TR0203-18, являются неправомерными и противоречащими действующему законодательству.

По смыслу п.п. 4.1.1. - 4.2.23 договора, с момента согласования Заказа, Экспедитор несет полную ответственность за реализацию соответствующего заказа, включая необходимое взаимодействие с поставщиком.

В случае возникновения любых нештатных ситуаций, незамедлительно сообщать об этом Заказчику. Даже в случае срыва загрузки, место загрузки Экспедитор покидает только с одобрения Заказчика.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Факт привлечения ответчиком третьего лица, не освобождает перевозчика от ответственности за действия и/или бездействия третьего лица, в соответствии п.2 ст. 805 ГК РФ.

Сам факт привлечения третьего лица, свидетельствует о нарушении ответчиком условий Договора.

Так п. 2.1. Договора, сторонами согласовано, что в рамках настоящего договора Заказчик и Экспедитор действуют от своего имени и ни одна сторона не имеет права передавать свои полномочия по настоящему договору третьим лицам без письменного согласия с другой стороны.

По состоянию на 29.11.2022 Транспортное средство не поступило под разгрузку по адресу: 142842, Московская область, городской округ Ступино, д. Сидорово, ул. Дорожная, владение 2 "а".

В соответствии с п. 1 ст. 17 Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) г. Женева, 19 мая 1956 г. (далее - Конвенция), Перевозчик несет ответственность за полную или частичную потерю груза или за его повреждение, происшедшее в промежуток времени между принятием груза к перевозке и его сдачей.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Следовательно, материалами дела установлен факт утраты ответчиком груза кофе по Транспортному заказу N 127 от 12.10.2022.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Coop Italian Food Spa, Общество с ограниченной ответственностью "Виженактив", Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют страхование" удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что третьи лица привлекаются к участию в деле в случае, если принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон.

Соответственно, в обоснование указанного ходатайства необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности Coop Italian Food Spa, Общество с ограниченной ответственностью "Виженактив", Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют страхование".

Однако в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о том, что принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права или обязанности Coop Italian Food Spa, Общество с ограниченной ответственностью "Виженактив", Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют страхование" по отношению к одной из сторон, ответчиком не представлено.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2023 года по делу N А40-45391/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

В.В. Валюшкина Б.В. Стешан