Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2020 г. N 15АП-5859/20 по делу N А53-6000/2016

город Ростов-на-Дону

09 июля 2020 г.

дело N А53-6000/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Емельянова Д.В., Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,

при участии:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс" Чернов Андрей Евгеньевич: лично, по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Язева Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2020 по делу N А53-6000/2016 о взыскании убытков по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс" Чернова Андрея Евгеньевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс" (ИНН 6102039431; ОГРН 1116189002577),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Чернов Андрей Евгеньевич (далее - управляющий) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании убытков с Милянича Александра Владимировича и Язева Дмитрия Александровича в размере 93 154 567, 37 руб.

Определением от 05.03.2020 суд частично удовлетворил заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс"Чернова Андрея Евгеньевича и взыскал с Язева Дмитрия Александровича и Милянича Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс" солидарно убытки в размере 37 147 724, 85 руб.

Язев Дмитрий Александрович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил обжалуемый судебный акт отменить в части взыскания с Язева Дмитрия Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс" убытков в размере 37 147 724, 85 руб., принять новый, которым в части удовлетворении требований к Язеву Д.А. отказать.

В судебном заседании возражения в части возможности применения положений ч. 5 ст. 268 АПК РФ от лиц, участвующих в деле, не поступали.

Поскольку определение суда первой инстанции оспаривается только в части и ни одна из сторон в судебном заседании не заявила возражений в отношении применения положений ч. 5 ст. 268 АПК РФ, законность и обоснованность судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в обжалуемой части с учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ.

Суд огласил, что от Язева Дмитрия Александровича через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс" Чернов Андрей Евгеньевич возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, совещаясь на месте, определил: отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ. При этом судебная коллегия не усматривает препятствий для рассмотрения жалобы по существу. Кроме того, по смыслу ст. 158 АПК РФ, отложение судебного заседания является правом суда даже при уважительности неявки лица в судебное заседание.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

При этом отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле и надлежащим образом извещенного о судебном заседании, является правом, а не обязанностью суда.

В ходатайстве не содержится ссылок на обстоятельства, наличие которых требует личного присутствия заявителя жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Применительно к настоящему спору, суд апелляционной инстанции имеет возможность рассмотреть жалобу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Явка Язева Д.А. в судебное заседание для рассмотрения апелляционной жалобы не является обязательной, при этом Язевым Д.А. не обоснована необходимость личного присутствия при рассмотрении апелляционной жалобы. Неявка в судебное заседание участвующих в обособленном деле о банкротстве лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания и явка которых судом признана не обязательной, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отложения судебного заседания и нарушения установленного Законом срока рассмотрения жалобы (статья 267 Арбитражного процессуального кодекса).

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс" Чернов Андрей Евгеньевич просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2020 по делу N А53-6000/2016 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части - в части удовлетворения заявления о взыскании с Язева Дмитрия Александровича размера убытков.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2017 ООО "Арт Транс" признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс" открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, -конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Чернов Андрей Евгеньевич.

В процедуре банкротства ООО "Арт Транс" применены правила §7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 56 от 01.04.2017.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал, что у Милянич Александром Владимировичем и Язевым Дмитрием Александровичем были причинены убытки ООО "Арт Транс" в размере 93 154 567, 37 руб.

ООО "Арт Транс" зарегистрирован в ЕГРЮЛ 08.12.2011 по юридическому адресу: 346720, Ростовская область, Аксайский район, Проспект Ленина д. 49.

Руководителем ООО "Арт Транс" согласно сведениям из ЕГРЮЛ являлся Милянич Александр Владимирович, исполнительным директором - Язев Дмитрий Александрович.

ООО "Арт Транс", в лице Милянича Александра Владимировича, 08.08.2012 с Гандрабура Галиной Дмитриевной заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка к договору аренды от 24.01.1997 N 23, заключенного между Гандрабура Галиной Дмитриевной и Администрацией Аксайского района Ростовской области.

В связи с чем ООО "Арт Транс" приобрело право аренды на земельный участок с кадастровым номером 61:02:0081201:218 площадью 955 кв.м. по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Верхнетемерницкий, пер. Астрономический 7, целевое назначение земельного участка: земли населенных пунктов - для строительства индивидуального жилого дома.

ООО "Арт Транс", в лице Милянича Александра Владимировича, 09.11.2012 заключило с Васильевой Галиной Николаевной договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 61:02:0081201:59 площадью 1001 кв.м. по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Верхнетемерницкий, пер. Атмосферный, 14, целевое назначение земельного участка - земли населенных пунктов - под жилую застройку.

ООО "Арт Транс", в лице Милянича Александра Владимировича, 09.11.2012 заключило дополнительное соглашение с Васильевой Галиной Николаевной, согласно которому продавец должен был получить квартиру в 3-х этажном жилом доме, который ООО "Арт Транс" обязался возвести на вышеуказанном земельном участке.

ООО "Арт Транс", в лице Милянича Александра Владимировича, 16.11.2012 заключило с Есипенко Виталием Георгиевичем соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка к договору аренды от 08.08.1997 N 60, заключенного между Есипенко В.Г. и Администрацией Аксайского района Ростовской области.

В связи с чем ООО "Арт Транс" приобрело право аренды на земельный участок с кадастровым номером 61:02:0000000:4257 площадью 1001 кв.м. по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, 9/16, целевое назначение земельного участка - земли населенных пунктов - для строительства жилого дома (выписка из ЕГРН от 17.06.2016 за N 61/003/950/2016-3750 и от 21.04.2017 за N61/001 /950/2017-10471).

ООО "Арт Транс", в лице Милянича Александра Владимировича, ввиду заключения первого договора долевого участия 09.11.2012 с Васильевой Галиной Николаевной, принято решение о привлечении средств дольщиков в ноябре 2012 года, в дальнейшем поручив заключение договоров долевого участия и сбор денежных средств с дольщиков Язеву Дмитрию Александровичу, выдав ему соответствующую доверенность.

Как установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу N А53-6000/2016 ООО "Арт Транс", в лице Язева Дмитрия Александровича, были заключены следующие договора долевого участия в строительстве.

По объекту, расположенному по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Верхнетемерницкий, пер. Астрономический 7:

Между Белкиной Г.Н. и ООО "Арт Транс", в лице Язева Д.А., 01.11.2014 заключен договор N 44 о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенною по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий. пер. Астрономический, 7, по условиям которого подлежит передаче в собственность квартира N 12 общей площадью 32,73 кв. м.

Судом установлено, что в рамках исполнения условий заключенного договора, Белкиной Г.Н. уплачены денежные средства на возмещение затрат по строительству в сумме 1 211 010,00 руб., что подтверждается договором на участие в долевом строительстве многоквартирного дома, квитанциями ООО "Арт Транс" к приходному кассовому ордеру N 101 от 28.11.2013 на сумму 371 010 руб., N 99 от 01.11.2013 на сумму 840 000 руб.

Из материалов дела обособленного спора усматривается, что согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от 28.11.2013 N 101, от 01.11.2013 N 99 в графе главный бухгалтер и кассир, получивший денежные средства, указана фамилия Язева Д.А., о чем также имеется его подпись и печать ООО "Арт Транс".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2016 требования Белкиной Галины Николаевны о передаче 1 комнатной квартиры N 12, расположенной на 3 этаже, общей площадью 32,73 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, пос. Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, 7 включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс", сумма, уплаченная по договору, составляет 1 211 010,00 руб.

Между Крыловой Д.В. и ООО "Арт Транс", в лице Язева Д.А., 25.10.2013 заключен договор N 43 о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенною по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Верхнетемерницкий. пер. Астрономический, 7, по условиям которого подлежит передаче в собственность квартира N 6, общей площадью 32,55 кв. м.

Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что в рамках исполнения условий заключенного договора, Крыловой Д.В. уплачены денежные средства на возмещение затрат по строительству в сумме 1 204 350,00 руб., что подтверждается договором на участие в долевом строительстве многоквартирного дома, квитанциями ООО "Арт Транс" к приходному кассовому ордеру N 97 от 25.10.2013 на сумму 150 000 руб., акт взаимозачета N 1 от 26 августа 2014 на сумму 1 054 350 руб.

Из материалов дела обособленного спора усматривается, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 25.10.2013 N 97 в графе главный бухгалтер и кассир, получивший денежные средства, указана фамилия Язева Д.А. и проставлена печать ООО "Арт Транс", акт взаимозачета от 20.08.2014 N 1 подписан директором ООО "Атр Транс" Миляничем А.В.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2016 требования Крыловой Елены Викторовны о передаче 1 комнатной квартиры N 6, расположенной на 2 этаже, общей площадью 32,55 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, 7 включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс", сумма, уплаченная по договору, составляет 1 204 350 руб.

Между Чекулаевой С.Г. и ООО "Арт Транс", в лице Язева Д.А., 06.08.2014 заключен договор N 68 о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий. пер. Астрономический 7, по условиям которого подлежит передаче в собственность квартира N 14, общей площадью 38,74 кв. м.

Вступившим в законную силу определением суда установлено, что в рамках исполнения условий заключенного договора Чекулаевой С.Г. уплачены денежные средства на возмещение затрат по строительству в сумме 1 510 860,00 руб., что подтверждается договором на участие в долевом строительстве многоквартирного дома, квитанцией ООО "Арт Транс" к приходному кассовому ордеру N 46 от 04.09.2014 на сумму 350 000 руб. банковским ордером от 10.09.2014 N 2-1 года на сумму 1 160 860 руб.

Из материалов обособленного спора усматривается, что согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от 04.09.2014 N 46 в графе главный бухгалтер, получивший денежные средства, указана фамилия Милянич А.В., о чем также имеется его подпись и печать ООО "Арт Транс".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2016 требование Чекулаевой Светланы Григорьевны о передаче 1 комнатной квартиры N 14, расположенной на 3 этаже, общей площадью 38,74 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Астрономический 7, включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс", сумма, уплаченная по договору, составляет 1 510 860,00 руб.

Между Горбуновым A.M. и ООО "Арт Транс", в лице Язева Д.А. 07.05.2014 заключен договор N 65 о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного о адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий. пер. Астрономический, 7, по условиям которого подлежит передаче собственность квартира N 13, общей площадью 32,55 кв. м.

Судом установлено, что в рамках исполнения условий заключенного договора, Горбуновым A.M. уплачены денежные средства на возмещение затрат по строительству в сумме 1 269 450 руб., что подтверждается договором на участие в долевом строительстве многоквартирного дома, квитанциями N 13.05.2014 на сумму 500 000 руб., N 23.06.2014 года на сумму 759 450 руб., N 28 от 07.05.2014 года на сумму 10 000 руб.

Из материалов обособленного спора усматривается, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 13.05.2014 N 8 в графе главный бухгалтер и кассир, получивший денежные средства, указана фамилия Язева Д.А., о чем также имеется его подпись; квитанциям от 23.06.2014 N 39, от 07.05.2014 N 28 в графе главный бухгалтер, получивший денежные средства, указана фамилия Милянича А.В., о чем также имеется его подпись.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2016 требование Горбунова Алексея Михайловича о передаче 1 комнатной квартиры N 13, расположенной на 3 этаже, общей площадью 32,55 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, 7 включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс", сумма, уплаченная по договору, составляет 1 269 450 руб.

Между Куриленко Н.Г. и ООО "Арт Транс", в лице Язева Д.А., 16.08.2013 заключен договор N 41 участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий. пер. Астрономический 7, по условиям которого подлежит передаче в собственность квартира N 3, общей площадью 31,97 кв. м.

Вступившим в законную силу определением суда установлено, что в рамках исполнения условий заключенного договора, Куриленко Н.Г. уплачены денежные средства на возмещение затрат по строительству в сумме 1 182 890,00 руб., что подтверждается банковским ордером N 23-1 от 19.12.2013 на сумму 500 000 руб., платежным поручением N 610 от 19.08.2013 на сумму 670 000,00 руб., платежным поручением N 15396 от 21.11.2013 на сумму 12 890,00 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2016 требование Куриленко Надежды Георгиевны о передаче квартиры N 3, расположенной на 2 этаже, общей площадью 31,97 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Астрономический 7 включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс". Сумма, уплаченная по договору, составляет 1 182 890,00 руб.

Между Мещеряковой Е.В., Мещеряковым В.В., Мещеряковой М А. и ООО "Арт Транс", в лице Язева Д.А., 10.01.2014 заключен договор N 50 о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область. Аксайский рай он, п. Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, 7, по условиям подлежит передаче в собственность квартира N 10. общей площадью 31,97 кв. м.

Судом установлено, что в рамках исполнения условий заключенного договора, Мещеряковой Е.В., Мещеряковым В.В., Мещеряковой М А. уплачены денежные средства на возмещение затрат по строительству в сумме 1 182 890 руб., что подтверждается договором на участие в долевом строительстве многоквартирного дома, квитанциями от 20.01.2014 на сумму 40 330 руб., от 22.02.2014 года на сумму 943 920 руб., платежное поручение N 32 от 10.01.2014 года на сумму 198 640 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2016 требование Мещеряковой Е.В., Мещеряковым В.В., Мещеряковой М А. о передаче 1 комнатной квартиры N 10, расположенной на 3 этаже, общей площадью 31,97 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, 7 включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс", сумма, уплаченная по договору, составляет 1 182 890 руб.

Между Хаустовой С.В. и ООО "Арт Транс", в лице Язева Д.А., 10.09.2014 заключен договор N 29 о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенною по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий. пер. Астрономический, 7, по условиям подлежит передаче в собственность квартира N 11, общей площадью 32,72 кв. м.

Судом установлено, что в рамках исполнения условий заключенного договора, Хаустовой С.В. уплачены денежные средства на возмещение затрат по строительству в сумме 1 267 110 руб., что подтверждается договором на участие в долевом строительстве многоквартирного дома, квитанциями N 55 от 25.09.2014 года, N 54 от 23.09.2014 года.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2016 требование Хаустовой Светланы Вадимовны о передаче 1 комнатной квартиры N 11, расположенной на 3 этаже, общей площадью 32,72 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, 7 включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс", сумма, уплаченная по договору, составляет 1 267 110 руб.

Между Вастильевой А.В. и ООО "Арт Транс", в лице Язева Д.А., 02.04.2014 заключен договор N 60 о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий. пер. Астрономический, д. 7, по условиям которого подлежит передаче в собственность квартира N 5, общей площадью 32,73 кв. м.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ростовской области установлено, что в рамках исполнения условий заключенного договора, Васильевой А.В. уплачены денежные средства на возмещение затрат по строительству в сумме 1 243 740 руб., что подтверждается квитанцией ООО "Арт Транс" к приходному кассовому ордеру N 21 от 02.04.2014 на сумму 1 243 740 руб.

Васильева А.В. 10.12.2014 заключила с Орловым В.Д. договор об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве жилого дома N 60 от 02.04.2014. В соответствии с п. 1.2 заключенного договора Васильева А.В. передала Орлову В.Д. права в отношении квартиры однокомнатной квартиры с условным номером "5", общей площадью: 32,73 кв.м, находящуюся по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, д. 7, по Договору долевого участия в строительстве N 60 от 02.04.2014, заключенного между Васильевой А.В. и ООО "Арт Транс".

Из материалов обособленного спора усматривается, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.04.2014 N 21 в графе главный бухгалтер и кассир, получивший денежные средства, указана фамилия Милянича А.В., о чем также имеется его подпись и печать ООО "Арт Транс".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2016 требование Орлова Валерия Дмитриевича о передаче 1 комнатной квартиры N 5, расположенной на 2 этаже, общей площадью 32,73 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, д. 7 включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс", сумма, уплаченная по договору, составляет 1 243 740,00 руб.

Между Рябовой Ириной Александровной и ООО "Арт Транс", в лице Язева Д.А., 12.05.2014 заключен договор N 66 о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий. пер. Астрономический, д. 7, по условиям которого подлежит передаче в собственность квартира N 9, общей площадью 34,39 кв. м.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ростовской области установлено, что в рамках исполнения условий заключенного договора, Рябовой Ириной Александровной уплачены денежные средства на возмещение затрат по строительству в сумме 1 341 210 руб., что подтверждается квитанцией ООО "Арт Транс" к приходному кассовому ордеру N 29 от 12.05.2014 на сумму 50 000 руб., N 31 от 15.05.2014 на сумму 691 210, N 33 от 16.05.2014 на сумму 600 000 руб.

Из материалов обособленного спора усматривается, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 15.05.2014 N 31, от 16.05.2014 N 33, от 12.05.2014 N 29 в графе главный бухгалтер и кассир, получивший денежные средства, указана фамилия Милянича А.В., о чем также имеется его подпись и печать ООО "Арт Транс".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2016 требование Рябовой Ирины Александровны о передаче 1 комнатной квартиры N 9, расположенной на 3 этаже, общей площадью 34,39 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, д. 7 включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс", сумма, уплаченная по договору, составляет 1 341 210,00 руб.

Между Очередько Сергеем Юрьевичем и ООО "Арт Транс" 18.03.2014 заключен договор N 59 о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий. пер. Астрономический, д. 7, по условиям которого подлежит передаче в собственность квартира N 9, общей площадью 32,49 кв. м.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ростовской области установлено, что в рамках исполнения условий заключенного договора, Рябовой Ириной Александровной уплачены денежные средства на возмещение затрат по строительству в сумме 1 202 130 руб., что подтверждается следующими документами: квитанция и чек от 16.03.2014 на сумму 30 000 руб.; квитанция и чек от 19.03.2014 на сумму 70 000 руб.; квитанция и чек от 31.03.2014 на сумму 900 000 руб.; квитанция и чек от 28.05.2014 на сумму 165 000 руб.; квитанция и чек от 23.06.2014 на сумму 20 000 руб.; квитанция и чек от 21.07.2014 на сумму 17 130 руб.

Определением арбитражного суда Ростовской области 22.12.2016 требование Очередько Сергея Юрьевича о передаче 1 комнатной квартиры N 1, расположенной на 2 этаже, общей площадью 32,49 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, пос. Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, д. 7 включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс", сумма, уплаченная по договору, составляет 1 202 130 руб.

Требование Очередько Сергея Юрьевича в размере 476 497,71 руб. включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс", из которых 466 497,71 руб. в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве учтены отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Между Федюра Е.О., Кучеренко А.Н. и ООО "Арт Транс", в лице Язева Д.А., 17.07.2014 заключен договор N 19 о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий. пер. Астрономический, д. 7, по условиям которого подлежит передаче в собственность квартира N 8, общей площадью 32, 49 кв.м.

Суд установлено, что в рамках исполнения условий заключенных договоров, заявителями уплачены денежные средства на возмещение затрат по строительству в сумме 1 267 110 руб., что подтверждается платежным поручением N 557254 от 13.08.2014 на сумму 867 110,00 руб., квитанцией от 30.07.2014 на сумму 400 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2017 требование Федюра Екатерины Олеговны, Кучеренко Александра Николаевича о передаче 1 комнатной квартиры N 8, расположенной на 3 этаже, общей площадью 32,49 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Астрономические, 7 включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс", сумма, уплаченная по договору, составляет 1 267 110 руб.

Требования Федюра Екатерины Олеговны, Кучеренко Александра Николаевича в размере 248 100,14 руб. включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс", которые в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве учестены отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Итого перечислены в кассу и на расчетный счет должника денежные средства от участников долевого строительства в размере 13 892 750 руб.

Общее количество участников долевого строительства, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, 7 составляет 11 человек, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, общее количество помещений, подлежащих передаче вышеуказанным участникам строительства составляет 11 квартир.

Согласно представленным в материалы обособленных споров документов, договоры долевого участия в строительстве подписывались от имени ООО "Арт Транс" Язевым Д.А., денежные средства по приходным кассовым ордерам получали как Язев Д.А, так и Милянич А.В.

По объекту, расположенному по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Верхнетемерницкий, пер. Атмосферный, 14:

Между Кабановой Л.Н. и ООО "Арт Транс" в лице Язева Д.А., 29.04.2013 заключен договор N 26 о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий. пер. Атмосферный 14, по условиям которого подлежит передаче в собственность квартира N11, общей площадью 38,28 кв. м.

Вступившим в законную силу определением суда установлено, что в рамках исполнения условий заключенного договора, Кабановой Л.Н. уплачены денежные средства на возмещение затрат по строительству в сумме 1 416 360 руб., что подтверждается договором на участие в долевом строительстве многоквартирного дома, квитанциями ООО "Арт Транс" к приходному кассовому ордеру N 06 от 06.02.2013 года на сумму 150 000 руб., N 80 то 29.04.2013 года на сумму 620 000 руб., N 82 от 15.05.2013 года на сумму 646 360 руб.

Из материалов обособленного спора усматривается, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 06.02.2013 N 69, от 29.04.2013 N 80, от 15.05.2013 N 82 в графе главный бухгалтер и кассир, получивший денежные средства, указана фамилия Язева Д.А., о чем также имеется его подпись и печать ООО "Арт Транс".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2016 требование Кабановой Людмилы Николаевны о передаче 1 комнатной квартиры N 11, расположенной на 3 этаже, общей площадью 38,28 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Атмосферный 14 включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс", сумма, уплаченная по договору, составляет 1 416 360,00 руб.

Между Усовой Л.В. и ООО "Арт Транс", в лице Язева Д.А., 25.04.2013 заключен договор N 01 о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий. пер. Атмосферный 14, по условиям которого подлежит передаче в собственность квартира N 10, общей площадью 30,88 кв. м.

Вступившим в законную силу определением суда установлено, что в рамках исполнения условий заключенного договора, Усовой Л.В. уплачены денежные средства на возмещение затрат по строительству в сумме 1 019 040 руб., что подтверждается договором на участие в долевом строительстве многоквартирного дома, квитанцией ООО "Арт Транс" к приходному кассовому ордеру N 53 от 06.12.2012 года на сумму 1 019 040 руб.

Из материалов обособленного спора усматривается, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 06.12.2012 N 53 в графе главный бухгалтер и кассир, получивший денежные средства, указана фамилия Язева Д.А., о чем также имеется его подпись и печать ООО "Арт Транс".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2016 требование Усовой Лилии Викторовны о передаче 1 комнатной квартиры N 10, расположенной на 3 этаже, общей площадью 30,88 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Атмосферный 14 включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс", сумма, уплаченная по договору, составляет 1 019 040,00 руб.

Между Щербаковой В.Ф. и ООО "Арт Транс", в лице Язева Д.А., 29.04.2013 заключен договор N 27 о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенною но адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий. пер. Атмосферный 14, по условиям которого мне в будущем доме подлежит передаче в собственность квартира N 16, общей площадью 33,15 кв. м.

Вступившим в законную силу определение суда установлено, что в рамках исполнения условий заключенного договора, Щербаковой В.Ф. уплачены денежные средства на возмещение затрат по строительству в сумме 1 226 550 руб., что подтверждается договором на участие в долевом строительстве многоквартирного дома, квитанцией ООО "Арт Транс" к приходному кассовому ордеру N 70 от 06.02.2013 года на сумму 150 000 руб., N 77 от 22.03.2013 года на сумму 270 000 руб., N 83 от 15.05.2013 года на сумму 806 550 руб.

Из материалов обособленного спора усматривается, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 06.02.2013 N 70, от 22.03.2013 N 77, от 15.05.2013 N 83 в графе главный бухгалтер и кассир, получивший денежные средства, указана фамилия Язева Д.А., о чем также имеется его подпись и печать ООО "Арт Транс".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2016 требование Щербаковой Валентины Федоровны о передаче 1 комнатной квартиры N 16, расположенной на 3 этаже, общей площадью 33,15 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Атмосферный 14, включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс", сумма, уплаченная по договору, составляет 1 226 550,00 руб.

Между Дудниковой А.Ю. и ООО "Арт Транс", в лице Язева Д.А., 15.03.2014 заключен договор N 56 о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий. пер. Атмосферный 14, по условиям которого подлежит передаче в собственность квартира N 3, общей площадью 38,28 кв. м.

Вступившим в законную силу определением суда установлено, что в рамках исполнения условий заключенного договора, Дудниковой А.Ю. уплачены денежные средства на возмещение затрат по строительству в сумме 1 416 000 руб., что подтверждается квитанциями ООО "Арт Транс" к приходному кассовому ордеру N 12 от 20.02.2014 на сумму 70 000 руб., N 24 от 14.04.2014 на сумму 70 000 руб., N 101 от 24.12.2013 на сумму 40 000 руб., N 10 от 20.02.2014 на сумму 40 000 руб., N 28 от 24.04.2013 на сумму 260 000 руб., N 32 от 16.05.2014 а на сумму 36 000 руб., банковский ордер N17-1 от 31 марта 2014 года на сумму 900 000 руб.

Из материалов обособленного спора усматривается, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 20.02.2014 N 12, от 14.04.2014 N 24, от 20.02.2014 N 10, от 24.04.2014 N 28, от 16.05.2014 N 32 в графе главный бухгалтер получивший денежные средства, указана фамилия Милянича А.В., о чем также имеется его подпись и печать ООО "Арт Транс"; согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 24.12.2013 N 101 в графе главный бухгалтер и кассир, получивший денежные средства, указана фамилия Язева Д.А., о чем также имеется его подпись и печать ООО "Арт Транс".

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2016 требование Дудниковой Анастасии Юрьевны о передаче 1 комнатной квартиры N 3, расположенной на 2 этаже, общей площадью 38,28 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Атмосферный, 14 включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс", сумма, уплаченная по договору, составляет 1 416 000,00 руб.

Между Мурадян Г.А. и ООО "Арт Транс", в лице Язева Д.А. 25.04.2013 заключен договор N 3 о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий. пер. Атмосферный, 14, по условиям подлежит передаче в собственность квартира N 12, общей площадью 31,36 кв. м.

Вступившим в законную силу определением суда установлено, что в рамках исполнения условий заключенного договора, Мурадян Г.А. уплачены денежные средства на возмещение затрат по строительству в сумме 1 097 600 руб., что подтверждается договором на участие в долевом строительстве многоквартирного дома, квитанциями N 91 от 16.08.2013 года на сумму 297 600 руб., N 84 от 29.05.2013 года на сумму 500 000 руб., N 87 от 27.06.2013 года на сумму 300 000 руб.

Из материалов обособленного спора усматривается, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 29.05.2013 N 84, от 27.06.2013 N 87, от 16.08.2013 N 91 в графе главный бухгалтер, кассир, получивший денежные средства, указана фамилия Язева Д.А., о чем также имеется его подпись и печать ООО "Арт Транс".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2016 требование Мурадяна Геворга Арташовича о передаче 1 комнатной квартиры N 12, расположенной на 3 этаже, общей площадью 31,36 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Атмосферный, 14, включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс", сумма, уплаченная по договору, составляет 1 097 600 руб.

Между Абакумовым Виктором Алексеевичем и ООО "Арт Транс", в лице Милянич А.В. 03.02.2014 заключен договор N 55 о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий. пер. Атмосферный, д. 14, по условиям которого подлежит передаче в собственность квартира N 8, общей площадью 38,53 кв. м. и N 14 общей площадью 38,53 кв.м.

Вступившим в законную силу определением суда установлено, что в рамках исполнения условий заключенных договоров, Абакумовым Виктором Алексеевичем уплачены денежные средства на возмещение затрат по строительству в сумме 2 697 100 руб., что подтверждается квитанциями ООО "Арт Транс" к приходным кассовым ордерам.

Из материалов обособленного спора усматривается, что согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру в графе главный бухгалтер, получивший денежные средства, указана фамилия Милянича А.В., о чем также имеется его подпись и печать ООО "Арт Транс".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2017 требование Абакумова Виктора Алексеевича о передаче 1 комнатной квартиры N 8, расположенной на 2 этаже, общей площадью 35,2 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, д. 9/16 включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс".

Между Антуфьевой Ю.А. и ООО "Арт Транс", в лице Язева Д.А., 12.11.2013 заключен договор N 46 о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий., пер. Атмосферный, 14, по условиям которого в будущем доме подлежит передаче и собственность квартира N 15, общей площадью 63,95 кв. м.

Вступившим в законную силу определением суда установлено, что в рамках исполнения условий заключенного договора, Антуфьевой Ю.А. уплачены денежные средства на возмещение затрат по строительству в сумме 1 095 110,50 руб., что подтверждается договором на участие в долевом строительстве многоквартирного дома, квитанцией ООО "Арт Транс" к приходному кассовому ордеру N 97 от 12.11.2013 года на сумму 686 150,00 руб. и письмом из УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону, из которого следует, что по платежному поручению N 6178 от 29.01.2014. в исполнение обязательств по договору N 46 от 12.11.2013. перечислены денежные средства в размере 408 960,50 руб.

Из материалов обособленного спора усматривается, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 12.11.2013 N 97 в графе главный бухгалтер, кассир, получивший денежные средства, указана фамилия Язева Д.А., о чем также имеется его подпись и печать ООО "Арт Транс".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2017 требование Антуфьевой Юлии Александровны о передаче 3-х комнатной квартиры N 15, расположенной на 3 этаже, общей площадью 63,95 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Атмосферный, 14, включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс".

Между Поликарповой Л.Ф. и ООО "Арт Транс", в лице Язева Д.А., 05.06.2013 заключен договор N 12 о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий., пер. Атмосферный, 14, по условиям которого в будущем доме подлежит передаче и собственность квартира N 7, общей площадью 33,15 кв. м.

Судом установлено, что в рамках исполнения условий заключенного договора, Поликарповой Л.Ф. уплачены денежные средства на возмещение затрат по строительству в сумме 1 206 000 руб., что подтверждается договором на участие в долевом строительстве многоквартирного дома, квитанцией ООО "Арт Транс" к приходному кассовому ордеру N 88 от 05.07.2013 года на сумму 1 206 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2017 требование Поликарповой Людмилы Федоровны о передаче 1 комнатной квартиры N 7, расположенной на 2 этаже, общей площадью 33,15 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Атмосферный, 14 включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс".

Между Губиной А.В. и ООО "Арт Транс", в лице Язева Д.А., 15.01.2014 г. заключен договор N 52 о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий., пер. Атмосферный, 14, по условиям которого в будущем доме подлежит передаче и собственность квартира N 2, общей площадью 30,88 кв.м.

Судом установлено, что в рамках исполнения условий заключенного договора, Губиной А.В. уплачены денежные средства на возмещение затрат по строительству в сумме 1 142 560,00 руб., что подтверждается договором на участие в долевом строительстве многоквартирного дома, квитанциями ООО "Арт Транс" к приходному кассовому ордеру N 2 от 15.01.2014 на сумму 1 042 000 руб. и N 13 от 04.03.2014 на сумму 100 560,00 руб.

Из материалов обособленного спора усматривается, что согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру в графе главный бухгалтер, кассир, получивший денежные средства, указана фамилия Язева Д.А., о чем также имеется его подпись и печать ООО "Арт Транс".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2017 требование Губиной Анны Валерьевны о передаче однокомнатной квартиры N 2, расположенной на 2 этаже, общей площадью 30,88 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Атмосферный, 14, включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс".

Требование Губиной Анны Валерьевны в размере 573 736,50 руб. включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс", которые в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве учестены отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Итого перечислены в кассу и на расчетный счет должника денежные средства от участников долевого строительства в размере 14 326 320, 5 руб.

Общее количество участников долевого строительства, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, 14 составляет 10 человек, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, общее количество помещений, подлежащих передаче вышеуказанным участникам строительства составляет 11 квартир.

Согласно представленным в материалы соответствующих обособленных споров документам договора долевого участия в строительстве подписывались от имени ООО "Арт Транс" Язевым Д.А., денежные средства по приходным кассовым ордерам получали как Язев Д.А так и Милянич А.В.

По объекту, расположенному по адресу: Ростовская область, Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Атмосферный, 9/16:

Между ООО "Арт Транс", в лице Язева Д.А. и Дорохиной К.Н. 23.09.2013 был заключён договор о долевом участии в строительстве N 37.

Судом установлено, что в рамках исполнения условий заключенного договора, Дорохиной К.Н. уплачены денежные средства на возмещение затрат по строительству в сумме 100 000 руб. и 1 018 950,00 руб., что подтверждается договором на участие в долевом строительстве многоквартирного дома, квитанциями N 85 от 04.06.2013, N 86 от 10.06.2013. До настоящего времени обязательства по передаче квартиры должником не исполнены.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2016 требование Дорохиной Кристины Николаевны о передаче 1 комнатной квартиры N 1, расположенной на 2 этаже, общей площадью 31,97 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, 9/19 включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс", сумма, уплаченная по договору, составляет 1 118 950 руб

Между Славгородским Н.В. и ООО "Арт Транс", в лице Язева Д.А., 13.03.2014 заключен договор N 58 о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, 9/16, по условиям которого подлежит передаче в собственность квартира N 13, общей площадью 34,52 кв.м (договор зарегистрирован в Управлении Росреестра РО 21.03.2014 за N 616103/033/2014-506).

Судом установлено, что в рамках исполнения условий заключенного договора, Славгородским Н.В. уплачены денежные средства на возмещение затрат по строительству в сумме 1 277 240 руб., что подтверждается договором на участие в долевом строительстве многоквартирного дома, квитанциями к приходному кассовому ордеру N 8 от 13.03.2014 на сумму 10 000 руб.; от 15.03.2014 на сумму 400 000 руб., от 22.03.2014 на сумму 400 000 рублей (оплата через ОАО КБ Центр-Инвест Ростов-на-Дону N137504); от 29.03.2014 на сумму 467 240 рублей. До настоящего времени обязательства по передаче квартиры должником не исполнены.

Из материалов обособленного спора усматривается, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 13.03.2014 в графе главный бухгалтер, кассир, получивший денежные средства, указана фамилия Язева Д.А., о чем также имеется его подпись и печать ООО "Арт Транс".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2016 требование Славгородского Никиты Владимировича о передаче 1 комнатной квартиры N 13, расположенной на 2 этаже, общей площадью 34,52 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, 9/16 включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс", сумма, уплаченная по договору, составляет 1 277 240,00 руб.

Между Климовой Е.Ф., Климовым С.А. и ООО "Арт Транс", в лице Язева Д.А., 21.08.2014 заключен договор N 57 о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, 9/16, по условиям которого мне в будущем доме подлежит передаче в собственность квартира N 26. общей площадью 34,52 кв. м.

Судом установлено, что в рамках исполнения условий заключенного договора, Климовой Е.Ф., Климовым С.А. уплачены денежные средства на возмещение затрат по строительству в сумме 1 346 280,00 руб., что подтверждается договором на участие в долевом строительстве многоквартирного дома, квитанцией ООО "Арт Транс" к приходному кассовому ордеру N 56 от 26.06.2014 года на сумму 1 346 280 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2016 требование Климовой Екатерины Федоровны, Климова Сергея Александровича о передаче 1 комнатной квартиры N 26, расположенной на 3 этаже, общей площадью 34,52 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, 9/16 включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс", сумма, уплаченная по договору, составляет 1 346 280,00 руб.

Между Ростовцевым В.А. и ООО "Арт Транс", в лице Язева Д.А. 18.07.2014 заключен договор N 25 о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий. пер. Астрономический, 9/16, по условиям которого мне в будущем доме подлежит передаче и собственность квартира N 7, общей площадью 67,77 кв. м.

Судом установлено, что в рамках исполнения условий заключенного договора, Ростовцевым Вячеславом Андреевичем уплачены денежные средства на возмещение затрат по строительству в сумме 2 643 030,00 руб., что подтверждается договором на участие в долевом строительстве многоквартирного дома, квитанциями ООО "Арт Транс" к приходному кассовому ордеру N 4 от28.07.2014 года на сумму 2 643 030 руб.

Из материалов обособленного спора усматривается, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру в графе главный бухгалтер, получивший денежные средства, указана фамилия Милянича А.В., о чем также имеется его подпись и печать ООО "Арт Транс".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2016 требование Ростовцева Вячеслава Андреевича о передаче 3 комнатной квартиры N 7, расположенной на 2 этаже, общей площадью 67,77 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, 9/16 включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс", сумма, уплаченная по договору, составляет 2 643 030,00 руб.

Между Мирошниковой Е.П., и ООО "Арт Транс" в лице Язева Д.А. 27.11.2013 заключен договор N 47 о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий. пер. Астрономический, 9/16, по условиям которого подлежит передаче в собственность квартира N5, общей площадью 35,89 кв. м. и квартиры N6 общей площадью 35,25 кв.м.

Согласно договору уступки права требования от 31.10.2014 Мирошникова Е.П. передала, а Митченко К.А. приняла право требования в отношении квартиры N 6 общей площадью 35,25 кв.м. расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, 9/16 по договору N 47 участия в долевом строительстве от 27.11.2013 года.

Так же согласно договора уступки права требования по договору N 47 участия в долевом строительства жилого дома от 27.11.2013 от 18.1 1.2014 Мирошникова Е.П. передала, а Митченко К.А. приняла право требования в отношении квартиры N 5, общей площадью 35,89 расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий, пер. Астрономический. 9/16 по договору N 47 от 27.11.2113 года.

По условиям п. 3.1 договора N 47 от 27.11.2013 года стоимость квартиры N 5 и квартиры N 6 определена в размере 2 599 953 руб., которая оплачена в полном размере, что подтверждается квитанцией ООО "Арт Транс" к приходному кассовому ордеру N 100 от 27.11.2013 на сумму 2 599 953 руб.

Из материалов обособленного спора усматривается, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру в графе главный бухгалтер, кассир, получивший денежные средства, указана фамилия Язев Д.А., о чем также имеется его подпись и печать ООО "Арт Транс".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2016 требование Митченко Карины Алексеевны о передаче 1 комнатной квартиры N 5, расположенной на 2 этаже, общей площадью 35,89 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, 9/16, включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс".

Требование Митченко Карины Алексеевны о передаче 1 комнатной квартиры N 6, расположенной на 2 этаже, общей площадью 35,25 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, 9/16, включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс".

Между Шиняевым В.М. и ООО "Арт Транс", в лице Язева Д.А. 16.06.2014 заключен договор N 67 о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, 9/16, по условиям которого подлежит передаче в собственность квартира N 12, общей площадью 32,49 кв. м.

Судом установлено, что в рамках исполнения условий заключенного договора, Шиняевым В.М. уплачены денежные средства на возмещение затрат по строительству в сумме 1 267 110 руб., что подтверждается договором на участие в долевом строительстве многоквартирного дома, квитанциями ООО "Арт Транс" к приходному кассовому ордеру N 38 от 20.06.2014 на сумму 627 110 руб., N 37 от 16.06.2014 на сумму 50 000 руб., банковскому ордеру N 22-1 от 07.07.2014 года на сумму 590 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2016 требование Шиняева Вячеслава Михайловича о передаче 1 комнатной квартиры N 12, расположенной на 2 этаже, общей площадью 32,49 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, 9/16 включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс", сумма, уплаченная по договору, составляет 1 267 110,00 руб.

Между Степиной Н.В. и ООО "Арт Транс", в лице Язева Д.А. 23.08.2013 заключен договор N 14 и договор N 15 о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, 9/16, по условиям которого мне в будущем доме подлежат передаче в собственность квартира N 22, общей площадью 52.88 кв. м. по договору N 14, квартира N 15 общей площадью 32, 72 кв.м. по договору N15.

Согласно договора уступки права требования от 14.05.2015 Степина Н.В. передала, а Степина М.Г. получила право требования в отношении квартиры N 22 общей площадью 52,88 кв.м. расположенного по адресу: Ростовская область. Аксайский район, п. Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, 9/16 по договор N 14 участия в долевом строительстве от 26.08.2013 года.

Согласно доверенности от 27.02.2015 года, выданной секретарем окружного суда города Роттердама Нидерланды, Степина Мария Геннадьевна уполномочивает Степину Наталью Валентиновну распоряжаться своим имуществом по усмотрению Степиной Натальи Валентиновны.

Судом установлено, что в рамках исполнения условий заключенного договора, Степиной Н.В. уплачены денежные средства на возмещение затрат по строительству квартиры N 15 и N 22 в сумме 2 700 400 руб., что подтверждается:

-Платежным поручением от 01.10.2013 года N 584 на сумму 812 480 руб.;

-Платежным поручением от 01.10.2013 года N 593 на сумму 1 797 920 руб.;

-Квитанцией от 23.07.2014 года ОАО "Центр Инвест" в сумме 90 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2016 требование Степиной Натальи Валентиновны о передаче 2 комнатной квартиры N 22, расположенной на 3 этаже, общей площадью 52,88 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, 9/16, включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс".

Требование Степиной Натальи Валентиновны о передаче 1 комнатной квартиры N 15, расположенной на 3 этаже, общей площадью 32,72 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, 9/16, включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс".

Между Батрак Д.Н. и ООО "Арт Транс", в лице Язева Д.А. 23.09.2013 заключен договор N 39 о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий. пер. Астрономический, д. 9/16, по условиям которого подлежит передаче в собственность квартира N 25, общей площадью 32,49 кв. м.

Судом установлено, что в рамках исполнения условий заключенного договора, Батрак Д.Н. уплачены денежные средства на возмещение затрат по строительству в сумме 1 150 000 руб., что подтверждается квитанциями ООО "Арт Транс" к приходному кассовому ордеру N 90 от 16.07.2013 на сумму 700 000 руб., N 95 от 15.10.2013 на сумму 450 000 руб.

Из материалов обособленного спора усматривается, что согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру в графе главный бухгалтер, кассир, получивший денежные средства, указана фамилия Язев Д.А., о чем также имеется его подпись и печать ООО "Арт Транс".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2016 требование Батрак Дмитрия Николаевича о передаче 1 комнатной квартиры N 25, расположенной на 3 этаже, общей площадью 32,49 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, д. 9/16 включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс", сумма, уплаченная по договору, составляет 1 150 000,00 руб.

Между Абакумовой А.С., и ООО "Арт Транс", в лице Язева Д.А., 03.02.2014 заключен договор N 54 о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, 9/16, по условиям которого в будущем доме подлежит передаче в собственность квартира N 16, общей площадью 32.73 кв. м.. квартира N 18 щей площадью 35.89 кв.м., квартира N 19 общей площадью 35.25 кв.м., квартира N 21 общей площадью 35,20 кв.м., квартира N 9 общей площадью 52.88 кв.м.

Вступившим в законную силу определением суда установлено, что в рамках исполнения условий заключенного договора, Рябовой Ириной Александровной уплачены денежные средства на возмещение затрат по строительству в сумме 6 718 250 руб., что подтверждается квитанциями ООО "Арт Транс" к приходному кассовому ордеру.

Из материалов обособленного спора усматривается, что согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру в графе главный бухгалтер получивший денежные средства, указана фамилия Милянича А.В., о чем также имеется его подпись и печать ООО "Арт Транс", за исключением одной квитанции к приходному кассовому ордеру, в которой значится фамилия Язева Д.А. как в графе главный бухгалтер так и в графе кассир, о чем имеются соответствующая подпись и печать.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2016 требование Абакумовой Альбины Сергеевны о передаче 1 комнатной квартиры N 16, расположенной на 3 этаже, общей площадью 32,73 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, д. 9/16 включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс".

Требование Абакумовой Альбины Сергеевны о передаче 1 комнатной квартиры N 18, расположенной на 3 этаже, общей площадью 35,89 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, д. 9/16 включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс".

Требование Абакумовой Альбины Сергеевны о передаче 1 комнатной квартиры N 19, расположенной на 3 этаже, общей площадью 35,25 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, д. 9/16 включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс".

Требование Абакумовой Альбины Сергеевны о передаче 1 комнатной квартиры N 21, расположенной на 3 этаже, общей площадью 35,20 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, д. 9/16 включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс".

Требование Абакумовой Альбины Сергеевны о передаче 2 комнатной квартиры N 9, расположенной на 3 этаже, общей площадью 52,88 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, д. 9/16 включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс".

Между Аржановой Я.А. и ООО "Арт Транс", в лице Язева Д.А., 25.06.2013 заключен договор N 17 о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий. пер. Астрономический, д. 9/16, по условиям которого подлежит передаче в собственность квартира N 23, общей площадью 30.67 кв. м.

Судом установлено, что в рамках исполнения условий заключенного договора, Аржановой Я.А. уплачены денежные средства на возмещение затрат по строительству в сумме 1 110 105,20 руб., что подтверждается квитанцией ООО "Арт Транс" к приходному кассовому ордеру N 58 от 17.12.2012 на сумму 701 144,70 руб., платежным поручением от 28.11.2013 на сумму 408 960,50 руб.

Из материалов обособленного спора усматривается, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру в графе главный бухгалтер получивший денежные средства, указана фамилия Милянича А.В., о чем также имеется его подпись и печать ООО "Арт Транс".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2016 требование Аржановой Яны Александровны о передаче 1 комнатной квартиры N 23, расположенной на 3 этаже, общей площадью 30,67 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, д. 9/16 включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс", сумма, уплаченная по договору, составляет 1 110 105,20 руб.

Между Цокур Ольги Григорьевны и ООО "Арт Транс" 02.07.2014 заключен договор N 5 о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий. пер. Астрономический, д. 9/16, по условиям которого подлежит передаче в собственность квартира N 2, общей площадью 32,72 кв. м.

Судом установлено, что в рамках исполнения условий заключенного договора, Васильевой А.В. уплачены денежные средства на возмещение затрат по строительству в сумме 1 276 080 руб., что подтверждается квитанциями ООО "Арт Транс" к приходному кассовому ордеру.

Из материалов обособленного спора усматривается, что согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру в графе главный бухгалтер получивший денежные средства, указана фамилия Милянича А.В., о чем также имеется его подпись и печать ООО "Арт Транс", за исключением квитанции к приходному кассовому ордеру от 11.07.2014 N 43, в которой значится фамилия Язева Д.А. как в графе главный бухгалтер так и в графе кассир, о чем имеются соответствующая подпись и печать.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2016 требование Цокур Ольги Григорьевны о передаче 1 комнатной квартиры N 2, расположенной на 2 этаже, общей площадью 32,72 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, д. 9/16 включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс", сумма, уплаченная по договору, составляет 1 276 080,00 руб.

Между Фоминым Юрием Ивановичем и ООО "Арт Транс", в лице Язева Д.А., 23.09.2013 заключен договор N 35 о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, 9/16, по условиям которого мне в будущем доме подлежит передаче и собственность квартира N 14, общей площадью 31,97 кв. м.

Судом установлено, что в рамках исполнения условий заключенного договора, Ростовцевым Вячеславом Андреевичем уплачены денежные средства на возмещение затрат по строительству в сумме 1 182 890 руб., что подтверждается договором на участие в долевом строительстве многоквартирного дома, квитанциями ООО "Арт Транс" к приходному кассовому ордеру N 78 от 08.04.2013 года на сумму 950 000 руб., N 89 от 05.07.2013 на сумму 232 890 руб.

Из материалов обособленного спора усматривается, что согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру в графе главный бухгалтер, кассир, получивший денежные средства, указана фамилия Язев Д.А., о чем также имеется его подпись и печать ООО "Арт Транс".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2016 требование Фомина Юрия Ивановича о передаче 1 комнатной квартиры N 14, расположенной на 3 этаже, общей площадью 31,97 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, 9/16 включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс", сумма, уплаченная по договору, составляет 1 182 890,00 руб.

Между Ершовым Александром Алексеевичем и ООО "Арт Транс", в лице Язева Д.А., 30.08.2013 заключен договор N 6 о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий. пер. Астрономический, д. 9/16, по условиям которого подлежит передаче в собственность квартира N 24, общей площадью 38,74 кв. м.

Судом установлено, что в рамках исполнения условий заключенного договора, Ершовым Александром Алексеевичем уплачены денежные средства на возмещение затрат по строительству в сумме 1 433 380,00 руб., что подтверждается квитанцией ООО "Арт Транс" к приходному кассовому ордеру N 62 от 24.12.2012 на сумму 1 303 380 руб., N 54 от 06.12.2012 на сумму 130 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2017 требование Ершова Александра Алексеевича о передаче 1 комнатной квартиры N 24, расположенной на 3 этаже, общей площадью 38,74 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, д. 9/16 включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс", сумма, уплаченная по договору, составляет 1 433 380,00 руб.

Между Абакумовым Виктором Алексеевичем и ООО "Арт Транс", в лице Язева Д.А. 03.02.2014 заключен договор N 53 о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий. пер. Астрономический, 9/16, по условиям которого подлежит передаче в собственность квартира N 8, общей площадью 35,20 кв. м.

Вступившим в законную силу определением суда установлено, что в рамках исполнения условий заключенного договора, Абакумовым Виктором Алексеевичем уплачены денежные средства на возмещение затрат по строительству в сумме 1 232 000 руб., что подтверждается квитанциями ООО "Арт Транс" к приходным кассовым ордерам N 48 от 14.08.2014 на сумму 560 745,00 руб., N 8 от 04.02.2014 на сумму 156 220,00 руб., N 5 от 03.02.2014 на сумму 254 450,00 руб.

Из материалов обособленного спора усматривается, что согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру в графе главный бухгалтер получивший денежные средства, указана фамилия Милянича А.В., о чем также имеется его подпись и печать ООО "Арт Транс", за исключением квитанции к приходному кассовому ордеру от 18.03.2014 N 17, в которой значится фамилия Язева Д.А. как в графе главный бухгалтер так и в графе кассир, о чем имеются соответствующая подпись и печать.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2017 по делу N А53-6000/2016 включены требование Абакумова Виктора Алексеевича о передаче 1 комнатной квартиры N 8, расположенной на 2 этаже, общей площадью 38,53 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Атмосферный, д. 14 в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс". Включены требование Абакумова Виктора Алексеевича о передаче 1 комнатной квартиры N 14, расположенной на 3 этаже, общей площадью 38,53 кв. м., по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Атмосферный, д. 14 в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс".

Итого перечислены в кассу и на расчетный счет должника денежные средства от участников долевого строительства в размере 27 083 536, 49 руб.

Общее количество участников долевого строительства, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, поселок Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, 9/16 составляет 14 человек, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, общее количество помещений, подлежащих передаче вышеуказанным участникам строительства составляет 20 квартир.

Судебными актами судов общей юрисдикции, имеющимися в деле, установлено, что дольщики, оплатившие Договора долевого участия и в последствие расторгшие их, по основаниям неисполнения застройщиком принятых на себя обязательств, оплатили следующие денежные средства и в последствие были включены в реестр кредиторов ООО "Арт Транс".

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 22.01.2015 по делу N 139/15 с ООО "Арт Транс" в пользу Кохановой Ирины Александровны взыскана денежная сумма, уплаченную по договору участия в долевом строительстве жилого дома, в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 805 рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 254 902 рублей 74 копеек, а всего - 766 708 рублей 22 копейки.

Апелляционным определением от 26.05.2016 по делу N 33-7825/2015 решение Аксайского районного суда Ростовской области от 22.01.2015 по делу N 139/15 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2016 требование Кохановой Ирины Александровны в размере 766 708,22 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Арт Транс", из которых 314 708,22 руб. в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве учестены отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 26.08.2015 с общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс" в пользу Волковой Раисы Васильевны взыскана сумма, уплаченная по договору долевого участия в размере 1 241 340,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 416 469,57 руб., в качестве компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф 836 404,78 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2016 требование Волковой Раисы Васильевны в размере 2 509 214,35 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс", из которых 1 252 874,35 руб. в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве учтены отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 13.01.2016 с общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс" в пользу Мусуривской Ольги Владимировны взысканы денежные средства в размере 1 106 700,00 руб., неустойки 259 198,36 руб., в качестве компенсации морального вреда 10 000 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб., по уплате госпошлины 7 359,00 руб., штраф 687 949,00 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.112016 требование Мусуривской Ольги Владимировны в размере 2 086 206,36 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс", из которых 947 147,36 руб. в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве учтено отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 04.04.2016 с общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс" в пользу Внуковой Елены Ивановны взысканы денежные средства в размере 1 276 080 руб., неустойки 177 353 руб., штраф 726 716,50 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2016 требование Внуковой Елены Ивановны в размере 2 180 149,50 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс", из которых 904 069,50 руб. в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве учтено отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 13.01.2016 с общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс" в пользу Кобух Дениса Владимировича взыскано 1 501 160 руб. задолженности, 902 422 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 206 791 руб. штрафа, 10 000 руб. компенсации морального вреда, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 6 690 руб. госпошлины, 1 900 руб. расходов по оплате услуг нотариуса и 151 руб. почтовых услуг.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2017 требования Кобух Дениса Владимировича в размере 1 501 160 руб. задолженности, 902 422 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 206 791 руб. штрафа, 10 000 рублей морального вреда, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 6 690 руб. госпошлины, 1 900 руб. расходов по оплате услуг нотариуса и 151 руб. почтовых услуг включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс", из которых 902 422 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 206 791 руб. штрафа в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве учтены отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Решением Ворошиловским районным судом города Ростова-на-Дону от 10.12.2015. дело N 2-5123/2015 с ООО "Арт Транс" в пользу Роменской Ольги Александровны взысканы денежные средства уплаченные по договору N 64 от 26.04.2014 года в размере 1 341 210 рублей, неустойка в размере 409 531,28 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 880370,64 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего - 2 661 111,92 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2017 требование Роменской Ольги Александровны в размере 2 651 111,92 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс", из которых 1 289 901,92 руб. в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве учтены отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требование Роменской Ольги Александровны в размере 10 000 руб. включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Арт Транс".

Итого перечислены в кассу и на расчетный счет должника денежные средства от участников долевого строительства в размере 7 019 590 руб.

Конкурсным управляющим при анализе банковской выписки по расчетному счету ООО "АртТранс" N 40702810908600000318, открытому в ПАО КБ "ЦЕНТР - ИНВЕСТ", установлено, что расходных платежей, имеющих признаки относимости к расходам, упомянутым в статье 18 Федерального закона от 30.12.2004 N214, произведено всего на сумму 7 279 839, 62 руб.

Доказательств расходования денежных средств ООО "АртТранс" в размере 51 978 007, 37 руб. (59 257 846, 99 руб. - 7 279 839, 62 руб.), полученных от дольщиков, на цели связанные со строительством у конкурсного управляющего отсутствуют, руководством должника не предоставлены, из операций по банковским выпискам не усматриваются.

Также конкурсный управляющий указывает, что согласно письменных пояснений Язева Д.А., Милянича А.В., Дрейзиной Я.В. ООО "Арт Транс" без целей получения оплаты были заключены и зарегистрированы в УФРС договора долевого участия с Дрейзиной Я.В.: от 24.11.2014 N 72 на сумму 10 566 460 руб.; от 24.11.2014 N 71 на сумму 22 299 530 руб.; от 24.11.2014 N 70 на сумму 8 310 570 руб.

Таким образом, по мнению конкурсного управляющего руководством ООО "Арт Транс" были заключены сделки, заведомо предполагавшие неполучение ООО "АртТранс" доходов в сумме 41 176 560 руб., которые юридическое лицо - должник, получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

По имеющимся у конкурсного управляющего сведениям, Дрейзина Я.В. является гражданской женой Милянича А.В.

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Совершение руководством должника действий по заключению и регистрации договоров долевого участия Дрейзиной Я.В., заведомо предполагавших неполучение юридическим лицом денежных средств, которые должны были в силу закона направлены на финансирование завершение строительства, по мнению конкурсного управляющего ООО "АртТранс", также является действиями, направленными на причинение убытков юридическому лицу в сумме 41 176 560 руб.

Таким образом, по мнению конкурсного управляющего ООО "Арт Транс" должнику контролирующими лицами Миляничем А.В., Язевым Д.А. были причинены убытки на общую сумму 93 154 567, 37 руб., в том числе: в сумме 51 978 007, 37 руб. нецелевого расходования денежных средств ООО "АртТранс"; в сумме 41 176 560 руб. неполученных ООО "Арт Транс" денежных средств.

Повторно изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда о частичной обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" разъяснено, что в случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

В пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику -юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Статьей 44 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно. При этом единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При определении оснований и размера ответственности единоличного исполнительного органа общества должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Ответственность руководителя должника является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и виновными действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных условий.

Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности. Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.

В пунктах 1 - 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" разъяснено, что в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица. Если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и (или) неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями (бездействием) директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т.п.) и представить соответствующие доказательства. В случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

По смыслу указанных правовых норм заявитель в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 30.07.2013 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона N 402-ФЗ от 06.12.2011 "О бухгалтерском учете" организация ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета возлагается на руководителя.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые юридическим лицом, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" юридические лица обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для применения ответственности, предусмотренной указанной нормой права, необходимо наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера вреда.

Согласно статье 18 Федерального закона от 30.12.2004 N 214 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в редакции, действовавшей с 12.07.2012 по 31.12.2013, т.е. на момент заключения первого и последующих договоров долевого участия, использование застройщиком денежных средств, уплачиваемых участниками долевого строительства по договору было определено:

Денежные средства, уплачиваемые участниками долевого строительства по договору, подлежат использованию застройщиком только для строительства (создания многоквартирных домов и или иных объектов недвижимости в следующих целях:

1) строительство (создание) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в соответствии с проектной документацией или возмещение затрат на их строительство (создание);

2) возмещение затрат на приобретение, в том числе оформление, права собственности или права аренды, права субаренды на земельные участки, на которых осуществляется строительство (создание) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости;

3) возмещение затрат на подготовку проектной документации и выполнение инженерных изысканий для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, а также на проведение экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в случае, если проведение такой экспертизы является обязательным;

4) строительство систем инженерно-технического обеспечения, необходимых для подключения (присоединения) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости к сетям инженерно-технического обеспечения, если это предусмотрено соответствующей проектной документацией;

5) возмещение затрат в связи с внесением платы за подключение (присоединение) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости к сетям инженерно-технического обеспечения;

6) возмещение затрат в связи с заключением в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности договора о развитии застроенной территории и исполнением обязательств по этому договору (за исключением затрат на строительство и (или) реконструкцию объектов социальной инфраструктуры), если строительство (создание) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости осуществляется на земельных участках, предоставленных застройщику на основании этого договора и находящихся в границах такой застроенной территории;

7) возмещение затрат на подготовку документации по планировке территории и выполнение работ по обустройству застроенной; территории посредством строительства объектов инженерно-технической инфраструктуры, если строительство (создание) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости осуществляется на земельном участке, предоставленном застройщику для комплексного освоения в целях жилищного строительства, или земельных участках, образованных в границах земельного участка, предоставленного застройщику для комплексного освоения в целях жилищного строительства.

Судом первой инстанции установлено, что согласно приказу ООО "Арт Транс" от 29.08.2012 N б/н Милянич А.В. приступил к исполнению обязанностей директора ООО "Арт Транс", в связи с отсутствием в штатном расписании должности главного бухгалтера обязанности по ведению бухгалтерского учета также возложены на Милянича А.В.

Из материалов дела следует, что руководителем должника обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерских документов и имущества должника до настоящего времени не исполнена.

В связи с чем, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче исполнительного листа об истребовании у руководителя документации и имущества должника.

Судом 27.04.2017 выдан соответствующий исполнительный лист, который до настоящего времени не исполнен.

Бухгалтерская, проектно-сметная документация на объекты незавершенного строительства у конкурсного управляющего отсутствует.

Поскольку в рамках настоящего обособленного спора отсутствуют первичные документы, подтверждающие размер денежных средств, направленных на строительство объектов, судом определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2018 удовлетворено ходатайство ответчика Язева Д.А. о назначении по делу судебной экспертизы.

Проведение судебной экспертизы поручено эксперту Регионального Центра судебной экспертизы Бачалдиной Татьяне Васильевне, Барахусти Татьяне Николаевне. Перед экспертами поставлены вопросы: какова стоимость строительства объектов, расположенных по адресам: Ростовская область, Аксайский район, пос. Верхнетемерницкий, пер. Астономический, 7; Ростовская область, Аксайский район, пос. Верхнетемерницкий, пер. Астономический, 9/16; - Ростовская область, Аксайский район, пос. Верхнетемерницкий, пер. Атмосферный, 14.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2018 ходатайство ответчиков Милянича А.В., Язева Д.А. о замене экспертной организации удовлетворено, произведена замена экспертной организации Региональный Центр судебной экспертизы на ООО "Южный региональный центр экспертизы и оценки "АС-Консалтинг", поручив проведение экспертизы экспертам: Чумакову Сергею Владимировичу, Гридиной Дарье Андреевне, Ерофееву Виктору Павловичу.

Перед экспертами поставлен вопрос, обозначенный в определении Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2018.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2018 эксперт Чумаков Сергей Владимирович исключен из состава комиссии экспертов.

Во исполнение определения Арбитражного суда Ростовской области от 25.06. 2018 в материалы дела поступило заключение эксперта N 424/18.

Согласно заключению эксперта N 424/18 исследование проводилось с использованием органолептического и инструментального методов путём визуального обследования объекта, с сопоставлением исходных данных, указанных в предоставленных материалах.

Для определения действительных, фактических размеров объекта исследования в целом и его отдельных частей, и последующего определения объемов выполненных строительномонтажных работ были произведены обмерные работы и разработан комплект обмерных чертежей.

В результате осмотра объекта исследования установлено, что здания, расположенные по адресам: Ростовская область, Аксайский район, пос. Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, 7; пер. Астрономический, 9/16; пер. Атмосферный, 14, имеет Г- образную форму. Конструктивная схема здания - каркасно-монолитная. Здание состоит из четырёх секций.

В результате осмотра на месте определено, что исследуемый объект по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Верхнетемерницкий, пер. Атмосферный, 14, представляет собой объект незавершенного строительства, размерами в осях 16,06-м х 26,4-м.

На дату проведения исследования возведены следующие конструкции: плитный монолитный железобетонный фундамент толщиной 800 мм; несущие конструкции технического этажа - монолитные железобетонные стены толщиной 200 мм и колонны сечением 400x400 и 500x500 мм.;

перекрытие технического этажа монолитное железобетонное толщиной 200 мм.; несущие конструкции первого этажа монолитные железобетонные толщиной 200 мм.;

перекрытие первого этажа монолитное железобетонное толщиной 200 мм.;

несущими конструкциями второго этажа являются монолитные железобетонные колонны сечением 400x400 мм и 500x500 мм и диафрагмы жесткости (лестнично-лифтовой узел, формирующий ядро жесткости, выполненный из монолитных железобетонных стеновых конструкций) толщиной 200 мм.;

лестницы монолитные железобетонные.

Высота этажей составляет: технический этаж (технодполье) - 3,00, первый этаж -4,07-м, второй и третий этажи - 2,60-м.

В результате осмотра на месте определено, что исследуемый объект по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, 9/16, представляет собой объект незавершенного строительства, размерами в осях 16,06-м х 23,34-м (секция 2) и 21,29-м х 20,36-м (секция 3).

На дату проведения исследования возведены следующие конструкции:

плитный монолитный железобетонный фундамент толщиной 800 мм;

несущие конструкции технического этажа - монолитные железобетонные стены толщиной 200 мм и колонны сечением 400x400 и 500x500 мм;

перекрытие технического этажа монолитное железобетонное толщиной 200 мм;

несущие конструкции первого этажа монолитные железобетонные толщиной 200 мм;

перекрытие первого этажа монолитное железобетонное толщиной 200 мм;

несущими конструкциями второго и последующих этажей являются монолитные железобетонные колонны сечением 400x400 мм и 500x500 мм и диафрагмы жесткости (лестничнолифтовой узел, формирующий ядро жесткости, выполненный из монолитных железобетонных стеновых конструкций) толщиной 200 мм;

лестницы монолитные железобетонные.

Высота этажей составляет: технический этаж (техподполье) - 3,00, первый этаж -4,07-м, второй и третий этажи - 2,60-м.

В результате осмотра на месте определено, что исследуемый объект по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, 7, представляет собой объект незавершенного строительства, размерами в осях 14,96-м х 23,95-м.

На момент проведения осмотра возведен плитный монолитный железобетонный фундамент толщиной 800 мм с выпусками арматуры и пространственными каркасами под колонны, стены и диафрагмы жесткости технического этажа.

На момент проведения осмотра выполнена обмазочная гидроизоляции стен технического этажа в один слой.

Согласно сводному сметному расчету, приведенному в приложении N 10 к заключению стоимость выполненных работ на объекте строительства, расположенных по адресам: Ростовская область, Аксайский район, пос. Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, 7; Ростовская область, Аксайский район, пос. Верхнетемерницкий, пер. Астрономический, 9/16; Ростовская область, Аксайский район, пос. Верхнетемерницкий, пер. Атмосферный, 14, составляет 35 778 111 руб.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стоимость строительства определенная экспертами в заключении эксперта N 424/18 от 07.11.2018 не принята судом первой инстанции в качестве доказательства расходования ООО "Арт Транс" денежных средств полученных от участников долевого строительства.

Затраты в сумме 277 902 руб. на создание временных зданий и сооружений (Глава 8 заключения эксперта N 424/18 от 07.11.2018) не приняты судом первой инстанции, поскольку фактически на объектах строительства таковые отсутствуют, что усматривается из результатов инвентаризации, проведенной конкурсным управляющим ООО "АртТранс" 07.04.2017.

Несение затрат на проектные работы в сумме 4 874 523 руб. и изыскательские работы в сумме 228 731 руб. (Глава 12, заключения эксперта N 424/18 от 07.11.2018) не подтверждается банковской выпиской ООО "Арт Транс" или иными первичными учетными документами. Данные расходы установлены экспертом исключительно расчетным путем.

Суд первой инстанции также указал, что доказательств несения ООО "Арт Транс" непредвиденных затрат в сумме 492 453 руб., уплаты налогов и обязательных платежей в сумме 4 520 721 руб., также не усматривается из банковских выписок ООО "АртТранс" имеющихся в материалах дела.

Таким образом, расчетные данные эксперта о стоимости строительства равной 35 778 111 руб. (изложенные на стр. 108 заключения N 424/18) судом первой инстанции не приняты, как доказательство несения расходов ООО "Арт Транс" из средств полученных от участников долевого строительства.

Согласно отчетности застройщика ООО "Арт Транс" от 28.07.2016 N 12 за подписью руководителя Милянича А.В., истребованную судом в материалы дела N А53-6000/2016 из Региональной службы Государственного строительного надзора: количество денежных средств, использованных застройщиком на осуществление строительных работ и оплату услуг подрядчиков составило 118 600 000 руб.

Как верно отметил суд первой инстанции, ответчик не обосновал, судьбу денежных средств в сумме 118 600 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2019 по делу N А53-6000/2016 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "Арт Транс" Чернова Андрея Евгеньевича о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельные участки созданным участниками строительства жилищно-строительным кооперативам.

Согласно Экспертному заключению N 172/17 от 19.05.2017, представленному в материалы соответствующего обособленного спора стоимость прав застройщика на передаваемые в ЖСК объекты незавершенного строительства и земельные участки составила 22 110 122, 14 руб.

Заключение эксперта от 19.05.2017 N 172/17 об оценке прав застройщика на объекты незавершенного строительства, имеющееся в материалах дела в установленном законом порядке не оспорено.

Судебный акт вступил в законную силу.

Кроме того, заключение эксперта от 19.05.2017 N 172/17 было предметом исследования в рамках рассмотрения Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону уголовного дела N 1 -25/2019 (страница 83, 84 приговора от 07.10.2019).

В обоснование несения расходов в материалы дела представлена копия договора генподряда от 20.09.2012, заключенного между ООО "Арт Транс" и ООО "Жилпроект" (ИНН 6165174063) на выполнение работ по строительству объекта долевого строительства, со ссылкой на согласованную проектно-сметную документацию.

В материалы дела представлена копия договора генподряда от 20.09.2012, заключенного между ООО "АртТранс" и ООО "Жилпроект".

Одновременно с этим в материалы дела представлены квитанции к приходным кассовым ордерам, согласно которым в адрес ООО "Жилпроект" (ИНН 6165174063) были переданы наличные денежные средства, со ссылкой на оплату по договору генподряда N 1 от 20.09.2012: от 24.12.2013 N 8 на сумму 23 867 677, 70 руб.; от 14.012014 N 1 на сумму 300 000 руб.; от 31.03.2014 N 2 на сумму 9 676 030 руб.; от 22.09.2014 N 8 на сумму 7 803 000 руб.; от 26.09.2014 N9 на сумму 1 610 000 руб.; от 30.06.2014 N5 на сумму 8 418 119, 50 руб.

Общая сумма переданных в ООО "Жилпроект" денежных средств 51 674 827, 20 руб.

При этом ООО "Жилпроект" (ИНН 6165174063) согласно выписке из ЕГРЮЛ, создано 10.07.2012, договор генподряда N 1 с ООО "АртТранс" заключен 20.09.2012, сведения о сдаче ООО "Жилпроект" бухгалтерской отчетности отсутствуют.

В целях проверки данных обстоятельств судом первой инстанции направлен запрос в МИФНС N 16 по Самарской области, согласно поступившему ответу при передаче учетного дела ООО "Жилпроект" налоговая и бухгалтерская отчетность в инспекцию не поступала. С даты постановки общества на учет по дату исключения из ЕГРЮЛ отчетность ООО "Жилпроект" не сдавалась.

Суд первой инстанции установил, что директором ООО "Жилпроект" является Арасаева Татьяна Павловна, которая также является руководителем 20 юридических лиц.

Сведения о ликвидации контрагента ООО "Жилпроект" посредством присоединения к ООО "Андрей" (ИНН 2311176554) были опубликованы в вестнике Государственной регистрации 20.08.2014, часть 1 N 33(493) от 20.08.2014/1441.

ООО "Андрей" правопреемник ООО "Жилпроект", созданное 21.07.2014 ликвидировалось 19.05.2015 путем присоединения к ООО "Тилария" (ОГРН 1142311018959, ИНН 2311182124, место нахождения: 350049, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им. Атарбекова, 52, офис 6).

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что порядок и масштабы регистрационных действий в данной цепочке юридических лиц свидетельствуют о создании ООО "Жилпроект" (ИНН 6165174063) в целях вывода имущества из конкурсной массы ООО "Арт Транс".

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В материалы дела не представлены справки КС-3 и акты приема выполненных работ КС-2 и иные доказательства наличия реальных хозяйственных отношений при перечислении (передаче) денежных средств в пользу ООО "Жилпроект".

С учетом того, что документы должника до настоящего времени конкурсному управляющему не переданы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о сомнительности факта наличия реальных хозяйственных отношений данных контрагентов.

В суде первой инстанции ответчиком Язевым Д.А. в материалы дела представлена копия договора аренды нежилого помещения, заключенного между Язевым Александром Николаевичем и ООО "Атр Транс" от 07.02.2013, согласно которому Язев Александр Николаевичем передал в аренду во временное владение и пользование нежилое помещение (автостоянка), комнаты N 3а, 9б, 5, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 72 а, общей площадью 30 кв.м.

Согласно пункту 3.1 договора размер арендной платы составляет 70 000 руб. в месяц, за часть помещения.

Оплата производится ежемесячно либо путем перечисления денежных средств с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя либо наличным расчетом.

Согласно акту N 004 от 30.12.2015 всего оказано услуг по договору аренды жилого помещения от 05.04.2014 N на сумму 837 500 руб.

Также в материалы дела представлена копия договора аренды нежилого помещения, заключенного между Язевым Александром Николаевичем и ООО "Арт Транс" от 05.02.2014 согласно которому Язев Александр Николаевич передал в аренду во временное владение и пользование нежилое помещение (автостоянка), комнаты N 3а, 9б, 5, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 72 а, общей площадью 30 кв.м.

Согласно пункту 3.1 договора размер арендной платы составляет 70 000 руб. в месяц, за часть помещения.

Согласно акту N 005 от 30.12.2015 всего оказано услуг по договору аренды жилого помещения от 05.04.2014 N на сумму 579 500 руб.

ООО "Арт Транс" в лице директора Милянича А.В. и индивидуальным предпринимателем Язевым Дмитрием Александровичем заключен договор аренды от 01.10.2013 N 12, согласно которому Язев Д.А. предоставил ООО "Арт Транс" башенный кран Terex Comedil CBR 32 plus для выполнения строительных работ на объекте, расположенном по адресу: Аксайский район, пос. Вернетемерницкий, пер. Атмосферный, 14, пер. Астрономический, 7, пер. Астрономический 9/16.

Стоимость аренды башенного крана составила 200 000 руб. в месяц.

Согласно актам N 0054 от 30.12.2015, N 0053 от 30.11.2015, от 30.10.2015 N 0052, от 30.09.2015 N 0049, от 31.08.2015 N 0049, от 31.07.2015 N 0048, 30.06.2015 N 0044, от 31.05.2015 N 0043, от 30.04.2015 N 0042, от 30.03.2015 N 0041, от 28.02.2015 N 0040, от 30.01.2015 N 0039, от 30.12.2014 N 0038, от 30.11.2014 N 0036, от 30.10.2014 N 0035, от 30.09.2014 N 0033, от 30.08.2014 N 0032, от 31.07.2014 N 0031, от 30.06.2014 N 0031, от 31.05.2014 N 0029, от 30.04.2014 N 0028, от 31.03.2014 N 0027, от 28.02.2014 N 0025, от 31.01.2014 N 0024, от 30.12.2013 N 007, от 30.11.2013 N 006, от 30.10.2013 N 005 всего оказано услуг по договору аренды башенного крана на сумму 5 400 000 руб.

Суд первой инстанции установил, что согласно договору подряда от 02.06.2013 N 43, заключенному между ООО "Арт Транс" в лице Милянича А.В. (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Язевым Д.А. (подрядчик), Язев Д.А. обязуется выполнять погрузочно-разгрузочные работы и перевозку строительных материалов по зданию заказчика на объекте, расположенном по адресу: Аксайский район, пос. Вернетемерницкий, пер. Атмосферный, 14, пер. Астрономический, 7, пер. Астрономический 9/16.

В соответствии с пунктом 2.1 стоимость работ по настоящему договору составляет: башенный кран Terex Comedil CBR 32 plus - 120 000 руб. в месяц; автомобильный кран "Клинцы 20 т" - 2 000 руб. в час; самосвал "Камк 20 Т" - 760 руб. в час.

Согласно акту выполненных работ от 02.09.2013 N 3 стоимость выполненных работ в августе 2013 года башенным краном Terex Comedil CBR 32 plus составила 120 000 руб.

Согласно акту выполненных работ от 01.07.2013 N 1 стоимость выполненных работ за 9 месяцев (год в акте не обозначен) башенным краном Terex Comedil CBR 32 plus составила 1 080 000 руб.; автомобильным краном "Клинцы 20 т" 250 400 руб., самосвалом "Камк 20 Т" - 102 980 руб.

Согласно акту выполненных работ от 01.08.2013 N 2 стоимость выполненных работ в июле 2013 года башенным краном Terex Comedil CBR 32 plus составила 120 000 руб.

В соответствии со статьей 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы по правилам главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного).

Суд первой инстанции обратил внимание на тот факт, что вышеперечисленные документы представлены в материалы дела непосредственно только после поступления заключения эксперта N 424/18. Причины, по которым данные документы не представлены конкурсному управляющему ранее, судом не установлены.

Указанные перечисления в выписке с расчетного счета должника не отражены.

Кроме того, в условиях отсутствия документации должника конкурсный управляющий ООО "Арт Транс" был лишен возможности дать оценку соответствующим сделкам на предмет их оспоримости.

Милянич А.В., возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что денежные средства получал от дольщиков Язев Д.А., Милянич А.В., указанные денежные средства не получал.

Суд первой инстанции указанные доводы отклоненил, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции, проверяя указанные доводы, исследовал все обособленные споры, по заявлениям о включении в реестр требований кредиторов ООО "Арт Транс", в результате установил, что денежные средства принимались от участников долевого строительства как Язевым Д.А., так и Миляничем А.В.

Подлинность приходных кассовых ордеров, представленных в материалы соответствующих споров, лицами, участвующими в деле не оспаривалась, заявлений о фальсификации доказательств не поступало и сторонами не заявлялось.

Доводы Милянича А.В. о том, что он был поставлен в заблуждение Язевым Д.А. и не знал о цели причинения вреда ООО "Арт Транс" отклонены судом первой инстанции.

Суд первой инстанции указал, что в полномочия Милянича А.В., как генерального директора ООО "Арт Транс", входил контроль за осуществлением финансово-хозяйственной деятельности ООО "Арт Транс".

Действия по приобретению земельных участков от имени ООО "Арт Транс" совершались Милянич А.В., что свидетельствует о его активной роли в финансового-хозяйственной деятельности ООО "Арт Транс".

Согласно приговору суда (страница 125) Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу N 1 -25/2019 объект незавершённого строительства возведен с нарушением требований строительных норм и правил, технических регламентов, градостроительного регламента.

Из приговора суда также усматривается, что договора долевого участия в строительстве заключались также и Миляничем А.В.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62, лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) общество обязано хранить документы, перечень которых указан в пункте 1 названной нормы, по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

В случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

Принцип разумности и добросовестности поведения участников гражданского оборота, закрепленный в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяется и на лиц, исполняющих обязанности руководителей хозяйственных обществ. Следовательно, лицо, руководствующееся в своей деятельности указанным принципом, обязано предпринять все зависящие от него меры для исполнения своих обязательств добровольно и в разумные сроки, в том числе после прекращения полномочий надлежащим образом передать новому руководителю всю документацию и имущество общества.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", при отсутствии по каким-либо причинам документов, которые должны храниться обществом, последнее обязано их восстановить, в связи с чем, прекращение у ответчика полномочий директора не исключает возможности восстановления им указанных документов.

Суд первой инстанции указал, что в обязанности Милянича А.В. как директора ООО "Арт Транс" за период осуществления им соответствующих полномочий входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к должнику ООО "Арт Транс".

Милянич А.В., будучи директором общества, мог и должен был осознавать последствия такого назначения и принимать все меры для надлежащего исполнения добровольно взятых на себя функций руководителя, включающих в себя обязанности по ведению документации.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

При этом суд первой инстанции указал, что в материалы дела не представлены отчеты о целевом использовании подотчетных денежных средств и включение их в состав выполненных работ.

В материалах дела отсутствуют доказательства о передачи первичной документации должника конкурсному управляющему, как в добровольном порядке, так и в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ростовской области.

Как уже указывалось выше Милянич А.В. также являлся бухгалтером ООО "Арт Тран", следовательно обладая должной компетенцией, должен составлять оправдательные первичными документы, обеспечивая их надлежащую сохранность.

Положениями п. 3 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника.

Таким образом, конкурсный управляющий имеет право требовать взыскания убытков также с лица, действовавшего от имени должника на основании доверенности, в результате действий которого должнику был причинен вред (убыток).

Суд первой инстанции, учитывая роли ответчиком при осуществлении ООО "Арт Транс" хозяйственной деятельности, их поведение при рассмотрении настоящего обособленного спора пришел к верному выводу о необходимости взыскания с Язева Дмитрия Александровича убытков в размере 37 147 724, 85 руб.

Определяя размер убытков, суд первой инстанции обоснованно исходил из размера денежных средств, перечисленных по договорам долевого участия в строительстве и результатов заключение эксперта от 19.05.2017 N 172/17.

Доводы заявителя жалобы о том, что конкурсным управляющим не представлены доказательства совершения Язевым Д.А. действий, в результате которых должнику причинены убытки в указанном размере, единоличным исполнительным органом должника являлся генеральный директор Милиянич А.В. в обязанности которого входила хозяйственная деятельность должника, в связи с чем возложение на Язева Д.А. солидарной ответственности по возмещению убытков не может быть признано обоснованным, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку опровергаются материалами настоящего дела и не влияют на оценку обстоятельств, исследованных в данном деле.

В части требований о взыскании с ответчиков убытков в размере 41 176 560 руб. суд первой инстанции не нашел оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

Между Дрейзиной Я.В. и ООО "Арт Транс" были заключены и зарегистрированы в УФРС договора долевого участия с Дрейзиной Я.В.: от 24.11.2014 N 72 на сумму 10 566 460 руб.; от 24.11.2014 N 71 на сумму 22 299 530 руб.; от 24.11.2014 N 70 на сумму 8 310 570 руб.

В соответствии со статьей 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражных судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

По мнению конкурсного управляющего руководством ООО "Арт Транс" были заключены сделки, заведомо предполагавшие неполучение ООО "АртТранс" доходов в сумме 41 176 560 руб., которые юридическое лицо - должник, получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

Совершение руководством должника действий, по заключению и регистрации договоров долевого участия Дрейзиной Я.В., заведомо предполагавших неполучение юридическим лицом денежных средств, которые должны были в силу закона направлены на финансирование завершение строительства, по мнению конкурсного управляющего ООО "АртТранс", также является действиями, направленными на причинение убытков юридическому лицу в сумме 41 176 560 руб.

При этом Дрейзина Я.В. требований о включении в реестр требований кредиторов не предъявляла, соответствующие заявления судом не рассматривались.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что заключение договоров с Дрейзиной Я.В. не привело к нарушению прав кредиторов должника, наличие регистрации договоров долевого участия в строительстве не свидетельствует о возникновении убытков у ООО "Арт Транс".

В указанной части в удовлетворении заявленных требований судом первой инстанции отказано.

Как указано ранее, в данной части обжалуемый судебный акт сторонами не оспаривается.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого определения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения определения от 05.03.2020 в обжалуемой части отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2020 по делу N А53-6000/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Д.В. Емельянов
Я.А. Демина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А53-6000/2016

Должник: ООО "АРТТРАНС"

Кредитор: Абакумов Виктор Алексеевич, Абакумова Альбина Сергеевна, Алексеенко Алла Евгеньевна, Антуфьева Юлия Александровна, Аржанова Яна Александровна, Батрак Дмитрий Николаевич, Белкина Галина Николаевна, Васильева Галина Николаевна, Внукова Елена Ивановна, Волкова Раиса Васильевна, Горбунов Алексей Михайлович, Губина Анна Валерьевна, Дорохина Кристина Николаевна, Дудникова Анастасия Юрьевна, Ершов Александр Алексеевич, Есипенко Виталий Григорьевич, Иванова Лариса Анатольевна, Кабанова Людмила Николаевна, Климов С А, Климова Екатерина Федоровна, Кобух Денис Владимирович, Коханова Ирина Александровна, Крылова Елена Викторовна, Куриленко Надежда Георгиевна, Кучеренко Александр Николаевич, Мещеряков Виктор Владиславович, Мещерякова Елена Владимировна, Мещерякова Мария Алексеевна, Митченко Карина Алексеевна, Мурадян Геворг Арташович, Мусуривская Ольга Владимировна, ОАО "Производственное объединение Водоканал г. Ростова-на-Дону", Орлов Валерий Дмитриевич, Очередько Сергей Юрьевич, Пергамент Дмитрий Игоревуич, Петелин Василий Викторович, Поликарпова Людмила Федоровна, Полищук Лидия Александровна, Роменская Ольга Александровна, Ростовцев Вячеслав Владимирович, Рябова Ирина Александровна, Славгородский Никита Владимирович, Степина Наталья Валентиновна, Стерина Наталья Ивановна, Усова Лилия Викторовна, Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области, УФНС России по РО, Федюра Екатерина Олеговна, Фомин Юрий Иванович, Хаустова Светлана Вадимовна, Цокур Ольга Григорьевна, Чекулаева Светлана Григорьевна, Шиняев Вячеслав Михайлович, Щербакова Валентина Федеровна, Язев Дмитрий Александрович, Ященко Максим Александрович

Третье лицо: Аксайский отдел ФССП, Арбитражный управляющий Чернов Андрей Евгеньевич, Гераева Кристина Николаевна, Жилищно-строительный кооператив "АТМОСФЕРНЫЙ 14", КИЗО Администрации Аксайского р-на, Кислякова Карина Алексеевна, Котляров Евгений Михайлович, Межрайонная ИФНС России N16 по Самарской области, Милянич Александр Владимирович, НП " Ассоциация МСРО АУ", ООО "ТЕПЛОКОН", ООО "ЮРЦЭО "АС-Консалтинг", СРО НП МСК ПАУ "Содружество", Управление Росреестра по РО, УФНС по РО, Фасулаки Галина Феоктистовна, Чернов Андрей Евгеньевич, Язев Дмитрий Александрович

Хронология рассмотрения дела:

09.07.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5859/20

19.01.2018 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-6000/16

10.07.2017 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-6000/16

24.03.2017 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-6000/16

15.08.2016 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-6000/16