Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2020 г. N 20АП-3320/20 по делу N А54-1840/2020

г. Тула

8 июля 2020 г.

Дело N А54-1840/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.07.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу акционерного общества "Ордена трудового красного знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла им. В.Ю. Абдурахманова" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.06.2020 по делу N А54-1840/2020 (судья Матин А.В.), принятое в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества "Ордена трудового красного знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла им. В.Ю. Абдурахманова" (г. Москва, ИНН 7730544197, ОГРН 1067746778549) к муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (г. Рязань, ИНН 6227004811, ОГРН 1026200870904) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 250 036 руб. 81 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 832 руб. 73 коп. за период с 28.06.2019 по 10.03.2020,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ордена трудового красного знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла им. В.Ю. Абдурахманова" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением (далее - ОАО "Трест Мосэлектротягстрой") к Муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (далее - МП "Водоканал города Рязани") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 250 036 руб. 81 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 832 руб. 73 коп. за период с 28.06.2019 по 10.03.2020.

Указанные требования приняты и рассмотрены судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.06.2020 (резолютивная часть от 13.05.2020) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, истцом подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что представленные ответчиком доказательства не подтверждают факт оказания услуг МП "Водоканал города Рязани" за перечисленные ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" по платежному поручению от 15.03.2017 N 792 денежные средства в размере 250 036 руб. 81 коп., поскольку, по мнению заявителя, услуги по осуществлению холодного водоснабжения и водоотведения МП "Водоканал города Рязани" не оказывало; акты об оказании услуг в адрес ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" не направлялись, со стороны ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" не подписывались; представленный ответчиком акт сдачи-приемки оказанных услуг подписан МП "Водоканал города Рязани" в одностороннем порядке, что не является подтверждением оказания услуг.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"; далее - Постановление N 10).

Ответчику было предложено в срок до 07.07.2020 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.

МП "Водоканал города Рязани" представило отзыв, в котором возражало против доводов апелляционной жалобы. Просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу, проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 по делу N А40-164343/17-174-254 открытое акционерное общество "Ордена трудового красного знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла им. В.Ю. Абдурахманова" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Кацер Евгений Игоревич.

В ходе конкурсного производства истцом был выявлен факт перечисления в адрес ответчика денежные средства в сумме 250 036 руб. 81 коп., на основании счета N 00046035 от 14.12.2016 за декабрь.

Посчитав, что в указанный период муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" не оказывало истцу услуги и денежные средства получены им необоснованно, ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" обратилось к ответчику с претензией (л. д. 25), в которой сообщило о выявлении дебиторской задолженности в размере 250 036 руб. 81 коп. и просило оплатить сумму долга или документально обосновать отсутствие задолженности перед истом в течение 14 дней с момента получения претензии.

Претензия истца была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, в связи с чем ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Из содержания статьи 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

1412.2016 открытое акционерное общество "Ордена трудового красного знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла им. В.Ю. Абдурахманова" обратилось муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" с заявкой на заключение договора холодного водоснабжения и водоотведения строящегося объекта по адресу: г. Рязань, Военных автомобилистов, 12 на объект - специальный бассейн для водолазной подготовки с планируемым расходом воды - 193,18 м.куб./сут. и стоков - 193,18-м.куб./сут. с гарантированным расходом подачи воды - 5690 м.куб./мес. и стоков - 5690 м.куб./мес.

Сопроводительным письмом N 05-10/7486 от 16.12.2016 Муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" направило в адрес истца проект договора N7450/ВК холодного водоснабжения и водоотведения от 14.12.2016. Проект договора был получен представителем ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" Ивановым Дмитрием Александровичем, о чем имеется отметка в сопроводительном письме. Право на получение экземпляра договора подтверждено имеющейся в материалах доверенностью N134 от 14.11.2016, выданной ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" за подписью генерального директора общества Мирным Н.Г. (том 1, л. д. 172).

На основании статей 421 и 445 ГК РФ договор подлежит заключению в обязательном порядке в случае, когда такая обязанность предусмотрена ГК РФ и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и тому подобное).

Договор водоснабжения и водоотведения является публичным договором (пункт 3 статьи 13 Закона о водоснабжении, пункт 18 Правил N 644).

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 13 и пункт 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении).

Согласно пункту 8 Правил N 644 (в редакции, действующей на момент подачи ответчиком заявки) основанием для заключения договора водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

При направлении организацией водопроводно-канализационного хозяйства абоненту предложения о заключении договора холодного водоснабжения, договора водоотведения, единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства направляет абоненту в 2 экземплярах проект соответствующего договора, отвечающий условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (пункт 9 Правил N 644).

Абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор (абзац 1 пункта 12 Правила N 644).

В силу части 8 статьи 7 Закона о водоснабжении, пунктов 12 и 14 Правил N 644, непредставление абонентом в 30-дневный срок с момента получения от организации водопроводно-канализационного хозяйства проекта договора водоснабжения и (или) водоотведения подписанного договора либо предложений об изменении представленного проекта договора в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", Правил N644 и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), означает, что такой договор считается заключенным абонентом на условиях, изложенных в направленном ему проекте договора.

Как следует из представленных МП "Водоканал города Рязани" документов, на основании технических условий на подключение (технологическое присоединение) объекта N 700 от 19.08.2014 (том 1, л. д. 160 - 163) и N 699 от 19.08.2014 (том 1, л. д. 125 - 129), между МП "Водоканал города Рязани" (организация водопроводно-коммунального хозяйства), Федеральным казенным предприятием "Управление Заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" (заявитель) и ОАО "Трест "Мосэлектротягстрой" (плательщик) 31.07.2015 были заключены договоры N 97-ВС (том 1, л. д. 101 - 108) и N 97-ВО (л. д. 136 - 144) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, по условиям которых организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения/водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта - Строящиеся и реконструируемые объекты военного городка N1 РВВДКУ по ул. Военных автомобилистов, д. 12 (Железнодорожный округ) шифр 44/61, в том числе по объекту специальный бассейн для водолазной подготовки (проектируемый) - 193,18 м. куб./сут.

Согласно дополнительному соглашению N 1 от 28.07.2016 к договору N 97-ВС от 31.07.2015 о подключении объекта капитального строительства к системе коммунального водоснабжения (том 1, л. д. 115 - 117) пункт 1 раздела 1 договора N 97-ВС от 31.07.2015 изложен в следующей редакции: организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заказчика и подключить объект - "Строящиеся и реконструируемые объекты военного городка N 1 РВВДКУ по ул. Военных автомобилистов, д. 12 (Железнодорожный округ) шифр 44/61 согласно техническим условиям N 486 от 25.07.2016 объекта к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия. Срок подключения объекта - не позднее 31.12.2016.

В дополнительном соглашении N 1 от 28.07.2016 к договору N 97-ВО от 31.07.2015 о подключении объекта капитального строительства к системе коммунального водоотведения (том 1, л. д. 150 - 152) пункт 1 раздела 1 договора N 97-ВО от 31.07.2015 изложен в следующей редакции: организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заказчика и подключить объект - "Строящиеся и реконструируемые объекты военного городка N 1 РВВДКУ по ул. Военных автомобилистов, д. 12 (Железнодорожный округ) шифр 44/61 согласно техническим условиям N 487 от 25.07.2016 объекта к сетям централизованной системы водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия. Срок подключения объекта - не позднее 31.12.2016.

Актами о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения (том 1, л. д. 112) и о подключении (технологическом присоедини) к централизованной системе холодного водоотведения (том 1, л. д. 147) стороны по договорам N 97-ВС от 31.07.2015 и N 97-ВО от 31.07.2015 подтвердили факт выполнения муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" фактического подключения объекта - Строящиеся и реконструируемые объекты военного городка N 1 РВВДКУ по ул. Военных автомобилистов, д. 12 (Железнодорожный район) шифр 44/61 к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-коммунального хозяйства.

Материалами дела подтверждается факт направления истцом заявки на заключение с ответчиком договора холодного водоснабжения и водоотведения, в которой предполагаемой датой начала действия договора ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" указало 14.12.2016. По итогам рассмотрения заявки МП "Водоканал города Рязани" передало ответчику для подписания проект единого договора N 7450/ВК холодного водоснабжения и водоотведения от 14.12.2016. В актах, являющихся приложениями к договорам N 97-ВС от 31.07.2015 и N 97-ВО от 31.07.2015, зафиксирован факт присоединения требуемого истцом объекта к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения ответчика.

Отсутствие доказательств отзыва ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" заявки на заключение договора, отказа от его заключения или представления мотивированного предложения об изменении проекта договора по истечении 30-дневного срока, установленного на рассмотрение проекта договора, влечет признание единого договора N 7450/ВК холодного водоснабжения и водоотведения от 14.12.2016 заключенным на условиях, изложенных в направленном ответчиком проекте договора, на основании абзаца 2 пункта 12 Правил N 644.

Доказательств того, что в спорный период услуги истцу оказывало иное лицо либо фактически они не могли быть оказаны, в материалы дела истцом не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно установил, что между МП "Водоканал города Рязани" (организация ВКХ) и ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" (абонент) был заключен единый договор N 7450/ВК холодного водоснабжения и водоотведения от 14.12.2016 (далее - договор, том 1, л. д. 177 - 187), по условиям которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенным настоящим договором. Местом исполнения обязательств по договору является: г. Рязань, ул. Военных Автомобилистов, д. 12 (строительство специального бассейна для водолазов).

Согласно пункту 4 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 14.12.2016.

В соответствии с пунктом 7 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего договора - 20,44 руб./куб. м. (без НДС). Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения настоящего договора - 16,80 руб. /куб. м. (без НДС).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяц, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно представленным ответчиком в материалы дела документам, МП "Водоканал города Рязани" в декабре 2016 года поставило ответчику 5690 м.куб. воды и передано на очистные сооружения 5690 м.куб. стоков, что подтверждается карточкой абонента N 7486 и счет-фактурой N 00046035 от 14.12.2016 (том 1, л. д. 194, 196).

Представленный истцом в материалы дела счет N 00046035 от 14.12.2016 за декабрь содержит объемы потребленной воды и стоков в объемах, запрошенных истцом в заявке на заключение договора холодного водоснабжения и водоотведения строящегося объекта по адресу: г. Рязань, Военных автомобилистов, 12, и фактически отпущенной воды и принятых ответчиком стоков.

На основании счета N 00046035 от 14.12.2016 ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" произвело оплату на сумму 250 036 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением N 792 от 15.03.2017.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013 N 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе единый договор N 7450/ВК холодного водоснабжения и водоотведения от 14.12.2016, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что перечисление спорной суммы не может быть квалифицировано как произведенное при отсутствии каких-либо оснований, поскольку доказательств ошибочности платежа либо отсутствия правоотношений сторон на момент совершения платежа не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 832 руб. 73 коп. за период с 28.06.2019 по 10.03.2020,

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом требование об уплате процентов является дополнительным (акцессорным) по отношению к требованию об уплате основной суммы долга, в связи с чем, в удовлетворении указанных требований правомерно отказано, по причине отказа в удовлетворении основного требования.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 19.08.2014 были выданы технические условия на водоснабжение (N 699) и на водоотведение (N 700) для разработки градостроительного плана строящихся и реконструируемых объектов военного городка N 1 РВВДКУ по ул. Военных автомобилистов, д. 12. В указанных ТУ содержится также объект: специальный бассейн для водолазной подготовки с планируемым расходом воды - 193,18 м.куб./сут., и стоков - 193,18 м.куб./сут. (том 1, л. д. 125 - 128, 130 - 134).

31.07.2015 на основании указанных технических условий между МП "Водоканал города Рязани", ФКП "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ" и ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" были заключены договоры N 97-ВС и N 97-ВО о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения (том 1, л. д. 101 - 108, 136 - 143).

Исходя из п. 1 указанных договоров на подключение одним из объектов подключения является специальный бассейн для водолазной подготовки с планируемым расходом воды - 193,18 м.куб./сут., и стоков -193,18 м.куб./сут.

Условия указанных договоров были выполнены сторонами в полном объеме, что подтверждается Приложениями N 5 к указанным договорам (том 1, л. д. 102, 147). Таким образом, объект - специальный бассейн для водолазной подготовки - был подключен к сетям водопровода и канализации.

14.12.2016 а адрес МП "Водоканал города Рязани" поступила заявка на заключение договора холодного водоснабжения и водоотведения от ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" на объект по адресу: г. Рязань, ул. Военных автомобилистов, 12 на объект - специальный бассейн для водолазной подготовки с планируемым расходом воды - 193,18 м.куб./сут., и стоков - 193,18 м.куб./сут. с гарантированным расходом подачи воды -5690 м.куб./мес. и стоков - 5690 м.кум./мес.

16.12.2016 в адрес ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" был направлен проект Договора холодного водоснабжения и водоотведения N 7450/ВК от 14.12.2016 на указанный выше объект в соответствии с заявкой. Указанный проект соглашения был получен представителем ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" Ивановым Д.А. по доверенности N 134 от 14.11.2016 (том 1, л. д. 171).

Поскольку подписанный проект договора не был возвращен в адрес предприятия 20.05.2017 договор был повторно направлен в адрес Истца.

Доказательств того, что до настоящего времени указанный договор в адрес предприятия не возвращен, каких-либо замечаний и возражений по вопросу его заключения в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ N 644 от 29.07.2013. Абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Таким образом, между МП "Водоканал города Рязани" и ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 7450/ВК.

В соответствии с п. 1,3 указанного договора организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать услуги предприятия и выполнять иные обязательства, возложенные на него Договором.

Согласно п. 7, 8 договора оплата осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

14.12.2016 представителем истца было получено уведомление об установке прибора учета на объект. Однако, с заявкой на ввод прибор учета в эксплуатацию Абонент в адрес водоканала не обращался, в связи с чем расчет поставленной воды был произведен по лимиту.

За период с 14.12.2016 по 31.12.2016 в адрес истца было поставлено 5690 м. куб. воды. И принято 5690 м. куб. стоков (лимит по договору).

В адрес ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" был направлен счет на оплату N 00046035 от 14.12.2016, который оплачен 16.03.2017. Также в адрес истца вместе со счетом были направлены два оригинала Акта выполненных работ, которые не возвращены в адрес предприятия до настоящего времени.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ истец не представил.

С учетом изложенного, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче апелляционной жалобы акционерного общества "Ордена трудового красного знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла им. В.Ю. Абдурахманова" было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 данное ходатайство удовлетворено, апеллянту предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая отказ в удовлетворении апелляционной жалобы, с акционерного общества "Ордена трудового красного знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла им. В.Ю. Абдурахманова" в доход федерального бюджета подлежат взысканию 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.06.2020 (резолютивная часть от 13.05.2020) по делу N А54-1840/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ордена трудового красного знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла им. В.Ю. Абдурахманова" (г. Москва, ИНН 7730544197, ОГРН 1067746778549) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 288, пунктом 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина