Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 г. N 13АП-11286/20 по делу N А56-25050/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2020 г. N Ф07-10259/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

10 июля 2020 г.

Дело N А56-25050/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Герасимовой Е.А., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д.С.

при участии:

от ПАО "Промсвязьбанк": представитель Коньков А.А. по доверенности от 13.12.2019,

от конкурсного управляющего ООО "Ностерс": представитель Белов Ю.Ю. по доверенности от 25.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11286/2020) ПАО "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2020 по делу N А56-25050/2020 (судья А.М. Тетерин), принятое

по заявлению от 23.03.2020 б/N ПАО "Промсвязьбанк" (место нахождения (адрес): 109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 10, стр. 22) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ностерс" (место нахождения (адрес): 192076, Санкт-Петербург, ул. Заводская (Усть-Славянка), д. 32, стр. 3, оф. С, ИНН 5038079640, ОГРН 1105038007986),

УСТАНОВИЛ:

23.03.2020 ПАО "Промсвязьбанк" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Ностерс" (далее - должник) несостоятельным (банкротом)

Определением от 27.03.2020 арбитражный суд отказал ПАО "Промсвязьбанк" в принятии заявления от 23.03.2020 б/н о признании ООО "Ностерс" несостоятельным (банкротом). Заявление от 23.03.2020 б/н возвратил ПАО "Промсвязьбанк".

ПАО "Промсвязьбанк", не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 27.03.2020 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что на дату вынесения обжалуемого определения срок, определенный в пункте 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ПАО "Промсвязьбанк" был соблюден.

Представитель ПАО "Промсвязьбанк" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 названной статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.05.2017 N 307-ЭС16-20559, необходимость опубликования сообщения о намерении не менее, чем за 15 календарных дней до даты обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом обусловлена необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе о несостоятельности и их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения.

Исходя из названных разъяснений, пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве является императивной нормой. Соблюдение пятнадцатидневного срока до обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением необходимо в целях извещения иных кредиторов должника, а также с целью извещения о намерениях инициирования процедуры банкротства самого должника. До истечения указанного срока у кредитора отсутствует право на подачу заявления о признании должника банкротом.

Согласно сообщению N 04780215, размещенному в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, ПАО "Промсвязьбанк" разместило уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании ООО "Ностерс" несостоятельным (банкротом) 11.03.2020.

Таким образом, право на обращение с заявлением в суд возникло у ПАО "Промсвязьбанк" лишь 27.03.2020, то есть не ранее чем спустя пятнадцать календарных дней после публикации в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления о намерении обратиться в суд первой инстанции с заявлением о признании должника банкротом.

Однако заявление в суд посредством автоматизированной информационной системы "Мой Арбитр" подано ПАО "Промсвязьбанк" 23.03.2020, то есть до истечения пятнадцати календарных дней с даты публикации.

По состоянию на 23.03.2020 у ПАО "Промсвязьбанк" отсутствовало право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Ностерс" несостоятельным (банкротом).

Следовательно, в рассматриваемом случае цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом - не достигнута.

Довод апелляционной жалобы о том, что на дату вынесения обжалуемого определения срок, определенный в пункте 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, ПАО "Промсвязьбанк" был соблюден, отклоняется судом апелляционной инстанции с учетом того, что как было указано выше по состоянию на 23.03.2020 у ПАО "Промсвязьбанк" отсутствовало право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Ностерс" несостоятельным (банкротом).

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления ПАО "Промсвязьбанк" от 23.03.2020 б/н о признании ООО "Ностерс" несостоятельным (банкротом) и возвращении указанного заявления ПАО "Промсвязьбанк".

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2020 по делу N А56-25050/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.А. Герасимова Е.К. Зайцева