Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 г. N 13АП-13799/20 по делу N А56-69310/2019

г. Санкт-Петербург

13 июля 2020 г.

Дело N А56-69310/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Галенкиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.,

при участии:

от истца: представитель Михайлова А.Р., на основании доверенности от 01.11.2019,

от ответчика: представитель Хоружая М.Р., на основании доверенности от 12.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13799/2020) Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2020 по делу N А56-69310/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГКС Эстейт Девелопмент" о рассрочке исполнения решения суда по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГКС Эстейт Девелопмент"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГКС Эстейт Девелопмент" (далее - Общество) о взыскании 1 483 528 руб. 98 коп. задолженности по арендной плате за период с 16.12.2015 по 31.12.2018 по договору аренды от 10.11.1997 N 04-ЗД00712, 1 253 781 руб. 61 коп. пеней за период с 16.12.2015 по 26.12.2018.

Решением от 29.11.2019 суд взыскал с Общества в пользу Учреждения 1 278 504 руб. 94 коп. задолженности по арендной плате за период с 16.12.2015 по 31.12.2018 по договору аренды от 10.11.1997 N 04-ЗД00712, 930 917 руб. 02 коп. пеней за период с 16.12.2015 по 26.12.2018; взыскал с Общества в доход федерального бюджета 23 612 руб. государственной пошлины; возвратил Обществу встречное исковое заявление.

От Общества поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения от 29.11.2019 сроком на 4 месяца согласно графику.

Определением от 20.02.2020 суд предоставил рассрочку исполнения решения суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласно следующему графику:

N	Дата платежа	Остаток задолженности, руб.	Платеж в основной долг, руб.	Сумма платежа, руб.
1	19.03.2020	1 472 948,00	368 237,00	368 237,00
2	19.04.2020	1 104 711,00	368 237,00	368 237,00
3	19.05.2020	736 474,00	368 237,00	368 237,00
4	19.06.2020	368 237,14	368 237,14	368 237,14

Не согласившись с указанным определением, Учреждение подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении указанного заявления. В обоснование доводов апелляционной жалобы Учреждение указывает, что Общество не представило доказательств, свидетельствующих о затруднительности или наличии препятствий для исполнения решения.

В настоящем судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Общества просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В статье 324 АПК РФ не установлен конкретный перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а названы лишь общие критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Предоставление рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих оснований является правом суда.

По смыслу статьи 324 АПК РФ предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя. Правоотношения по обязательному пенсионному страхованию носят трехсторонний характер, в связи с чем, суд должен учитывать и интересы застрахованных лиц.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда Общество сослалось на тяжелое финансовое положение, указало, что своевременное исполнение решения суда в полном объеме затруднено, поскольку единственным источником дохода является деятельность по сдаче в субаренду арендуемого Обществом помещения. Остальные денежные средства являются заемными. Единовременное списание задолженности, взысканной решением от 29.11.2019, приостановит деятельность Общества, а также вызовет невозможность перевода имеющихся средств на восстановление здания и оплату текущих платежей, в том числе арендных, что в итоге приведет Общество к несостоятельности.

Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии объективных факторов, препятствующих погашению долга, и затруднительности исполнения судебного акта.

Судом первой инстанции установлен и подтвержден материалами дела факт тяжелого имущественного положения должника, что затрудняет единовременное взыскание в полном объеме указанной в решении суда суммы.

Суд обоснованно посчитал возможным предоставить Обществу рассрочку исполнения судебного акта сроком на 4 месяца согласно графику исполнения решения суда от 29.11.2019.

Принимая во внимание, что обстоятельства дела рассмотрены судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены вынесенного определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2020 по делу N А56-69310/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

К.В. Галенкина