Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 г. N 13АП-5651/20 по делу N А56-61796/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2020 г. N Ф07-10565/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

13 июля 2020 г.

Дело N А56-61796/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Герасимовой Е.А., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д.С.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-5651/2020, 13АП-9390/2020, 13АП-8292/2020, 13АП-8290/2020) индивидуального предпринимателя Волкова Алексея Георгиевича, ООО "Софт Хаус Про", ООО "Софтека-М", ООО "Мост"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2020 по делу N А56-61796/2018 (судья Сереброва А.Ю.), принятое

по заявлению ООО "СоюзАвто" о намерении исполнить обязательства должника перед кредиторами, включенными в реестр по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОЛИМП",

УСТАНОВИЛ:

22.06.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "Софт Хаус Про" о признании ООО "ОЛИМП" несостоятельным (банкротом).

Распоряжением председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2019 дело N А56-61796/2018 передано в производство судьи А.Ю. Серебровой.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2019 в отношении ООО "ОЛИМП" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Назаров Евгений Константинович. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 61 от 06.04.2019.

Резолютивной частью решения от 12.08.2019 ООО "ОЛИМП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Назарова Евгения Константиновича. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 152 от 24.08.2019.

15.08.2019 ООО "СоюзАвто" обратилось в суд с заявлением о намерении погасить задолженность ООО "Олимп" перед единственным включенным в реестр требований кредиторов должника - конкурсным кредитором ООО "Софт Хаус Про" в полном объеме путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса в течение двадцати дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Определением от 15.10.2019 заявление ООО "СоюзАвто" принято к производству после устранения последним обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, рассмотрение заявления назначено на 05.11.2019.

Определением от 07.11.2019 судом приняты уточнения ООО "СоюзАвто" по заявлению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ООО "СоюзАвто" о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО "ОЛИМП" (ОГРН 1057812461145, ИНН 7811327137) в общем размере 5 303 544,48 руб. удовлетворено, установлен срок для удовлетворения требований кредиторов ООО "ОЛИМП" в течение двадцати рабочих дней с момента вынесения определения суда путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса, судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов назначено на 03.12.2019.

Определением от 03.12.2019 произведена процессуальная замена кредитора ООО "Софт Хаус Про" в деле о банкротстве ООО "ОЛИМП" с суммой требования 5 060 796,88 руб., в том числе 3 374 000 руб. основного долга, 1 630 772,88 руб. процентов за пользование займом, 56 024 руб. судебных расходов, включенной в реестр требований кредиторов должника определением суда от 21.03.2019, на его правопреемника - ИП Волкова Алексея Георгиевича.

Определением от 06.12.2019 требования конкурсных кредиторов ООО "ОЛИМП" в общем размере 5 303 544,48 руб., из них в лице ИП Волкова Алексея Георгиевича (правопреемника ООО "Софт Хаус Про") в размере 5 060 796,88 руб., АО "Петербургская сбытовая компания" в размере 226 072,09 руб., ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 24 по Санкт-Петербургу в размере 16 675,51 руб. признаны удовлетворенными, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 116 Закона о банкротстве назначено на 14.01.2020.

Определением от 22.01.2020 арбитражный суд в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказал. Производство по делу о признании ООО "ОЛИМП" несостоятельным (банкротом) прекратил.

ИП Волков А.Г., ООО "Софт Хаус Про", ООО "Софтека-М", ООО "Мост" обратились с апелляционными жалобами.

ИП Волков А.Г., не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 22.01.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт о возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОЛИМП". В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом первой инстанции при прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОЛИМП" не был исследован вопрос о том, будет ли должник способен расплатиться по всем своим обязательствам, в том числе непросроченным, после прекращения производства по делу.

ООО "Софт Хаус Про" в апелляционной жалобе просит определение от 22.01.2020 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОЛИМП" отменить. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на неправомерность прекращения судом первой инстанции производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОЛИМП".

ООО "Софтека-М", ООО "Мост" в апелляционных жалобах просят определение от 22.01.2020 отменить, ссылаясь на неправомерность прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОЛИМП" до рассмотрения вопроса об обоснованности заявления ООО "Софтека-М" и ООО "Мост", соответственно, о включении в реестр требований кредиторов.

Представитель ИП Волкова А.Г. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители ООО "Софт Хаус Про", ООО "Софтека-М", ООО "Мост" в судебном заседании поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

Представитель ООО "СоюзАвто" в судебном заседании против удовлетворения апелляционных жалоб возражал.

Проверив обоснованность и законность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены, принимая во внимание нижеследующее.

В силу статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 11 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

На дату рассмотрения заявления ООО "СоюзАвто" о признании удовлетворенными требований кредиторов, в реестр требований кредиторов ООО "ОЛИМП" с очередностью удовлетворения в третью очередь включены требования следующих кредиторов: ИП Волкова А.Г. (правопреемника ООО "Софт Хаус Про") в размере 5 060 796,88 руб., АО "Петербургская сбытовая компания" в размере 226 072,09 руб., ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 24 по Санкт-Петербургу в размере 16 675,51 руб.

Материалами дела подтверждено, что ООО "СоюзАвто" перечислило денежные средства в депозит нотариуса в соответствии с определением суда от 07.11.2019 (платежное поручение от 27.11.2019 N 421 о внесении денежных средств в размере 5 303 544,48 руб. на депозит нотариуса Киндеевой Инны Анатольевны, квитанция от 29.11.2019 N 1/2019, выданная временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Киндеевой Инны Анатольевны - Глебовой Ольгой Валерьевной, подтверждающая внесение денежных средств в депозит нотариуса в размере 5 303 544,48 руб. для передачи кредиторам в счет уплаты погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ОЛИМП" (ОГРН: 1057812461145, ИНН: 7811327137): ООО "Софт Хаус Про", по адресу: Санкт-Петербург, проспект Большой Смоленский, дом 6, литер А, офис 304, - в сумме 5 060 796,88 руб., АО "Петербургская сбытовая компания", по адресу: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом И, - в сумме 226 072,09 руб., ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 24 по Санкт-Петербургу, по адресу: 193315 Санкт-Петербург, Дальневосточный проспект, дом 78 - в сумме 16 675,51 руб.).

Как было указано выше, определением суда первой инстанции от 06.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020, требования конкурсных кредиторов ООО "ОЛИМП" в общем размере 5 303 544,48 руб., из них в лице ИП Волкова Алексея Георгиевича (правопреемника ООО "Софт Хаус Про") в размере 5 060 796,88 руб., АО "Петербургская сбытовая компания" в размере 226 072,09 руб., ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 24 по Санкт-Петербургу в размере 16 675,51 руб. признаны удовлетворенными.

По смыслу пункта 15 статьи 113 Закона о банкротстве исполнение обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами влечет прекращение производства по делу о банкротстве.

Указанная норма соотносится с положениями абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в соответствии с которой арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В связи с погашением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в процедуре конкурсного производства, арбитражный суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве ООО "ОЛИМП".

Доводы ООО "Софт Хаус Про", ООО "Софтека-М", ООО "Мост", ИП Волкова А.Г. о наличии препятствий к прекращению производства по делу, выразившихся в наличии у должника непогашенных требований, не включенных в реестр требований кредиторов ООО "ОЛИМП", отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Из разъяснений абзаца 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что для прекращения производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Наличие непогашенных текущих требований, равно как и неудовлетворенных требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов должника, не препятствует прекращению производства по делу по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, и не нарушает права данных лиц, поскольку они вправе при наличии подтвержденной надлежащими доказательствами задолженности предъявить свои требования к обществу при наличии к тому законных оснований.

Таким образом, непогашение требований, не включенных в реестр, не является препятствием к прекращению производства по делу о банкротстве при установлении факта полного погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр.

Прекращение производства по делу о банкротстве должника не лишает кредиторов принимать предусмотренные законом меры по взысканию с должника задолженности при наличии к тому законных оснований.

При прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве применяются разъяснения, содержащиеся в абзаце четвертом пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", из которых следует, что должно быть установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития будет способен расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам.

Довод ИП Волкова А.Г. о том, что судом первой инстанции не был исследован вопрос о том, будет ли должник способен расплатиться по всем своим обязательствам, отклоняется судом апелляционной инстанции. Доказательства того, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам (в случае их наличия), в материалах дела отсутствуют (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник не ликвидирован и продолжает действовать в качестве юридического лица, суд приходит к выводу о наличии у кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов ООО "ОЛИМП" возможности реализовать свои права на взыскание задолженности вне рамок дела о банкротстве.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражения.

Доводы подателей жалоб, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2020 по делу N А56-61796/2018/з.1 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.А. Герасимова Е.К. Зайцева