Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2020 г. N 20АП-8356/19 по делу N А23-2310/2019

г. Тула

9 июля 2020 г.

Дело N А23-2310/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.07.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Мосиной Е.В. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания Кулешовой А.В., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о процессуальном правопреемстве по ходатайству АО "Страховая компания "СОГАЗ-МЕД" по делу N А23-2310/2019,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное учреждение "Национальный медицинский исследовательский центр "Межотраслевой научно-технический комплекс "Микрохирургия глаза" имени академика С.Н. Федорова" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - истец, медицинский центр, учреждение) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "ВТБ медицинское страхование" (далее - ответчик, ООО "ВТБ МС") о взыскании задолженности в сумме 658 548 рублей 63 копеек, неустойки в сумме 10 428 рублей 11 копеек.

Определением суда от 25.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Калужской области.

Определением суда от 06.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Комиссия по разработке территориальной программы ОМС в лице Правительства Калужской области - высшего исполнительного органа государственной власти Калужской области.

Решением суда от 29.10.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, медицинский центр обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой о его отмене.

10.04.2019 АО "СК "СОГАЗ-МЕД" обратилось с ходатайством, в котором просило в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заменить ООО ВТБ МС на АО "Страховая компания "СОГАЗ-МЕД".

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 решение Арбитражного суда Калужской области от 29.10.2019 по делу N А23-2310/2019 отменено, исковые требования Федерального государственного автономного учреждения "Национальный медицинский исследовательский центр "Межотраслевой научно-технический комплекс "Микрохирургия глаза" имени академика С.Н. Федорова" Министерства здравоохранения Российской Федерации удовлетворены.

Вместе с тем, при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не было разрешено ходатайство АО "СК "СОГАЗ-МЕД" о процессуальном правопреемстве, в связи с чем на основании статьи 178 АПК РФ определением апелляционного суда от 27.12.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления.

В силу абзаца 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Рассмотрев ходатайство АО "СК "СОГАЗ-МЕД", суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По смыслу статьи 48 АПК РФ основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце 2 пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "ВТБ Медицинское страхование", к которому был предъявлен иск, прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АО "Страховая компания "СОГАЗ-МЕД", о чем 26.03.2020 внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц (т.6, л.д. 109-110).

Таким образом, по всем обязательствам ООО "ВТБ Медицинское страхование", в том числе по требованию Федерального государственного автономного учреждения "Национальный медицинский исследовательский центр "Межотраслевой научно-технический комплекс "Микрохирургия глаза" имени академика С.Н. Федорова" Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании задолженности и неустойки, являющемуся предметом рассмотрения в деле N А23-2310/2019, правопреемником является АО "Страховая компания "СОГАЗ-МЕД".

На основании изложенного, апелляционный суд удовлетворяет ходатайство АО "Страховая компания "СОГАЗ-МЕД" о процессуальном правопреемстве и заменяет ответчика ООО "ВТБ Медицинское страхование" на его правопреемника АО "Страховая компания "СОГАЗ-МЕД" в соответствии со статьей 48 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 178, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство АО "Страховая компания "СОГАЗ-МЕД" удовлетворить.

Произвести замену ответчика по делу А23-2310/2019 - ООО "ВТБ Медицинское страхование" на его правопреемника - АО "Страховая компания "СОГАЗ-МЕД".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Е.В. Мосина Н.А. Волошина