Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 г. N 13АП-6292/20 по делу N А56-154976/2018

г. Санкт-Петербург

14 июля 2020 г.

Дело N А56-154976/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Судьи Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Утяшевой Т.П.;

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (должника): не явился, извещен.

3-е лицо: не явилось, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6292/2020) ИП Матвеевой Инны Юрьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2019 по делу N А56-154976/2018 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску ООО " АСТРА "

к ИП Матвеевой Инне Юрьевне

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Астра" (далее - ООО "Астра", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с индивидуального предпринимателя Матвеевой Инны Юрьевны (далее - ИП Матвеева И.Ю., предприниматель, ответчик) с учетом уточненных исковых требований о взыскании задолженности и пеней.

Решением от 25.04.2019 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил исковые требования частично, взыскал с ответчика в пользу истца:

- 1600,00 руб. задолженности по оплате постоянной части арендной платы по Договору субаренды N б/н от 01.01.2018 г. за ноябрь 2018 г.; 1000,00 руб. пени за нарушение условий оплаты постоянной части арендной платы в соответствии с условиями договора субаренды N б/н от 01.01.2018 г. за период с 04.01.2018 г. по 16.04.2019 г.;

- 59579,15 руб. задолженности по оплате переменной части арендной платы по договору субаренды N б/н от 01.01.2018 г. за период с января 2018 г. по 15 ноября 2018 г. включительно;

- 5000,00 руб. пени за нарушение условий оплаты переменной части арендной платы по договору субаренды N б/н от 01.01.2018 г. за период с 22.02.2018 г. по 16.04.2019 г.;

- 4003,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного суду от 22.08.2019 решение суда от 25.04.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

ООО "Астра" представило в суд заявление о возмещении судебных расходов в сумме 40 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2019 по делу N А56-154976/2018 заявление удовлетворено. С предпринимателя в пользу общества взыскано 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, предприниматель в апелляционной жалобе просит его отменить, снизить размер взысканных судебных расходов.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение норм процессуального права. Податель жалобы полагает, что заявленные ко взысканию судебные расходы являются чрезмерными.

От ИП Матвеевой И.Ю. поступило заявление об отказе по апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2019 по делу N А56-154976/2018.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано самой ИП Матвеевой И.Ю.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В рассматриваемом случае отказ ИП Матвеевой И.Ю. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2019 по делу N А56-154976/2018 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ ИП Матвеевой И.Ю. от апелляционной жалобы и прекратить производство по жалобе.

От истца возражений относительно заявленного ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции не поступило.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 265, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИП Матвеевой И.Ю. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ИП Матвеевой И.Ю. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2019 по делу N А56-154976/2018 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.А. Семиглазов