Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 г. N 15АП-7164/20 по делу N А32-2546/2020

город Ростов-на-Дону

14 июля 2020 г.

дело N А32-2546/2020

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Галова В.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮТС-Логистик"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 марта 2020 года по делу N А32-2546/2020

по иску индивидуального предпринимателя Егорова Сергея Михайловича (ИНН 344301814903)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ЮТС-Логистик" (ИНН 2348035101),

о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Егоров Сергей Михайлович (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮТС-Логистик" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 17.07.2019 N ЮЛ0001376 в размере 251 000 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 марта 2020 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апеллянта сводятся к тому, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Также ответчик указывает, что акт сверки взаимных расчетов составлен в одностороннем порядке и не соответствует действительности.

Определением от 19.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству с учетом положений части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ).

Так, согласно положениям части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

В соответствии с положениями пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Судебное заседание проводится с ведением протокола в письменной форме и осуществлением протоколирования с использованием средств аудиозаписи в том случае, если с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд вызывает лиц, участвующих в деле, в судебное заседание (часть первая статьи 335.1 ГПК РФ, часть 1 статьи 272.1 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для вызова сторон в судебное заседание, ввиду чего апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17 июля 2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "ЮТС- Логистик" (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Егоровым Сергеем Михайловичем (Исполнитель) был заключен договор N ЮЛ0001376 транспортной экспедиции.

В рамках вышеуказанного договора были осуществлены перевозки грузов.

По договору-заявке П N 11013 от 07 октября 2019 г. ИП Егоров С.М. осуществил перевозку, что подтверждается товарно-транспортной накладной N 43200, транспортной накладной N 11013, счет-фактурой N 43200, товарно-транспортной накладной N 43199, транспортной накладной N 11013, счет-фактурой N 43199.

По договору-заявке П N 11206 от 10 октября 2019 г. ИП Егоров С.М. осуществил перевозку, что подтверждается товарной накладной от 11.10.2019 г., транспортной накладной от 11.10.2019 г.

По договору-заявке П N 11736 от 24 октября 2019 г. ИП Егоров С.М. осуществил перевозку груза, что подтверждается товарной накладной от 24.10.2019 г., транспортной накладной от 24.10.2019 г.

По договору-заявке П N 11879 от 28 октября 2019 г. ИП Егоров С.М. осуществил перевозку груза, что подтверждается транспортной накладной N 2019102803 от 28.10.2019 г.

По договору-заявке П N 12264 от 07 ноября 2019 г. ИП Егоров С.М. осуществил перевозку, что подтверждается товарной накладной N 510964/01, транспортной накладной от 09.11.2019 г., товарной накладной N 510967/01, транспортной накладной от 09.11.2019 г.

В соответствии с л. 1.2. договора N ЮЛ0001376 транспортной экспедиции, стоимость услуг, адрес подачи транспортных средств, адрес доставки груза, срок доставки груза, согласовывается сторонами в Заявке. Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора.

Заказчик обязан оплатить услуги, осуществленные Исполнителем по данному Договору по условиям согласованным в Заявке (п. 2.3.2. договора N ЮЛ0001376).

Размер оплаты за перевозку и экспедиционные услуги по настоящему договору устанавливается в рублях и согласовывается сторонами в Заявке (п. 4.1. договора N ЮЛ0001376).

Основанием для выставления счета Исполнителем являются выполненные грузоперевозки, подтвержденные транспортной накладной/товарной накладной, предоставляемыми одновременно со счетом, оригиналом Акта приема-передачи оказанных услуг, счетом фактурой, и оригиналом Заявки.

Оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанного в настоящем договоре, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня предоставления Исполнителем Заказчику оригинала документов, указанных в пункте 4.2. настоящего договора.

Согласно договору-заявке П N 11013 от 07 октября 2019 г. стоимость услуг по перевозке составляет 14 000 рублей. Оплата производится безналичным расчетом в течение 15 рабочих дней. Для оплаты по договору-заявке П N 11013 от 07 октября 2019 г. ИП Егоровым С.М. был выставлен счет N 3884 ООО "ЮТС-Логистик" на сумму 14 000 рублей. Счет и документы были получены ответчиком, что подтверждается печатью ООО "ЮТС-Логистик" на акте N 3884.

Согласно договору-заявке П N 11206 от 10 октября 2019 г. стоимость услуг составляет 58 000 рублей. Для оплаты по договору-заявке П N 11206 от 10 октября 2019 г. ИП Егоровым С.М. был выставлен счет N 3973 ООО "ЮТС-Логистик" на сумму 58 000 рублей. Счет и документы были получены ответчиком 22.10.2019 г.

Согласно договору-заявке П N 11736 от 24 октября 2019 г. стоимость услуг составляет 54 000 рублей. Для оплаты по договору-заявке П N 11736 от 24 октября 2019 г. ИП Егоровым С.М. был выставлен счет N 4187 ООО "ЮТС-Логистик" на сумму 54 000 рублей. Счет и документы были получены ответчиком 12.11.2019 г.

Согласно договору-заявке П N 11879 от 28 октября 2019 г. стоимость услуг составляет 72 000 рублей. Для оплаты по договору-заявке П N 11879 от 28 октября 2019 г. ИП Егоровым С.М. был выставлен счет N 4208 ООО "ЮТС-Логистик" на сумму 72 000 рублей. Счет и документы были получены ответчиком 20.11.2019 г.

Согласно договору-заявке П N 12264 от 07 ноября 2019 г. стоимость услуг составляет 53 000 рублей. Для оплаты по договору-заявке П N 12264 от 07 ноября 2019 г. ИП Егоровым С.М, был выставлен счет N 4398 ООО "ЮТС-Логистик" на сумму 53 000 рублей. Счет и необходимые документы были получены ответчиком 02.12.2019 г.

Однако в нарушение условий договора ответчиком оплата за оказанные истцом услуги по перевозке не была произведена, таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 251 000 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате спорной задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

При принятии настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным исходить из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права и подлежат квалификации как отношения из договора транспортной экспедиции (глава 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

Правила главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (пункт 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 стать 5 ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 14-61 т.1), в том числе подписанными и скрепленными печатями сторон актами.

Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца законно и обоснованно взыскано 251 000 рублей задолженности.

Довод ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Цена заявленного иска не превышает указанную сумму.

В силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления N 10 обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

Из настоящего дела не усматривается оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Наличие возражений стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие ответчика с исковыми требованиями не является сами по себе основанием для рассмотрения дела по общим правилам.

Довод ответчика о том, что он не получал определение суда о принятии искового заявления к производству опровергается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 93, 95, т.1), из которого следует, что заказное письмо с копией определения суда ответчик получил как по юридическому адресу, так и по адресу, указанному в договоре.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Оснований для рассмотрения настоящего спора по общим правилам искового производства судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчик государственную пошлину не уплатил, соответствующую сумму надлежит взыскать с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 229, 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 марта 2020 года по делу N А32-2546/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮТС-Логистик"в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Судья

В.В. Галов