Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 г. N 02АП-3030/20 по делу N А29-17469/2018

г. Киров

14 июля 2020 г.

Дело N А29-17469/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Шаклеиной Е.В., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кондратьевой Алины Владимировны

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2020 по делу N А29-17469/2018, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Ликада Плюс" (ИНН: 1635009054, ОГРН: 1101675000602)

к обществу с ограниченной ответственностью "Джокер" (ИНН: 1121023766, ОГРН: 1141121000976),

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ликада Плюс" (далее - кредитор, ООО "Ликада Плюс",) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Джокер" (далее - должник, ООО "Джокер") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.2019 по делу N А29-17469/2018 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Чепляков Григорий Германович, отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 20.02.2020.

Решением арбитражного суда от 25.02.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Чепляков Григорий Германович.

Учредитель должника Кондратьева Алина Владимировна, не согласившись с принятым решением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ввести в отношении ООО "Джокер" процедуру, применяемую в деле о банкротстве - внешнее управление, сроком на 6 месяцев.

Как указывает заявитель, в оспариваемом решении идет указание на представление временным управляющим Чепляковым Г.Г. в материалы дела N А29-17469/2018 анализа финансового состояния должника, согласно которым последним сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимости введения в отношении последнего процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсного производства, В то же время копия анализа финансового состояния должника в адрес бывшего руководителя и учредителя ООО "Джокер" не направлялась, сведения в ЕФРСБ, содержащие соответствующий анализ, временным управляющим не размещены. В связи с вышеизложенным Кондратьева А.В. была лишена возможности оспаривать доводы, приведенные в соответствующем анализе, на основании которых временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и переходу к конкурсному производству. На дату введения конкурсного производства совокупный размер задолженности снизился на 1974158,28 руб. Кроме того, у должника на данный момент времени имеются действующие государственные контракты о поставке нефтепродуктов в рамках исполнения государственных контрактов, позволяющих при сохранении текущей финансово-хозяйственной деятельности получить доход после произведения обязательных платежей и платежей в адрес поставщиков и подрядчиков размере свыше 5000000 руб. в срок до 01.09.2020, что свидетельствует о возможности восстановления платежеспособности должника и погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заявителем жалобы заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2020 судом удовлетворено заявление Кондратьевой А.В. о намерении погасить требования кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО "Джокер".

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку удовлетворение судом первой инстанции ходатайства о намерении погасить требования кредиторов не влияет на существо обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Ликада Плюс" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО "Джокер" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.2019 по делу N А29-17469/2018 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Чепляков Григорий Германович, отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 20.02.2020.

Временным управляющим в суд представлены: анализ финансового состояния должника; отчет временного управляющего; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства; реестр требований кредиторов; протокол собрания кредиторов и иные документы.

Временным управляющим также заявлено ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства в отношении должника.

Суд первой инстанции, исследовав представленные временным управляющим документы, вынес решение о признании ООО "Джокер" несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В рассматриваемом случае наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) подтверждено материалами дела.

Анализ финансового состояния должника, проведенный временным управляющим в период наблюдения, свидетельствует об отсутствии у должника возможности восстановить платежеспособность (т. 3 л.д. 21-41).

Проведенное в ходе наблюдения первое собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Джокер" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника конкурсного производства, о чем свидетельствует протокол собрания кредиторов N 1 от 18.02.2020 (т. 3 л.д. 128-130).

Решение собрания кредиторов от 18.02.2017 в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял решение о признании должника банкротом.

Довод заявителя о возможности введения в отношении должника процедуры внешнего управления не может быть признан обоснованным, поскольку доказательства наличия возможности восстановить платежеспособность должника в материалах дела отсутствуют, воля единственного кредитора направлена на введение в отношении должника ликвидационной, а не реабилитационной процедуры банкротства.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2020 по делу N А29-17469/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кондратьевой Алины Владимировны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Е.В. Шаклеина Т.А. Щелокаева