Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 г. N 07АП-6504/19 по делу N А27-11648/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 ноября 2020 г. N Ф04-3613/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

14 июля 2020 г.

Дело N А27-11648/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Кудряшевой Е.В. Назарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Д. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу акционерного общества "Управляющая компания "Алтай" (N 07АП-6504/2019(6)) на определение от 18.03.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11648/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества страховая компания "Сибирский Спас" (ИНН 5402155821, ОГРН 1024201756314, юридический адрес: 654007, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, пр. Кузнецкстроевский, д. 13) по рассмотрению возражений конкурсного управляющего относительно установления требований общества с ограниченной ответственностью "Медицинский Клуб" (ИНН 4217096295, 654041, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, проезд Курбатова, д. 1, пом. 182), акционерного общества "Сибуглемет" (ИНН 4217107518, 654080, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Кирова, д. 69), акционерного общества "Управляющая компания "Алтай" (ИНН 0411098264, 649006, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Комсомольская, д. 13, оф. 12), общества с ограниченной ответственностью "Ваш Быт Плюс" (ИНН 1660147900, 420100, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Сахарова, д. 1а, оф. 1)

В судебном заседании приняли участие:

от АО "Управляющая компания "Алтай": не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.08.2019 (полный текст от 03.09.2019) акционерное общество страховая компания "Сибирский Спас", (далее - должник, АО СК "Сибирский Спас"), признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 27.08.2020. Конкурсным управляющим должника утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 07.09.2019.

В арбитражный суд 18.12.2019 поступили возражения конкурсного управляющего должника относительно требований следующих кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Медицинский Клуб", (далее - ООО "Медицинский Клуб"); акционерного общества "Сибуглемет", (далее - АО "Сибуглемет"); акционерного общества "Управляющая компания "Алтай" (далее - АО УК "Алтай").

В арбитражный суд 19.12.2019 поступили возражения конкурсного управляющего должника относительно требований общества с ограниченной ответственностью "Ваш Быт Плюс", (далее - ООО "Ваш Быт Плюс").

Заявления приняты к совместному производству.

Определением от 16.03.2020 Арбитражный суд Кемеровской области, включил требования ООО "Медицинский Клуб", в размере 96 450 рублей в пятую очередь третьей очереди реестра требований кредиторов АО СК "Сибирский Спас". Включил требования ООО "Ваш Быт Плюс", в размере 9 041 рубль 18 копеек в первую очередь третьей очереди реестра требований кредиторов АО СК "Сибирский Спас". Отказал АО "УК "Алтай" во включении требований в реестр требований кредиторов АО СК "Сибирский Спас". Выделил в отдельное производство требование АО "Сибуглемет".

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "УК "Алтай" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа во включении требования АО "УК "Алтай" и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что соглашение не оспорено. Сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Конкурсный управляющий, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в части отказа во включении требования АО "УК "Алтай" в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между ООО "Медицинский клуб" (исполнитель) и должником (Страховщик) заключен договор N 06/10 от 01.01.2010 на оказание медицинских услуг, согласно которому страховщик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать медицинские услуги лицам, застрахованным Страховщика.

Во исполнение условий договора, кредитор в феврале-марте 2019 года оказал медицинские услуги застрахованным у страховщика пациентам на сумму 96 450 руб, о чем сторонами подписан акт об оказании услуг.

Оказанные услуги должником не оплачены.

Конкурсный управляющий полагая, что в виде наличия у кредитора задолженности перед должником в размере 5 000 руб., имеются основания для включения только 91 450 руб., обратился в арбитражный суд с соответствующими возражениями.

ООО "Ваш Быт Плюс" просит включить в реестр требований кредиторов 11 938 рублей 93 копейки - страховую премию, уплаченную им по договору ОСАГО (страховой полис серия МММ N 5017982699) в связи с продажей 19.05.2019 застрахованного автомобиля (том 257, л.д. 5-8).

Возражая на данное требование в части его размера, конкурсным управляющим представлен расчёт с учётом срока, в течение которого действовал договор до даты его прекращения (том 257, л.д. 3).

АО "Сибуглемет" обратилось к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника его требований о возврате денежных средств по договору страхования средств наземного транспорта N 386256 от 20.11.2018, N 386257 от 21.11.2018, N 386258 от 20.11.2019, N 386259 от 20.11.2019, N 386260 от 20.11.2018.

Конкурсный управляющий полагая, что отсутствуют основания для включения данного требования в реестр, так как договоры страхования прекратили свое действие, обратился в суд с настоящим заявлением.

09.01.2017 между должником и ООО "УК"Алтай" заключен агентский договор N 06/17 (далее - Агентский договор), согласно которому ЗАО "УК Алтай" (Агент) обязуется по поручению АО СК "Сибирский Спас" (Страховщик) от его имени и за его счёт совершать юридические и иные действия на основании лицензий Страховщика на осуществление страховой деятельности, а Страховщик обязуется оплатить Агенту вознаграждение за выполнение Агентом поручения на условиях настоящего договора.

Согласно разделу 3 договора, поручение, предусмотренное настоящим договором, считается выполненным и подлежит оплате после утверждения Страховщиком отчета Агента.

Размер комиссионного вознаграждения зависит от суммы поступивших на расчётный счёт или в кассу Страховщика денежных средств по собранной Агентом страховой премии и рассчитывается по формуле, указанной в пункте 3.4.1 договора и начисляется с суммы страховых взносов, поступивших на расчётный счёт или в кассу Страховщика не позднее последнего числа расчётного месяца.

09.01.2017 между должником и ООО "УК "Алтай" заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг (далее - Договор на оказание услуг), согласно которому Исполнитель обязуется участвовать в привлечении и развитии каналов продаж по всем видам страхования АО СК "Сибирский Спас" на территории Красноярского края, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость оказываемых услуг определяется согласно актам приема-сдачи оказанных услуг, оплата стоимости оказанных услуг производится путём перечисления денежных средств на счёт Исполнителя (или выдачи денежных средств из кассы Заказчика) не позднее 15 банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта за соответствующий отчётный период, при условии наличия у Заказчика подписанного сторонами экземпляра настоящего договора и акта за соответствующий период (раздел 3).

Конкурсный управляющий полагая, что задолженность АО СК "Сибирский Спас" перед АО "УК Алтай" отсутствует, при этом у кредитора имеется задолженность перед должником в размере 1 057 807,33 руб., конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, признавая законными и обоснованными требования ООО "Медицинский клуб" и ООО "Ваш Быт Плюс" и отказывая в признании обоснованными требований АО "УК "Алтай", исходил из недоказанности АО "УК Алтай" наличия задолженности в заявленном размере.

Выводы суда первой инстанции в обжалуемой части, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии с абзацами 1, 3 пункта 6 статьи 183.Закона о банкротстве, при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В обоснование требования ООО "УК "Алтай" ссылается на агентский договор N 06/17 от 09.01.2017, договор на оказание информационно-консультационных услуг от 09.01.2017, акты выполненных работ,

Согласно расчету кредитора задолженность по Агентскому договору составила 524 335 рублей 96 копеек, по Договору на оказание услуг - 419 630 рублей, всего 943 965 рублей 96 копеек.

Конкурсный управляющий указал, что как таковое требование о включении в реестр АО "УК Алтай" не заявлялось.

11.04.2019 должником в адрес кредитора было направлено требование об оплате задолженности в размере 1 057 807,33 руб., возникшей из факта частичной неоплаты сумм страховых премий за март 2019 года.

В ответ на требование кредитор признал задолженность, представил соглашение и частичном прекращении обязательств зачетом от 31.03.2019, просил прекратить встречное требование зачетом.

Согласно представленному соглашению о частичном прекращении обязательств зачетом данная задолженность в размере 943 965 рублей 96 копеек, образовалась за февраль 2019 года в размере 296 875 рублей (по Агентскому договору, акт от 28.02.2019), 231 030 рублей (по Договору на оказание услуг, акт от 28.02.2019), за март в размере 110 648 рублей 14 копеек, 116 812 рублей 22 копейки (по Агентскому договору, акты от 31.03.2019), 90 2000 рублей, 98 400 рублей (по Договору на оказание услуг, акты от 31.03.2019).

Вместе с тем надлежащих доказательств наличия задолженности АО "УК Алтай" в материалы дела не представлено.

Все акты, за исключением от 31.03.2019 на сумму 110 648 рублей 14 копеек, подписаны АО "УК Алтай" в одностороннем порядке, утвержденные Страховщиком отчеты Агента не представлены, равно как и не представлены доказательства перечисления на расчётный счёт или в кассу Страховщика денежных средств по собранной Агентом страховой премии.

Не представлено кредитором и допустимых доказательств подтверждающих оказание услуг по договору на оказание информационно-консультационных услуг от 09.01.2017.

Доводы апелляционной жалобы о том, что соглашение о зачете не оспорено, и данное соглашение совершено в процессе обычной хозяйственной деятельности, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Как установлено выше, кредитором не подтверждена допустимыми доказательствами заявленная задолженность АО "СК Сибирский спас".

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о недоказанности АО "УК Алтай" наличия задолженности в заявленном размере.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.03.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11648/2019, в обжалуемой части, оставить без изменений, апелляционную жалобу акционерного общества "Управляющая компания "Алтай" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В Кудряшева А.В. Назаров