Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 г. N 18АП-3950/20 по делу N А07-28870/2018

г. Челябинск

16 июля 2020 г.

Дело N А07-28870/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлев Ю.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ластовчука Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2020 по делу N А07-28870/2018.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения N 8598 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Ластовчука Сергея Васильевича.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2019 года (Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2019 года) в отношении гражданина Ластовчука Сергея Васильевича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим имущества гражданина Ластовчука Сергея Васильевича утвержден арбитражный управляющий Ларкина Александра Николаевича, являющегося членом Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа N 2, почтовый адрес: г. Уфа, ул. Ленина, 28, а/я 1230.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 29 от 16.02.2019, стр. 144.

Решением от 27.02.2020 (резолютивная часть от 25.02.2020) Ластовчук Сергей Васильевич (ИНН 027320483183, 26.06.1963 года рождения, уроженца г. Уфа Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, улица Черниковская, 65-39) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Ларкин Александр Николаевич, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа N 2, почтовый адрес: г. Уфа, ул. Ленина, 28, а/я 1230) с единовременным вознаграждением 25000 руб. за счет имущества должника.

Комлева Анастасия Николаевна представила ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 20.02.2020 в удовлетворении ходатайства Комлевой Анастасии Николаевны о вступлении в дело N А07-28870/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Ластовчук С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2020 по делу N А07-28870/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Комлеву А.Н.

По мнению подателя жалобы, необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комлеву А.Н., обусловлена тем, что последняя намерена погасить задолженность Ластовчука С.В. в полном объеме.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.06.2020.

Определением от 16.06.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 13.07.2020.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, проверив доводы подателя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Комлевой Анастасии Николаевны о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно системному толкованию изложенных норм права суд удовлетворяет либо не удовлетворяет ходатайство, исходя из представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, основываясь на внутреннем убеждении.

Целью участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно иметь выраженный экономический или иной правовой интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

По смыслу указанных процессуальных норм и разъяснений, участие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном разбирательстве требуется, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, может повлиять на его права или обязанности, то есть непосредственно приведет к возникновению, изменению или прекращению соответствующих правоотношений между третьим лицом и стороной судебного спора.

Предусмотренный процессуальным законодательством институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

При этом третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и таким лицом.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Ластовчука Сергея Васильевича.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2019 года (Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2019 года) в отношении гражданина Ластовчука Сергея Васильевича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, реструктуризация долгов гражданина.

Решением от 27.02.2020 (резолютивная часть от 25.02.2020) Ластовчук Сергей Васильевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Комлева А.Н. участником данного правоотношения не является.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Комлевой Анастасии Николаевны о привлечении ее в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку из представленных документов не усматривается связи между предметом спора и правами или обязанностями Комлевой Анастасии Николаевны так как, вопросы, связанные с банкротством должника, а также неисполнением им тех или иных обстоятельств перед кредиторами, не затрагивают прав и законных интересов Комлевой А.Н.

Довод жалобы относительно намерения Комлевой А.Н. в будущем погасить задолженность должника в полном объеме, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку основан на предположения, документально не подтвержден.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, признаются апелляционным судом несостоятельными, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины судом не решается, так как апелляционная жалоба на определение об отказе во вступлении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2020 по делу N А07-28870/2018 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ластовчука Сергея Васильевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

А.Г. Кожевникова С.В. Матвеева