Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 г. N 18АП-2138/20 по делу N А07-38656/2017

г. Челябинск

16 июля 2020 г.

Дело N А07-38656/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юсупова Марселя Харисовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2020 по делу N А07-38656/2017 об отказе в удовлетворении заявлений о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего.

В судебном заседании приняли участие:

финансовый управляющий Юсупова Марселя Харисовича - Козлов Андрей Николаевич (паспорт, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2018 по делу N А07-38656/2017);

представители:

общества с ограниченной ответственностью "Торгово-выставочный комплекс Аркаим - Экспо" - Кужакова А. Г. (паспорт, доверенность от 12.05.2020);

Юсупова Марселя Харисовича - Гаймалеев Д. Р. (паспорт, доверенность от 26.04.2018);

общества с ограниченной ответственностью "Фармэллинрус" - Крысанов Ю. Ю. (паспорт, доверенность от 27.01.2020).

Общество с ограниченной ответственностью "Фармэллинрус" (далее - ООО "Фармэллинрус") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании гражданина Юсупова Марселя Харисовича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2018 заявление ООО "Фармэллинрус" о признании несостоятельным (банкротом) Юсупова М. Х. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Козлов Андрей Николаевич.

Дополнительным определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов Юсупова Марселя Харисовича включены требования ООО "Фармэллинрус" в размере 8 784 566,71 долларов США.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2018 по Юсупов М. Х. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий Козлов Андрей Николаевич (член Ассоциации "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа").

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-выставочный комплекс Аркаим-Экспо" (г. Уфа; ОГРН: 1170280004102; далее - ООО "ТВК Аркаим-Экспо") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия финансового управляющего Козлова А.Н., выразившегося в не осуществлении контроля за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, не перечислении денежных средств на погашение текущих требований кредиторов, не ведении в судах дел, касающихся имущественных прав гражданина, а именно - об истребовании денежных средств от ООО "Фармэллинрус" по договорам, признанным судом недействительными.

Определением суда от 24.01.2020 (резолютивная часть от 12.12.2019) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Юсупов М.Х. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил судебный акт отменить.

По мнению апеллянта, финансовый управляющий не принимает мер по взысканию с ООО "Фармэллинрус" денежных средств на основании вступивших в силу судебных актов (не подал заявление о выдаче исполнительного листа, не опубликовал сообщение о намерении обратиться с заявлением о признании общества банкротом, не принял действия по выставлению права требования к обществу на торги). Должник самостоятельно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фармэллинрус", заявление было оставлено без рассмотрения, по мнению апеллянта, по причине пассивной позиции управляющего.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.03.2020 апелляционная жалоба принята производству суда (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения), судебное заседание назначено на 28.04.2020.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.04.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Определением суда апелляционной инстанции от 17.06.2020 по ходатайству ООО "Фармэллинрус" назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе на 14.07.2020 на 12 час. 20 мин.

Одновременно стороны были предупреждены о возможности рассмотрения жалобы в судебном заседании 14 июля 2020 года в 12 час. 20 мин. в случае положительного решения вопроса о возобновлении производства по делу.

Возражений против возобновления производства по жалобе со стороны участвующих в заседании лиц не поступило.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили, от них возражений по вопросу о возобновлении также не поступило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Протокольным определением суда от 14.07.2020 производство по апелляционной жалобе возобновлено.

До начала судебного заседания от ООО "Фармэллинрус" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела (статья 262 АПК РФ).

Представитель должника поддержал доводы жалобы, представитель ООО "ТВК Аркаим-Экспо" поддержал позицию должника, финансовый управляющий и представитель ООО "Фармэллинрус" указали на отсутствие оснований для отмены судебного акта.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, ООО "ТВК Аркаим-Экспо" указывает, что в соответствии с договором займа N 2/18-з от 16.02.2018 ООО "ТВК Аркаим-Экспо" передало заемщику Юсупову М. Х. денежные средства в сумме 28 177 700 рублей в целях погашения им задолженности перед кредитором - ООО "Фармэллинрус" и в сумме 1 200 000 рублей для передачи ООО "Комета", всего в сумме 29 377 700 рублей. Денежные средства были перечислены по распоряжению заемщика от 16.02.2018 платежными поручениями: N 1149 от 16.02.2018 на сумму 28 177 700 рублей получателю платежа ООО "Фармэллинрус"; N 1156 от 19.02.2018 на сумму 1 200 000 рублей получателю платежа ООО "Комета".

14.12.2018 конкурсный кредитор Гуганова Т.В. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Юсупову М. Х., ООО "ТВК "Аркаим-Экспо" и ООО "Фармэллинрус" о признании недействительной сделки - платежа, произведенного на основании договора займа N 2/18-з от 16.02.2018 по платежному поручению N 1149 от 16.02.2018 ООО "ТВК "Аркаим-Экспо" кредитору ООО "Фармэллинрус" на сумму 28 177 700 рублей и применении последствий недействительности сделки в виде возврата кредитором ООО "Фармэллинрус" денежных средств в размере 28 177 700 рублей в конкурсную массу должника Юсупова М. Х.

18.01.2019 финансовый управляющий Юсупова М.Х. Козлов А.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Юсупову М. Х., ООО "ТВК "Аркаим-Экспо" и ООО "Фармэллинрус" о признании недействительной сделки - платежа, произведенного на основании договора займа N 2/18-з от 16.02.2018 по платежному поручению N 1149 от 16.02.2018 ООО "ТВК "Аркаим-Экспо" кредитору ООО "Фармэллинрус" на сумму 28 177 700 рублей и применении последствий недействительности сделки в виде возврата кредитором ООО "Фармэллинрус" денежных средств в размере 28177700 рублей в конкурсную массу должника Юсупова М.Х..

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2019 заявление Гугановой Т.В. (от 14.12.2018) и заявление финансового управляющего Юсупова М.Х. Козлова А.Н. (от 18.01.2019 г.) о признании недействительными сделок должника по перечислению ООО "Фармэллинрус" денежных средств в размере 28177700 рублей и применении последствий недействительности сделки объединены в одно производство.

Определением суда от 22.03.2019 заявления конкурсного кредитора Гугановой Т. В. и финансового управляющего Юсупова М. Х. - Козлова А. Н. удовлетворены, признана недействительной сделка - платеж, произведенный на основании договора займа N 2/18-з от 16.02.2018 по платежному поручению N 1149 от 16.02.2018 ООО "ТВК "Аркаим-Экспо" за Юсупова М. Х. получателю ООО "Фармэллинрус" на сумму 28 177 700 рублей, применены последствия недействительности сделки в виде возврата ООО "Фармэллинрус" денежных средств в размере 28177700 рублей в конкурсную массу должника Юсупова М. Х.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 (N 18АП-5402/2019) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Фармэллинрус" - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2019 (N Ф09- 1912/19) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2019 и постановление апелляционного суда от 27.05.2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "Фармэллинрус" - без удовлетворения.

28.05.2019 финансовый управляющий направил в адрес ООО "Фармэллинрус" письмо с требованием в кратчайшие сроки исполнить определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2019 и возвратить на расчетный счет должника денежные средства в размере 28 177 700,00 руб.

24.06.2019 от финансового управляющего Козлова А.Н. в суд поступило ходатайство о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2019 об обязании ООО "Фармэллинрус" возвратить Юсупову М.Х. денежные средства в размере 28 177 700,00 руб. (л.д. 25-26).

Письмом от 09.07.2019 N 119 ООО "ТВК Аркаим-Экспо" обратилось к финансовому управляющему Козлову А.Н. с просьбой принять меры по взысканию с ООО "Фармэллинрус" денежных средств в сумме 28 177 700 рублей в конкурсную массу должника Юсупова М.Х., а также произвести оплату текущему кредитору ООО "ТВК Аркаим-Экспо" текущей задолженности в сумме 29 377 700 рублей. Одновременно была выражена просьба предоставить информацию о размере текущей кредиторской задолженности должника (с указанием каждой очереди).

Письмом от 12.09.2018 финансовым управляющим Козловым А.Н. признана текущая задолженность должника Юсупова М.Х. перед ООО "ТВК Аркаим-Экспо" в сумме 29 377 700 рублей и указано, что при поступлении денежных средств от реализации имущества задолженность будет погашена в соответствии с законодательством о банкротстве.

12.12.2019 Арбитражным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист на требование о применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО "Фармэллинрус" денежных средств в размере 28 177 700 рублей в конкурсную массу должника Юсупова Марселя Харисовича.

ООО "ТВК Аркаим-Экспо", ссылаясь на пункт 1 статьи 5, пункт 4 статьи 20.3, абзаца 11 пункта 8 статьи 213.9. пункты 5 и 6 статьи 213.25, статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснения, данные в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63, указав, что задолженность в сумме 29 377 700 руб. является текущей, должна быть погашена вне очереди.

ООО "ТВК Аркаим-Экспо" считает, что в нарушение перечисленных норм законодательства финансовым управляющим не истребуются от ООО "Фармэллинрус" денежные средства во исполнение определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2019 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019. ООО "ТВК Аркаим-Экспо" указывает, что ему стало известно о поступлении на счет должника денежной суммы в размере 1 006 000 рублей от ООО "Иремель-Инвест", однако финансовым управляющим Козловым А.Н. не перечисляются текущему кредитору и удерживаются поступившие от ООО "Иремель- Инвест" денежные средства в сумме 1 006 000 рублей.

ООО "ТВК Аркаим-Экспо" считает, что бездействие финансового управляющего Козлова А.Н. нарушает права и законные интересы ООО "ТВК Аркаим-Экспо" как текущего кредитора, гарантированные статьями 5, 213.27 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия совокупности условий для признании незаконным оспариваемого бездействия финансового управляющего должника.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению арбитражным судом жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Повторно исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на бездействие управляющего.

В рассматриваемом случае, установив, что соответствующая сделка оспорена, в том числе непосредственно финансовым управляющим, последний в разумные сроки обращался к ООО "Фармэллинрус" с требованием об исполнении судебного акта (письмо от 28.05.2019, на следующий день после вынесения постановления апелляционной инстанции), впоследствии в суд за получением исполнительного листа (24.06.2019 - в пределах месяца с момента вступления в силу судебного акта о признании сделки недействительной), суд первой инстанции верно счел, что отсутствует факт бездействия.

Жалоба кредитора со ссылкой на оспариваемое бездействие подана в суд первой инстанции 05.08.2019 (нарочно).

Вместе с тем, апелляционный суд учитывает, что ООО "Фармэллинрус" обжаловало судебный акт о признании сделки недействительной в кассационном порядке - жалоба подана через суд первой инстанции 02.07.2019 (вх. N 996), принята к производству кассационной инстанции определением от 09.09.2019, постановление кассационной инстанции вынесено 30.10.2019 (резолютивная часть от 24.10.2019), дело направлено кассационным судом в суд первой инстанции 01.11.2019. Кроме того, ООО "Фармэллинрус" обжаловало судебный акт о признании сделки недействительной в Верховный Суд РФ, определением от 26.12.2019 отказать ООО "Фармэллинрус" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

В данном случае, возможность выдачи исполнительного листа зависела от фактического наличия в суде первой инстанции материалов дела по обособленному спору (возврата их из суда кассационной инстанции). В связи с чем, не усматривается вины управляющего в моменте фактической выдачи исполнительного листа судом.

Документального подтверждения наличия в распоряжении финансового управляющего средств для исполнения обязательств перед ООО "ТВК "Аркаим-Экспо" в деле не имеется. Так, не имеется доказательств наличия денежных средств в размере, достаточном для погашения требований текущего кредитора, на счете должника ни к моменту подачи жалобы на бездействие, ни к моменту принятия обжалуемого судебного акта (12.12.2019, резолютивная часть) (статьи 9, 65 АПК РФ). ООО "ТВК Аркаим-Экспо" письмо финансового управляющего Козлова А.Н. от 12.09.2018 не представлено, как и доказательства, подтверждающие поступление на счет должника в размере 1 006 000 рублей от ООО "Иремель-Инвест".

За истребованием доказательств в порядке статьи 66 АПК РФ заинтересованные лица не обращались.

В связи с чем, не имеется оснований полагать, что финансовый управляющий намеренно уклоняется от исполнения обязательств перед текущим кредитором.

Согласно платежным документам N N 113, 115, представленным на стадии апелляционного пересмотра, денежные средства в сумме 11,770 млн. руб. и 27 млн. руб. перечислены ООО "Фармэллинрус" должнику 09.07.2020 и 10.07.2020 соответственно.

Довод апеллянта, о том, что должник самостоятельно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фармэллинрус", правового значения не имеет.

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Заявление должником о банкротстве ООО "Фармэллинрус" подано 10.09.2019, принято к производству определением от 17.09.2019 (дело N А40-239753/2019), определением от 13.11.2019 отказано во введении наблюдения, заявление должника оставлено без рассмотрения, постановлением апелляционной инстанции от 13.02.2020 указанное определение оставлено без изменения. Отказывая во введении наблюдения в отношении ООО "Фармэллинрус", суд исходил из того, что заявление о признании общества банкротом подано лицом, не обладающим правом на подачу такого заявления.

Обязанность финансового управляющего обратиться с заявлением о банкротстве дебитора нормами Закона о банкротстве не предусмотрена, требований об обращении в суд с таким заявлением кредиторы должника не выставляли.

Более того, апелляционный суд полагает, что целесообразность обращения финансового управляющего с заявлением о банкротстве ООО "Фармэллинрус" в указанный период (сентябрь-октябрь 2019 года) отсутствовала, учитывая, что сам должник Юсупов М.Х. находится в процедуре банкротства, а ответчиком ООО "Фармэллинрус" судебный акт по сделке обжаловался в кассационном порядке.

Ссылки подателя жалобы на судебные акты суда первой инстанции от 22.03.2019, постановление апелляционной инстанции от 10.06.2019, постановление кассационной инстанции от 05.11.2019 (по обособленному спору о признании недействительными сделок по платежам на сумму 7 874 838 руб.), как и доводы о не принятии управляющим мер по выставлению активов на торги не принимаются. Обстоятельства, связанные с данными платежами, а также доводы касательно торгов не являлись предметом жалобы на бездействие в рамках настоящего обособленного спора (статьи 9, 49, 125, пункт 3 статьи 257, пункт 7 статьи 268 АПК РФ).

Довод о заинтересованности управляющего по отношению к ООО "Фармэллинрус" отклоняется, как основанный на предположении, субъективной оценке и документально не подтвержденный.

Доводы о том, что финансовый управляющий не обращался за выдачей исполнительного листа, противоречат фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Апелляционный суд отмечает, что должник и ООО "ТВК "Аркаим-Экспо" сами сознательно создали спорную ситуацию (осуществив спорные перечисления), в связи с чем, жалобы данных лиц не могут быть удовлетворены.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают наличия нарушений.

Следовательно, определение отмене, а жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2020 по делу N А07-38656/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Юсупова Марселя Харисовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

С.В. Матвеева А.А. Румянцев