Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 г. N 19АП-2836/20 по делу N А48-12770/2019

г. Воронеж

16 июля 2020 г.

Дело N А48-12770/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Алфёровой Е.Е.,
судей	Письменного С.И.,
	Коровушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Джеваловой К.Б.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Склад-Маркет": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Дочернего общества с ограниченной ответственностью "Орловский Комбинат Строительных Конструкций" ОАО "Орелагропромстрой": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Орловский Комбинат Строительных Конструкций" ОАО "Орелагропромстрой" в лице конкурсного управляющего Нагаслаева Д.С.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Склад-Маркет" на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.03.2020 по делу N А48-12770/2019 по исковому заявлению Дочернего общества с ограниченной ответственностью "Орловский Комбинат Строительных Конструкций" ОАО "Орелагропромстрой" (ИНН 5752027174, ОГРН 1025700788850) в лице конкурсного управляющего Нагаслаева Д.С. (г. Орел, а/я 96) к обществу с ограниченной ответственностью "Склад-Маркет" (ОГРН 1185749008829, ИНН 5751062761) о взыскании 1 006 821 руб. 13 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Дочернее общество с ограниченной ответственностью "Орловский комбинат строительных конструкций" ОАО "Орелагропромстрой" (далее - ДООО "Орловский КСК", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Склад-Маркет" (далее - ООО "СМ", ответчик) о взыскании 1 006 821 руб. 13 коп.. составляющих 840 389 руб. 47 коп. сумма основного долга и 166 431 руб. 66 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.03.2020 исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "Склад-Маркет" в пользу ДООО "Орловский КСК" взыскано 887 762 руб. 11 коп., составляющих 840 389 руб. 47 коп. сумму основного долга и 47 372 руб. 64 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2019 по 19.11.2019, дальнейшее взыскание процентов произведено, начиная с 20.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 840 389 руб. 47 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на невозможность возврата имущества в конкурсную массу на основании ст. 61.4, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку на основании зачета обязательство было прекращено, спорное имущество в установленном законодательстве порядке не передавалось.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Решением Арбитражного суда Орловской области от 23.11.2017 ДООО "Орловский КСК", признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Нагаслаев Д.С.

В производстве Арбитражного суда Орловской области находится на рассмотрении дело N А48-2907/2017 о несостоятельности (банкротстве) ДООО "Орловский КСК". Определением Арбитражного суда Орловской области от 31.01.2019 по делу N А48-2907/2017(Б) было признано недействительной сделкой соглашение N 63 от 03.05.2017 о зачете, заключенное между ЗАО "Склад-Маркет" и ДООО "Орловский КСК" и применены последствия ее недействительности в виде восстановления задолженности ООО "СМ" перед ДООО "Орловский КСК" в размере 840 389 руб. 47 коп. и восстановлении задолженности ДООО "Орловский КСК" перед ООО "СМ" в размере 840 389 руб. 47 коп., включив в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в сумме зачета на основании ходатайства ООО "СМ".

Как следует из материалов дела, 03.05.2017 между ЗАО "СМ" (в настоящее время -ООО "СМ") (Сторона 1) и ДООО "Орловский КСК" (Сторона 2) заключено Соглашение N 63 о зачёте (далее - соглашение N 63), в соответствии с которым сторона 2 подтверждает свои обязательства перед стороной 1 по возврату денежных средств на общую сумму 840 389 руб. 47 коп. (в соответствии с письмом Орловского участка АО "ЕВРОЦЕМЕНТ групп" от 01.11.2016 N ОрловУч/ЕЦГ-157/16), уплаченных Стороной 1:

1) по платежному поручению N 106 от 02.11.2016 - на сумму 500 000 руб. 00 коп.:

2) по платежному поручению N 116 от 16.11.2016 - на сумму 340 389 руб. 47 коп.

Согласно п. 2 вышеуказанного соглашения сторона 1 подтверждает свое обязательство перед стороной 2 по перечислению денежных средств в сумме 840 389 руб. 47 коп., возникшее на основании п. 2 соглашения N 52 о переводе долга в порядке ст.ст. 391-392 ГК РФ от 02.05.2017, заключенного между стороной 2, ООО "ИнвестСтрой" и стороной 1.

В соответствии с п. 3 соглашения N 63 стороны договорились прекратить обязательства зачетом встречных однородных (денежных) требований друг к другу.

Согласно п. 4 соглашения N 63 предусмотрена схема зачета: обязательства стороны 2 перед стороной 1 по возврату денежных средств, уплаченных стороной 1:

1) по платежному поручению N 106 от 02.11.2016 (прекращается полностью на сумму 500 000 руб. 00 коп;

2) по платежному поручению N 116 от 16.11.2016 (прекращается полностью на сумму 340 389 руб. 47 коп. прекращаются полностью на общую сумму 840 389 руб. 47 коп. зачетом встречного однородного (денежного) требования стороны 2 к стороне 1 по перечислению денежных средств, возникшего на основании п. 2 Соглашения N 52 о переводе долга в порядке ст.ст. 391 -392 ГК РФ от 02.05.2017, заключенного между Стороной 2, ООО "СтройИнвест" и Стороной 1 (прекращается полностью на сумму 840 389 руб. 47 коп.).

02.05.2017 между ДООО "Орловский КСК" (кредитор), ООО "ИнвестСтрой" (должник) и ЗАО "СМ" (новый Должник) заключено Соглашение N 52 о переводе долга (далее - соглашение N 52) в порядке ст.ст. 391-392 ГК РФ на сумму 840 389 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 1 Соглашения N 52 должник передает, а новый должник принимает на себя частично обязательство перед кредитором по оплате товарно-материальных ценностей на общую сумму 840 389 руб. 47 коп., в том числе НДС 18%. поставленных на основании договора поставки N 14 от 15.02.2016, заключенного между кредитором и должником (общая сумма долга - 2 903 527 руб. 27 коп.).

Согласно п. 2 Соглашения N 52 новый должник обязуется (вместо должника) произвести с кредитором расчет на сумму 840 389 руб. 47 коп., в том числе НДС 18%, путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора в течение одного дня со дня заключения Соглашения или по отдельному соглашению, заключенному между кредитором и новым должником.

В соответствии с п. 3 Соглашения N 52 кредитор дает согласие на перевод долга с должника на нового должника.

Согласно п. 4 Соглашения N 52 должник обязан возместить новому должнику стоимость переведенного долга на сумму 840 389 руб. 47 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет нового должника в течение 3 (трех) дней со дня заключения Соглашения или по отдельному соглашению, заключенному между кредитором и новым должником. При этом согласно ст. 391 ГК РФ к новому должнику переходят права кредитора по обязательству.

Поскольку Определением Арбитражного суда Орловской области от 31.01.2019 по делу N А48-2907/2017(Б) было признано недействительной сделкой соглашение N 63 от 03.05.2017 о зачете, то у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 840 389 руб. 47 коп., что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 1 - 3 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведён по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведён по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобождён от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

Первоначальным должником и новым должником согласие кредитора на перевод долга получено. Соглашение соответствует нормам гражданского законодательства регулирующего вопросы перемены лиц в обязательстве.

Размер задолженности ООО "СМ" перед ДООО "Орловский КСК" по соглашению N 52 составляет 840 389 руб. 47 коп.

Учитывая, что Определением Арбитражного суда Орловской области от 31.01.2019 по делу N А48-2907/2017(Б) было признано недействительной сделкой соглашение N 63 от 03.05.2017 о зачете, заключенное между ЗАО "Склад-Маркет" и ДООО "Орловский КСК" и применены последствия ее недействительности в виде восстановления задолженности, то у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 840 389 руб. 47 коп.

Ответчик доказательств перечисления задолженности в сумме 840 389 руб. 47 коп. суду не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 840 389 руб. 47 коп. правомерно удовлетворены.

Ссылки ответчика о том, что к настоящему спору неприменимы ст. 61.4, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку на основании зачета обязательство было прекращено, спорное имущество в установленном законодательстве порядке не передавалось судом отклоняются, как противоречащее фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами соглашения N 63 от 03.05.2017 о зачете, признанного недействительным Определением Арбитражного суда Орловской области от 31.01.2019 по делу NА48-2907/2017(Б).

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

С учетом изложенных правовых норм, ввиду признания сделки о соглашении зачета недействительной, наличие между сторонами соглашения о переводе долга, требования истца о взыскании 840 389 руб. 47 коп. суммы задолженности правомерно удовлетворены.

Отказывая во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2017 по 19.11.2019 в размере 166 431 руб. 66 коп., по день фактического исполнения обязательства суд первой инстанции обоснованно установил, что расчет процентов необходимо производить с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, в связи с чем, является законным исчисления срока с 15.02.2019 (с даты вступления определения арбитражного суда от 31.01.2019) по 19.11.2019 на общую сумму 47 372 руб. 64 коп., по день фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, заявленные требования истца обоснованно удовлетворены частично.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 18.03.2020 по делу N А48-12770/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Склад-Маркет" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Е. Алфёрова

Судьи

Е.В. Коровушкина С.И. Письменный