Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 г. N 13АП-13249/20 по делу N А56-93937/2019

г. Санкт-Петербург

16 июля 2020 г.

Дело N А56-93937/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Изотовой С.В.,

судей Галенкиной К.В., Лебедева Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудько И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании при участии:

от Домнина П.И. представителя Кремлева А.С. (доверенность от 21.06.2019),

от ПАО "ГК "Роллман" представителя Зыкова А.В. (доверенность от 10.06.2019),

от ООО "ИК "Вектор" представитель не явился,

от АО "ТК "Апрель" представитель не явился,

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Группа компаний "Роллман" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2020 по делу N А56-93937/2019 (судья Е.Н. Домрачева), принятое по иску:

Домнина Петра Ивановича (Санкт-Петербург)

к публичному акционерному обществу "Группа компаний "Роллман" (196084, Санкт-Петербург, ул. Заозерная, д. 14А, лит. Г, офис 2; ОГРН 1117847227200, ИНН 7841445498);

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Вектор" (198205, Санкт-Петербург, ул. Партизана Германа, д. 20, лит. А, пом. 2-Н; ОГРН 1147847328122, ИНН 7807394518),

акционерное общество "Торговая компания "Апрель" (190000, Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д. 3, лит. А, пом. 10Н офис 5А; ОГРН 1027807996370, ИНН 7816053641)

об обязании выкупить акции и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Домнин Петр Иванович (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Группа компаний "Роллман" (далее - ответчик, Компания) об обязании ответчика выкупить у истца 19 350 обыкновенных бездокументарных акций Компании (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-05257-D), взыскании 3 769 693 руб. 14 коп. по обратному выкупу акций с учетом накопительного дохода.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Вектор" (далее - ООО "Вектор") и акционерное общество "Торговая компания "Апрель" (далее - АО "Апрель").

Решением от 07.02.2020 исковые требования удовлетворены, Компания обязана выкупить у истца 19 350 обыкновенных бездокументарных акций Компании (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-05257-D), с Компании в пользу Домнина П.И. взыскано 3 769 693 руб. 14 коп. по обратному выкупу акций с учетом накопительного дохода по состоянию на 26.07.2019, 47 848 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить или изменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что суд первой инстанции применил закон, не подлежащий применению - статью 51.3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг), поскольку несовпадение первоначального продавца и покупателя в одном лице исключает сделку РЕПО; представленный договор является смешанным, сочетающим в себе элементы договора купли-продажи акций и предварительного договора, предусматривающего заключить договор в будущем; суд первой инстанции не дал оценку условиям договоров, предусмотренных пунктами 1.1 и 1.4, которые в противоречии со статьей 51.3 Закона о рынке ценных бумаг предусматривают не возврат акций первоначальному продавцу, а переход в собственность нового покупателя.

В судебном заседании представитель Компании доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель Домнина П.И. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между закрытым акционерным обществом "Промышленная группа "Эдельвейс" (прежнее наименование АО "Апрель"), продавец, Домниным П.И. (покупатель) и Компанией (эмитент) заключены договоры купли-продажи акций Компании:

- договор купли-продажи акций от 12.04.2016 N 305-цб-п, на основании которого продавец передал покупателю обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 2 510 шт., номинальная стоимость составляет 100 руб., эмитент Компания, регистрационный номер выпуска акций 1-01-05257-D, цена 1 акции определена в размере 159 руб., общая стоимость предмета договора составила 399 090 руб., цена обратного выкупа акций эмитентом при владении от 366 дней определена как 159 руб.+ 22% годовых за каждый фактический день владения;

- договор купли-продажи акций от 29.04.2016 N 315-цб-п, на основании которого продавец передал покупателю обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 600 шт., номинальная стоимость составляет 100 руб., эмитент Компания, регистрационный номер выпуска акций 1-01-05257-D, цена 1 акции определена в размере 165 руб., общая стоимость предмета договора составила 99 000 руб., цена обратного выкупа акций эмитентом при владении от 366 дней определена как 165 руб.+ 22% годовых за каждый фактический день владения;

- договор купли-продажи акций от 29.04.2016 N 316-цб-п, на основании которого продавец передал покупателю обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 3 030 шт., номинальная стоимость составляет 100 руб., эмитент Компания, регистрационный номер выпуска акций 1-01-05257-D, цена 1 акции определена в размере 165 руб., общая стоимость предмета договора составила 499 950 руб., цена обратного выкупа акций эмитентом при владении от 366 дней определена как 165 руб.+ 22% годовых за каждый фактический день владения;

- договор купли-продажи акций от 17.10.2016 N 386-цб-п, на основании которого продавец передал покупателю обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 1 630 шт., номинальная стоимость составляет 100 руб., эмитент Компания, регистрационный номер выпуска акций 1-01-05257-D, цена 1 акции определена в размере 138 руб., общая стоимость предмета договора составила 224 940 руб., цена обратного выкупа акций эмитентом при владении от 366 дней определена как 138 руб. + 22% годовых за каждый фактический день владения.

Кроме того, между ООО "Вектор" (продавец), Домниным П.И. (покупатель) и Компанией (эмитент) заключены договоры купли-продажи акций Компании:

- договор купли-продажи акций от 01.03.2017 N 462-цб-п, на основании которого продавец передал покупателю обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 3 410 шт., номинальная стоимость составляет 100 руб., эмитент Компания, регистрационный номер выпуска акций 1-01-05257-D, цена 1 акции определена в размере 117 руб., общая стоимость предмета договора составила 398 970 руб., цена обратного выкупа акций эмитентом при владении от 366 дней определена как 117 руб.+ 19% годовых за каждый фактический день владения;

- договор купли-продажи акций от 01.03.2017 N 463-цб-п, на основании которого продавец передал покупателю обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 3 410 шт., номинальная стоимость составляет 100 руб., эмитент Компания, регистрационный номер выпуска акций 1-01-05257-D, цена 1 акции определена в размере 117 руб., общая стоимость предмета договора составила 398 970 руб., цена обратного выкупа акций эмитентом при владении от 366 дней определена как 117 руб.+ 19% годовых за каждый фактический день владения;

- договор купли-продажи акций от 26.09.2017 N 534-цб-п, на основании которого продавец передал покупателю обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 4 760 шт., номинальная стоимость составляет 100 руб., эмитент Компания, регистрационный номер выпуска акций 1-01-05257-D, цена 1 акции определена в размере 84 руб., общая стоимость предмета договора составила 399 840 руб., цена обратного выкупа акций эмитентом при владении от 366 дней определена как 84 руб.+ 18% годовых за каждый фактический день владения.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.5.1 договоров Компания обязалась в течение десяти рабочих дней осуществить обратный выкуп обыкновенных именных акций по письменному заявлению покупателя в свободной форме в течение трех лет с момента заключения договора, но не ранее шести месяцев с момента поступления денежных средств по договору.

Названными договорами также определена цена обратного выкупа акций.

Судом первой инстанции установлено, что первая часть сделки исполнена, истец является владельцем 19 350 акций Компании, государственный регистрационный номер 1-01-05257-D.

27.06.2019 истец направил ответчику требование об обратном выкупе акций в соответствии с пунктом 1.4 договоров от 12.04.2016 N 305-цб-п, 29.04.2016 N 315-цб-п, 29.04.2016 N 316-цб-п, 17.10.2016 N 386-цб-п, 01.03.2017 N 462-цб-п, 01.03.2017 N 463-цб-п, 26.09.2017 N 534-цб-п.

Ссылаясь на отказ Компании от исполнения договорных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отклонил возражения Компании о том, что она является ненадлежащим ответчиком и возражения против отсутствия компетенции арбитражного суда, исковые требования удовлетворил.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Компания не оспаривает, что обязательства, установленные в пунктах 1.4, 3.5.1 договора не исполнены.

Согласно статье 51.3 Закона о рынке ценных бумаг договором репо признается договор, по которому одна сторона (продавец по договору репо) обязуется в срок, установленный этим договором, передать в собственность другой стороне (покупателю по договору репо) ценные бумаги, а покупатель по договору репо обязуется принять ценные бумаги и уплатить за них определенную денежную сумму (первая часть договора репо) и по которому покупатель по договору репо обязуется в срок, установленный этим договором, передать ценные бумаги в собственность продавца по договору репо, а продавец по договору репо обязуется принять ценные бумаги и уплатить за них определенную денежную сумму (вторая часть договора репо); договор репо, подлежащий исполнению за счет физического лица, может быть заключен, если одной из сторон по такому договору является брокер, дилер, депозитарий, управляющий, клиринговая организация или кредитная организация либо если указанный договор репо заключен брокером за счет такого физического лица.

В соответствии со статьей 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Таким образом, предварительный договор опосредует возникновение обязательства заключить в будущем основной договор.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 431 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу, что представленные в материалы дела договоры устанавливают не обязательство сторон заключить основной договор, а право покупателя по первой части сделки потребовать у обязанной стороны принять оговоренные в договоре ценные бумаги и уплатить за них обусловленную договором цену, что характерно для сделки купли-продажи.

В связи с этим, вопреки доводам апелляционной жалобы, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, не требуется отдельного судебного разбирательства о понуждении к заключению договора, поскольку договор является заключенным.

Установив, что ответчик не исполнил принятые на себя договором обязательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, апелляционная жалоба доводов относительно несогласия с таким расчетом не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной инстанции не имеется.

При принятии апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции предоставил Компании по его ходатайству отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы государственная пошлина в связи с подачей апелляционной жалобы подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2020 по делу N А56-93937/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Группа компаний "Роллман" - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Группа компаний "Роллман" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Изотова

Судьи

К.В. Галенкина Г.В. Лебедев