Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 г. N 18АП-6338/20 по делу N А07-1117/2016

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29 сентября 2020 г. N Ф09-7122/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

16 июля 2020 г.

Дело N А07-1117/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлев Ю.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Связьстройинтелсервис" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2020 по делу N А07-1117/2016 об отказе в прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2016 года ликвидируемый должник ООО "Фреон" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Газдалетдинов А.М.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2018 г. Газдалетдинов А.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фреон".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2018 г. конкурсным управляющим ООО "Фреон" утвержден Каримов А.М.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление заявителя по делу - ООО "Связьстройинтелсервис" о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фреон".

Определением от 13.03.2020 (резолютивная часть от 05.03.2020) в удовлетворении ходатайства ООО "Связьстройинтелсервис" о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фреон" (ИНН 0272019150 ОГРН 1110280000016) - отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Связьстройинтелсервис" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2020 по делу N А07-1117/2016 отменить полностью, прекратить производство по делу на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

По мнению подателя жалобы, в условиях отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, заявления лиц, участвующих в деле, о согласии на финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве, доказательств по внесению на депозитный счет суда денежных средств, в силу статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фреон" подлежит прекращению.

Также податель жалобы не согласен с указанием суда первой инстанции на возможность подачи заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, поскольку является лишь предположительным источником, не свидетельствующим о достаточности имущества. Поскольку наличие потенциальной возможности обращения с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника не исключает вышеназванного вопроса с финансированием, следовательно, довод о возможности получения денежных средств для покрытия расходов по делу о банкротстве должника путем обращения с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности материалами дела не подтверждается и носит предположительный характер.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.07.2020.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела приобщен отзыв Газдалетдинова А.М.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу, поскольку факт недостаточности имущества у должника для осуществления расходов по делу о банкротстве на настоящий момент не установлен

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

заключения мирового соглашения;

признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

ООО "Связьстройинтелсервис" в обоснование ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве указывает на то, что имущества достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, у должника отсутствует.

Согласно отчету конкурсного управляющего в конкурсной массе имущество должника отсутствует, имеется дебиторская задолженность в сумме 82 115 026,55 руб., требования кредиторов первой очереди отсутствует, требования кредиторов второй очереди составляют 14 611 372 руб., требования кредиторов третьей очереди в сумме 79 666 562 не погашены.

Первые, повторные, торги посредством публичного предложения по продаже дебиторской задолженности, признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Денежные средства на проведение дальнейших мероприятий конкурсного производства, в том числе для организации и проведении повторных торгов отсутствуют.

По данным регистрирующих органов какого-либо имущества, как недвижимого, так и автомототранспорта, за должником не зарегистрировано.

Кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, согласия на осуществление финансирования процедур банкротства в отношении должника, а также на последующее возмещение судебных расходов арбитражного управляющего не выразили.

По мнению суда первой инстанции, конкурсным управляющим выполнены не все мероприятия. Так, суд указал на возможность обращения с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, по результатам рассмотрения которого возможны поступления в конкурсную массу должника.

Судебная коллегия не соглашается с указанной позицией, поскольку судом первой инстанции не учтено, что затруднения в реализации дальнейших мероприятий в процедуре обусловлены фактическим отсутствием денежных средств (необходимых для выплаты вознаграждения управляющему, оплаты почтовых расходов, расходов на публикацию сообщений в ЕФРСБ, иных источниках и т.д.).

Поскольку наличие потенциальной возможности обращения с таким заявлением и рассмотрения такого требования не исключает вышеназванного вопроса с финансированием, следовательно, довод о возможности получения денежных средств для покрытия расходов по делу о банкротстве должника путем привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника, материалами дела не подтверждается и носит предположительный характер.

При этом право кредиторов обратиться в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве должника, в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в связи с недостаточностью средств на финансирование процедуры банкротства, предусмотрено статьей 61.19 Закона о банкротстве.

Таким образом, учитывая отсутствие сведений о наличии у должника имущества, достаточного для погашения расходов на процедуру банкротства, а также отсутствие согласия кредиторов на финансирование процедуры банкротства, производство по делу о банкротстве ООО "Фреон" подлежит прекращению.

Ввиду указанных обстоятельств, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2020 подлежит отмене, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Связьстройинтелсервис" удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2020 по делу N А07-1117/2016 - отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Связьстройинтелсервис" удовлетворить.

Производство по делу N А07-1117/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью "Фреон" банкротом, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

А.Г. Кожевникова О.В. Сотникова