Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 г. N 13АП-10739/20 по делу N А56-71295/2017

г. Санкт-Петербург

15 июля 2020 г.

Дело N А56-71295/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Герасимовой Е.А., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д.С.

при участии:

от финансового управляющего: представитель Афиногеев Д.В. по доверенности от 06.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10739/2020) финансового управляющего Тонояна Р.С. - Маркиной Виктории Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2020 по делу N А56-71295/2017/ход.1 (судья А.А. Шведов), принятое

по ходатайству финансового управляющего должником

об утверждении расходов для привлеченных специалистов на проведение процедуры конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Тонояна Радика Сержовича,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "Прямые инвестиции" с заявлением о признании Тонояна Радика Сержовича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.09.2017 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 07.06.2018, резолютивная часть которого объявлена 09.04.2018, в удовлетворении заявления ООО "Прямые инвестиции" о признании Тонояна Р.С. несостоятельным (банкротом) отказано; прекращено производство по делу.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 определение от 07.06.2018 отменено; заявление ООО "Прямые инвестиции" признано обоснованным; в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена Маркина Виктория Александровна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.10.2018 N 188.

Решением суда от 27.05.2019, резолютивная часть которого объявлена 20.05.2019, прекращена процедура реструктуризации долгов ИП Тонояна Р.С., введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Маркина В.А.

В суд поступило ходатайство финансового управляющего Маркиной В.А., в котором финансовый управляющий просит суд привлечь за счет средств должника в целях обеспечения осуществления своих полномочий специализированную организацию для проведения оценки имущества должника с размером оплаты не более 900 000 руб., специализированную организацию для организации проведения торгов по продаже имущества должника (организатора торгов) с размером оплаты не более 3 000 000 руб.

Определением от 11.11.2019 судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 18.12.2019, которое было отложено на 05.02.2020, на 19.02.2020.

В ходе судебного заседания финансовый управляющий представил уточненное ходатайство, в котором просил привлечь за счет средств должника в целях обеспечения осуществления полномочий финансового управляющего, а именно, специализированные организации для организации проведения торгов по продаже имущества должника (организатора торгов) с размером оплаты не более 1 800 000 руб.

Судом уточенное ходатайство принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.02.2020 суд производство по ходатайству финансового управляющего Маркиной В.А. прекратил.

Финансовый управляющий Маркина В.А., не согласившись с указанным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 21.02.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные финансовым управляющим требования, ссылаясь на то, что у суда первой инстанции не имелось оснований не рассматривать заявление финансового управляющего и прекращать производство по делу.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Основанием для обращения с настоящим ходатайством (с учетом уточнений) в суд послужила, по мнению финансового управляющего, необходимость привлечения организатора торгов для реализации имущества должника - 50 объектов недвижимости, расположенных в Шлиссельбурге.

Определением от 21.02.2020 суд первой инстанции производство по ходатайству финансового управляющего Маркиной В.А. прекратил применительно к положениям части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Суд апелляционной инстанции полагает, что заявленное финансовым управляющим ходатайство по своей сути представляет требование, подлежащее рассмотрению в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. При этом, по результатам рассмотрения требования в порядке статьи 60 Закона о банкротстве судом принимается одно из двух процессуальных решений: либо об удовлетворении заявленного требования, либо об отказе в его удовлетворении.

Вместе с тем, у суда первой инстанции не было оснований для прекращения производства по ходатайству финансового управляющего применительно к части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в то время как спорный вопрос судом первой инстанции был необоснованно не разрешен по существу.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оснований для прекращения производства по ходатайству финансового управляющего не имелось.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса). Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из названных обстоятельств, определение от 21.02.2020 подлежит отмене, вопрос о разрешении дела по существу следует направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2020 по делу N А56-71295/2017/ход.1 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.А. Герасимова Е.К. Зайцева