Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 г. N 13АП-15037/20 по делу N А26-4649/2019

г. Санкт-Петербург

17 июля 2020 г.

Дело N А26-4649/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Ракчеевой М.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Шамилиной А.Н.

при участии:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15037/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Олимп" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2020 по делу N А26-4649/2019, принятое по заявлению арбитражного управляющего Шутова Никиты Андреевича о принятии обеспечительных мер в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Олимп",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Олимп" арбитражным управляющим Шутовым Н.А. заявлено о взыскании с долджника в пользу Шутова Н.А. 3 758 118,51 руб. процентов по вознаграждению, установленных определением суда от 23.01.2020, а также 16 711,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2020 по 04.03.2020.

Кроме того, Шутовым Н.А. заявлено о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Олимп" в размере 3 744 829,82 руб. (сумма взыскиваемого вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами), находящиеся на счете должника N 40702810000010010506. Данный счет открыт в АО Банк "Развитие-Столица". Указанный счет предназначен для зачисления средств, полученных от продажи имущества должника, заложенного в пользу АО Банк "Развитие-Столица".

Определением от 15.05.2020 суд первой инстанции наложил арест на денежные средства должника в сумме 3 758 118,51 руб., находящиеся на счете N 40702810000010010506, открытом в АО Банк "Развитие-Столица"; в удовлетворении остальной части заявления отказал.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Олимп" просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае подача в суд конкурсным управляющим заявления о разрешении использования денежных средств, полученных от реализации имущества должника на погашение текущей задолженности по оплате труда и на приобретение ГСМ, не свидетельствует об уклонении от уплаты процентов Шутову Н.А.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Исходя из смысла данной нормы закона, принятие мер по обеспечению иска является правом суда применить меры, гарантирующие реализацию исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований истца.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Заявление стороны спора о применении обеспечительных мер признается обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 90 АПК РФ.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 90 АПК РФ, в соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Аналогичное разъяснение относительно обязанности заявителя обосновать необходимость применения мер обеспечения содержится и в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Как правильно указано в обжалуемом определении, обеспечительные меры связаны с предметом спора, соразмерны ему, направлены на сохранение существующего положения сторон, являются гарантией исполнения судебного акта.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2020 по делу N А26-4649/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Олимп" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

М.А. Ракчеева О.В. Фуркало