Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 г. N 09АП-20494/20 по делу N А40-320162/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2020 г. N Ф05-17110/20 настоящее постановление оставлено без изменения

15 июля 2020 г.

дело N А40-320162/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2020 г. (резолютивная часть от 27.02.2020 г.) по делу N А40-320162/19

по иску ООО "ТЕХСТРОЙ" (ОГРН 1157746545990)

к ООО "КАСКАД-ЭНЕРГО" (ОГРН 1054004004780) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Фролов Р.А. по доверенности от 19.11.2018,

от ответчика: Дашкевич Е.Б. по доверенности от 09.01.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХСТРОЙ" (истец, подрядчик) предъявило ООО "КАСКАД-ЭНЕРГО" (ответчик, заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 10 951 892 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 540 018 руб. 34 коп. за период с 01.04.2019 по 03.12.2019.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 27.02.2020 г., изготовленным в полном объеме 03.03.2020 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, установил следующие обстоятельства.

Установлено, что 17.09.2018 между сторонами заключен Догов подряда N КЭ-ТС/ОЭК-6798-18 (далее - Договор).

Стороны согласовали порядок выполнения работ и услуг, сроки, а также размер и порядок их оплаты.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, поименованные в составленных им в одностороннем порядке Актах о приемке выполненных работ (форма N КС-2) N 1 от 30.11.2018, N 2 от 29.12.2018, N 7 от 28.02.2019, N 8 от 04.03.2019, N 9 от 04.03.2019, N 7 от 28.02.2019, N 4 от 28.02.2019, N 5 от 28.02.2019, N 6 от 28.02.2019, N 3 от 28.02.2019, N 11 от 28.02.2019, N 12 от 28.02.2019, N 13 от 28.02.2019, N 10 от 28.02.2019, а также Справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) N 1 от 30.11.2018, N 2 от 29.12.2018, N 3 от 28.02.2019, N 4 от 28.02.2019, N 5 от 28.02.2019, N 6 от 04.03.2019, N 7 от 28.02.2019, N 8 от 28.02.2019 (т. 1 л.д. 71-113).

Указанные документы направлены истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи письмом исх. N 29-03/01 от 29.03.2019 (т. 1 л.д. 132-133), что подтверждается квитанцией РПО N 11545534001476 и описью вложения в ценное письмо ФГУП "Почта России", согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному на сайте Почты России https://www.pochta.ru/tracking, и были получены последним 05.04.2019.

Однако мотивированных письменных возражений с указанием причин отказа от его подписания заказчик подрядчику не направил.

В силу чего на основании ст. 753 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ в настоящем деле на заказчике лежит обязанность доказать то, что односторонние Акты КС-2 N 1 от 30.11.2018, N 2 от 29.12.2018, N 7 от 28.02.2019, N 8 от 04.03.2019, N 9 от 04.03.2019, N 7 от 28.02.2019, N 4 от 28.02.2019, N 5 от 28.02.2019, N 6 от 28.02.2019, N 3 от 28.02.2019, N 11 от 28.02.2019, N 12 от 28.02.2019, N 13 от 28.02.2019, N 10 от 28.02.2019, составленные подрядчиком, содержали не соответствующие действительности сведения, и(или) по иным основаниям не подлежали принятию и оплате.

Однако заказчиком таких доказательств не представлено.

Следовательно, у заказчика возникла обязанность оплатить работу полной стоимостью, удостоверенной в т.ч. односторонними Актами КС-2 N 1 от 30.11.2018, N 2 от 29.12.2018, N 7 от 28.02.2019, N 8 от 04.03.2019, N 9 от 04.03.2019, N 7 от 28.02.2019, N 4 от 28.02.2019, N 5 от 28.02.2019, N 6 от 28.02.2019, N 3 от 28.02.2019, N 11 от 28.02.2019, N 12 от 28.02.2019, N 13 от 28.02.2019, N 10 от 28.02.2019.

Установлено, что обязанность по оплате заказчиком надлежащим образом не выполнена; непогашенной осталась задолженность в размере 10 951 892 руб. 94 коп.

Поскольку досудебное требование подрядчика об уплате основного долга, заказчиком добровольно не удовлетворено, соответствующая сумма подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 709, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Кроме того истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 540 018 руб. 34 коп. за период с 01.04.2019 по 03.12.2019 (247 календарных дней) в порядке ст. 395 ГК РФ.

При этом в решении суда указано, что проценты взысканы за период с 07.10.2017 по 12.12.2019, что не соответствует представленному Истцом расчету.

Истцом в материалы дела представлена копия квитанции, подтверждающая направление в адрес ответчика актов КС-2 и справок КС-3, датированная 02.04.2019.

Указанное письмо, согласно данным с сайта Почты России было получено, ООО "Каскад-Энерго" - 05.04.2019.

Согласно п. 7.8 Договора, Генподрядчик рассматривает документы в течение 10 рабочих дней со дня получения полного комплекта документов, предусмотренного п. 7.3 Договора.

Таким образом, ООО "Каскад-Энерго" имело право рассматривать полученный комплект документов до 19.04.2019 (10 рабочих дней с момента их получения).

В соответствии с п. 4.1 Договора Генподрядчик осуществляет оплату фактически выполненных работ в течение 30 дней после подписания сторонами акта КС-2 и справки КС-3, а также получения Генподрядчиком счета, счета-фактуры и документов, подтверждающих фактическое выполнение работ.

Таким образом, в случае принятия работ, ООО "Каскад-Энерго" должно было произвести оплату в срок до 19.05.2019 (30 календарных дней с момента крайнего срока для принятия работ).

Учитывая изложенное, расчет неустойки должен быть следующим:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
10 951 892,94 руб.	20.05.2019	16.06.2019	28	7,75	10 951 892,90x28x7.75%/365	65 111,25 руб.
10 951 892,94 руб.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	10 951 892,90 х 42 х 7.5% / 365	94 516,34 руб.
10 951 892,94 руб.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	10 951 892,90 х 42 х 7.25%/365	91365,79 руб.
10 951 892,94 руб.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	10 951 892,90x49x7%/365	102917,79 руб.
10 951 892,94 руб.	28.10.2019	03.12.2019	37	6,50	10 951 892,90 х 37 х 6.5% /365	72 162,47 руб.
					Сумма процентов: 426 073,64 руб.

На основании изложенного, решение суда подлежит изменению в части взыскания процентов.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 80460 руб. (т. 1 л.д. 22).

На основании ст. 110 АПК РФ, на Ответчика подлежит отнесению 99,01% госпошлины по иску в размере 79662 руб.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020 г. (резолютивная часть от 27.02.2020 г.) по делу N А40-320162/19 изменить.

Взыскать с ООО "КАСКАД-ЭНЕРГО" в пользу ООО "ТЕХСТРОЙ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 426 073,64 руб., расходы по госпошлине по иску в размере 79662 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020 г. (резолютивная часть от 27.02.2020 г.) по делу N А40-320162/19 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк В.Я. Гончаров