Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 г. N 11АП-3946/20 по делу N А65-14654/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 5 октября 2020 г. N Ф06-65676/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Самара

20 июля 2020 г.

Дело N А65-14654/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Туфатулиной И.В.,

с участием:

от АО "Россельхозбанк" - до и после перерыва представитель Клюкин Д.В. по доверенности от 05.06.2020;

Субботина Дмитрия Сергеевича - до перерыва лично (паспорт), после перерыва не явился, извещен;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление АО "Россельхозбанк" о включении требования в размере 2 590 903,94 руб., как обеспеченное залогом имущества должника, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника по делу NА65-14654/2019 о несостоятельности (банкротстве) ИП Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Субботина Дмитрия Сергеевича, ИНН 164401207547

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2019 заявление Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (АО "Россельхозбанк"), г.Москва (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о признании несостоятельным (банкротом) Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Субботина Дмитрия Сергеевича, г.Альметьевск (ИНН 164401207547, ОГРНИП 311164410300023) признано обоснованным и введена в отношении него процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Насырова Лилия Габдулловна.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2019 (резолютивная часть от 14.10.2019) должник - Глава Крестьянско-фермерского хозяйства Субботин Дмитрий Сергеевич, г.Альметьевск (ИНН 164401207547, ОГРНИП 311164410300023) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Субботина Дмитрия Сергеевича, г.Альметьевск (ИНН 164401207547, ОГРНИП 311164410300023) утверждена Насырова Лилия Габдулловна, член некоммерческого партнерства Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.11.2019 (согласно почтовому штемпелю) поступило требование АО "Россельхозбанк" о включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ИП Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Субботина Дмитрия Сергеевича, г.Альметьевск (ИНН 164401207547, ОГРНИП 311164410300023) в размере 2 590 903,94 руб. как обеспеченное залогом имущества должника, а именно: - земельный участок категории земель поселений, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 16:45:030116:102, расположен по адресу: РТ, г.Альметьевск, ул. О. Кошеевого, д.24; - здание жилого дома, площадью 85,4 кв.м., с кадастровым номером 16:45:030116:8694, расположен по адресу: РТ, г.Альметьевск, ул. О.Кошеевого, д.24.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2019 к участию в деле на основании ст.51 АПК РФ привлечена Субботина Л.Р.

Представитель АО "Россельхозбанк" заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просило включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2 590 903,94 руб. руб., из них: 2 245 333,24 руб. - сумма просроченного основного долга, 299 307,86 руб. - проценты, 46 262,84 руб. - пени, как обеспеченное залогом имущества должника, а именно: - земельный участок категории земель поселений, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 16:45:030116:102, расположен по адресу: РТ, г.Альметьевск, ул. О.Кошеевого, д.24; - здание жилого дома, площадью 85,4 кв.м., с кадастровым номером 16:45:030116:8694, расположен по адресу: РТ, г.Альметьевск, ул. О.Кошеевого, д.24.

Арбитражный суд Республики Татарстан принял уточнения на основании ст.49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2020 г. по делу N А65-14654/2019 заявление удовлетворено.

Включено требование АО "Россельхозбанк" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ИП Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Субботина Дмитрия Сергеевича, г.Альметьевск (ИНН 164401207547, ОГРНИП 311164410300023) в размере 2 590 903 руб. 94 коп. как обеспеченное залогом имущества должника, а именно: -земельный участок категории земель поселений, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 16:45:030116:102, расположенный по адресу: РТ, г.Альметьевск, ул. О.Кошеевого, д.24; - здание жилого дома, площадью 85,4 кв.м., с кадастровым номером 16:45:030116:8694, расположенный по адресу: РТ, г.Альметьевск, ул. О.Кошеевого, д.24.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, Субботин Д.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07 мая 2020 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2020 судебное разбирательство отложено на 16 июня 2020 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 г. (резолютивная часть 16 июня 2020 г.) суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению заявления АО "Россельхозбанк" о включении требования в размере 2 590 903,94 руб., как обеспеченное залогом имущества должника, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ИП Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Субботина Дмитрия Сергеевича по делу N А65-14654/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Рассмотрение заявления в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда назначено на 09 июля 2020 года на 11 час. 40 мин.

В судебном заседании 09 июля 2020 г. представитель АО "Россельхозбанк" заявление поддержал.

Субботин Д.С. возражал против удовлетворения заявления.

Протокольным определением в судебном заседании объявлен перерыв до 16 июля 2020 г.

В судебном заседании 16 июля 2020 г. представитель АО "Россельхозбанк" требования своего заявления поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, по правилам рассмотрения дела по правилам, предусмотренным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения арбитражным судом Субботина Д.С. о принятии требования АО "Россельхозбанк" к производству и назначении судебного заседания.

В период рассмотрения данного обособленного спора в суде первой инстанции Субботин Д.С. отбывал наказание в ИК-4 УФСИН России по РТ. Доказательства извещения должника по месту отбывания наказания материалы данного обособленного спора не содержат.

При вышеизложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Субботин Д.С. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела судом первой инстанции.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Состав лиц участвующих в деле определен статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лицами, участвующими в деле по делам о несостоятельности (банкротстве) относятся заявители и заинтересованные лица.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, в рассматриваемом случае судом первой инстанции принят судебный акт о правах и обязанностях лиц,

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции на основании п.4 ч.1, п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Проверив доводы изложенные в заявлении АО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, в силу следующего.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как предусмотрено ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется (п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Так как, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 197 от 26.10.2019, то в рассматриваемом случае срок для обращения с требованием АО "Россельхозбанк" не пропущен.

АО "Россельхозбанк" просило включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2 590 903,94 руб., как обеспеченное залогом имущества должника, а именно: - земельный участок категории земель поселений, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 16:45:030116:102, расположен по адресу: РТ, г.Альметьевск, ул. О.Кошеевого, д.24; - здание жилого дома, площадью 85,4 кв.м., с кадастровым номером 16:45:030116:8694, расположен по адресу: РТ, г.Альметьевск, ул. О.Кошеевого, д.24.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 ст. 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Согласно п. 7.1. ст. 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Согласно разъяснений данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (п.1.) при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее: в ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения на него взыскания); если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (пункт 20 Постановления от 23.07.2009 года N 58) судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодержателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, включенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенного имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указаний стоимости в большую или меньшую сторону.

Судам следует исходить из того, что требования упомянутого залогового кредитора приравнены к требованиям залогодержателей, являющихся кредиторами должника по денежным обязательствам, в целях установления равенства залоговых кредиторов при получении удовлетворения за счет выручки от продажи заложенного имущества в ходе дела о банкротстве. В этой связи обращение залогодержателя с заявлением о признании банкротом должника, предоставившего обеспечение за иное лицо, недопустимо.

Наличие залогового имущества должника на дату предъявления требования подтверждается материалами дела, и не оспаривается лицами, участвующим в деле.

Согласно уточнению, сумма просроченной кредиторской задолженности должника составляет 2 590 903,94 руб. руб., из них: 2 245 333,24 руб. - сумма просроченного основного долга, 299 307,86 руб. - проценты, 46 262,84 руб. - пени, как обеспеченное залогом имущества должника, а именно: - земельный участок категории земель поселений, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 16:45:030116:102, расположен по адресу: РТ, г.Альметьевск, ул. О.Кошеевого, д.24; - здание жилого дома, площадью 85,4 кв.м., с кадастровым номером 16:45:030116:8694, расположен по адресу: РТ, г.Альметьевск, ул. О.Кошеевого, д.24.

В обоснование наличия задолженности в материалы данного обособленного спора были представлены следующие доказательства: кредитный договор N 1167251/0275 от 25.09.2011, договор купли-продажи недвижимого имущества от 25.09.2011, выписка по лицевому счету, расчет задолженности.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности, должником, на момент рассмотрения данного обособленного спора в суде апелляционной инстанции представлены не были.

Возражения должника о том, что АО "Россельхозбанк" не обратился с заявлением о разделе совместного нажитого имущества супругов Субботиных, с целью определения доли имущества, на которое может быть обращено взыскание при банкротстве Субботина Д.С., отклоняются судом апелляционной инстанции, так как в рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, кредитные средства имели целевое назначение для приобретения жилого дома, площадью 85,4 кв.м., с кадастровым номером 16:45:030116:8694, расположенного по адресу: РТ, г.Альметьевск, ул. О.Кошеевого, д.24. и земельного участка категории земель поселений, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 16:45:030116:102, расположенного по адресу: РТ, г.Альметьевск, ул. О.Кошеевого, д.24 (л.д. 29). Кроме того, согласно выписки из ЕГРН данные объекты недвижимого имущества находятся в залоге у АО "Россельхозбанк" в силу Закона "Об ипотеке".

Довод должника, с ссылкой на положения п. 3 ст. 221 Закона о банкротстве, о том, что в рассматриваемом случае требования не могут быть включены в реестр как обеспеченные залогом имущества Субботина Д.С., так как недвижимое имущество было приобретено не на денежные средства полученные от деятельности КФХ и соответственно не может быть включено в конкурсную массу должника, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) даны разъяснения о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона. Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя - не допускается.

В соответствии с п. 3 Постановления N 45 положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве). Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

Согласно п. 1 ст. 221 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

В соответствии с п. 3 данной нормы имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу.

Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 этого Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 78 Закона об ипотеке обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу Закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Нормы главы XIII Закона об ипотеке "Особенности ипотеки жилых домов и квартир" не предусматривают каких-либо оснований для освобождения от взыскания.

В соответствии со ст. 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Установленные по обособленному спору обстоятельства не подтверждают доводы должника о том, что на спорное имущество не может быть обращено взыскание.

В пункте 1 ст. 131 Закона о банкротстве установлено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии с п. 3 ст. 25 ГК РФ требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве).

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2020 года по делу N А65-14654/2019 и принятии по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2020 года по делу N А65-14654/2019.

Заявление удовлетворить.

Включить требование АО "Россельхозбанк" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ИП Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Субботина Дмитрия Сергеевича, г.Альметьевск (ИНН 164401207547, ОГРНИП 311164410300023) в размере 2 590 903,94 руб. как обеспеченное залогом имущества должника, а именно: - земельный участок категории земель поселений, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 16:45:030116:102, расположен по адресу: РТ, г.Альметьевск, ул. О.Кошеевого, д.24; - здание жилого дома, площадью 85,4 кв.м., с кадастровым номером 16:45:030116:8694, расположен по адресу: РТ, г.Альметьевск, ул. О.Кошеевого, д.24.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Т.И. Колодина