Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 г. N 09АП-14898/20 по делу N А40-158016/2018

г. Москва

17 июля 2020 г.

Дело N А40-158016/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "ТКС-Холдинг"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года

по делу N А40-158016/18, принятое судьей И.В. Романченко,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ТКС-Холдинг"

о признании сделок должника по перечислению ООО "ТКС-Холдинг" в пользу ООО "Феникс-Инвест" денежных средств в общем размере 8 600 000 руб. недействительными и применении последствий недействительности сделок

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019 ООО "ТКС-Холдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Самойлов Дмитрий Алексеевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 76 от 27.04.2019.

Судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должника о признании сделок ООО "ТКС-Холдинг" по перечислению в пользу ООО "Феникс-Инвест" денежных средств в общем размере 8 600 000 руб. недействительными и о применении последствий недействительности сделок.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования.

Арбитражный суд города Москвы определением от 10.02.2020, руководствуясь ст.ст. 61.1, 61.2, 61.4, 61.7, 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

В удовлетворении заявления отказал,

Взыскал с ООО "ТКС-Холдинг" в доход федерального бюджета 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым определением, должник в лице конкурсного управляющего подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить требование.

В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы указывает, что с расчетного счета должника, открытого в ПАО "Банк Уралсиб", в пользу ООО "Феникс-Инвест" были осуществлены следующие платежи:

- 28.12.2017 на сумму 2 000 000 рублей (аванс),

- 22.01.2018 на сумму 500 000 рублей,

- 23.01.2018 на сумму 500 000 рублей,

- 25.01.2018 на сумму 500 000 рублей,

- 31.01.2018 на сумму 1 000 000 рублей,

- 15.03.2018 на сумму 250 000 рублей (по распорядительному письму),

- 22.03.2018 на сумму 100 000 рублей,

- 26.03.2018 на сумму 100 000 рублей (по распорядительному письму),

- 28.03.2018 на сумму 100 000 рублей (по распорядительному письму),

- 03.04.2018 на сумму 400 000 рублей (по распорядительному письму),

- 11.04.2018 на сумму 300 000 рублей (по распорядительному письму),

- 17.04.2018 на сумму 150 000 рублей (по распорядительному письму),

- 20.04.2018 на сумму 100 000 рублей (по распорядительному письму),

- 23.04.2018 на сумму 100 000 рублей (по распорядительному письму),

- 08.05.2018 на сумму 100 000 рублей (по распорядительному письму),

- 10.07.2018 на сумму 100 000 рублей (по распорядительному письму),

- 13.07.2018 на сумму 300 000 рублей (по распорядительному письму), Итого на сумму 6 600 (Шесть миллионов шестьсот тысяч) рублей.

Также как следует из банковской выписки по расчетному счету ООО "ТКС-Холдинг", открытому в АО "АБ Россия", от должника в пользу ООО "Феникс-Инвест" был осуществлен авансовый платеж на сумму 2 000 000 (Два миллиона) рублей.

Итого с расчетных счетов должника в пользу ООО "Феникс-Инвест" была перечислена сумма в размере 8 600 000 (Восемь миллионов шестьсот тысяч) рублей.

Перечисление суммы в размере 8 600 000 рублей в пользу ООО "Феникс-Инвест" привело к тому, что имущественным правам кредиторов причинен существенный вред и в результате совершения указанного платежа должник стал отвечать признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Вступившие в законную силу судебные решения о взыскании задолженности с ООО "ТКС-Холдинг" в пользу иных кредиторов находятся в открытом доступе.

Таким образом, ООО "Феникс-Инвест", действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, могло установить наличие этих обстоятельств.

Исходя из изложенного, ООО "Феникс-Инвест" знало о неплатежеспособности должника.

При этом у конкурсного управляющего ООО "ТКС-Холдинг" отсутствуют сведения о встречном исполнении ООО "Феникс-Инвест" своих обязательств в рамках какого-либо договора, что свидетельствует об отсутствии встречного исполнения.

При указанных обстоятельствах имеются основания полагать, что обжалуемая сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности ООО "ТКС-Холдинг".

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 28.12.2017 по 13.07.2018 ООО "ТКС-Холдинг" перечислило ООО "Феникс-Инвест" в счет исполнения взятых на себя обязательств денежные средства в общем размере 8 600 000 руб.

Конкурсный управляющий считает указанные операции недействительными по основаниям ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий должника ссылается на то, что совершение данных сделок привело к тому, что имущественным правам кредиторов причинен существенный вред и в результате их совершения Должник стал отвечать признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Дело о банкротстве ООО "ТКС-Холдинг" возбуждено 17.07.2018. Оспариваемая сделка совершена 06.04.2017, то есть в течение трех лет до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Заявителем не представлены доказательства наличия совокупности условий, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик знал или должен был знать о цели причинения вреда кредиторам.

Доказательства неплатежеспособности ООО "ТКС-Холдинг" в соответствующий период времени конкурсным управляющим должника не представлено.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствие доказательств у конкурсного управляющего не свидетельствует об отсутствии оснований для осуществления платежа, поскольку назначение платежа свидетельствует о том, что спорные перечисления осуществлялись в рамках договорных отношений, существующих между должником и ответчиком, что свидетельствует об отнесении платежей к обычной хозяйственной деятельности.

Доказательств того, что размер спорных платежей превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, конкурсным управляющим не представлено.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Заявителем не представлены доказательства наличия совокупности условий, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, неплатежеспособности ООО "ТКС-Холдинг" в соответствующий период времени, что ответчик знал или должен был знать о цели причинения вреда кредиторам.

Довод о том, что имеются основания полагать, что обжалуемая сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности ООО "ТКС-Холдинг", является немотивированным и бездоказательным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года по делу N А40-158016/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТКС-Холдинг" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров