Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 г. N 12АП-4682/20 по делу N А57-31117/2019

г. Саратов

21 июля 2020 г.

Дело N А57-31117/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "16" июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" июля 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,

при участии в судебном заседании директора товарищества собственников недвижимости "Международная, 40" - Никитина В.М.; представителей общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" - Андриановой Е.В., действующей на основании доверенности от 11.12.2019, Королевой Ю.А., действующей на основании доверенности от 12.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Международная, 40" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2020 года по делу N А57-31117/2019 (судья Лузина О.И.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (ОГРН 1156451022683 ИНН 6450090478) к товариществу собственников недвижимости "Международная, 40" (ОГРН 1186451029973 ИНН 6453158678) о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с марта по июнь 2019 года в размере 2 188 руб. 80 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (ООО "КВС", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Международная,40" (ТСН "Международная, 40") о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с марта по июнь 2019 года в размере 2 188 руб. 80 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточнениям просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период март-июнь 2019 года в размере 2 188 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя. Уточнения приняты судом.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2020 года с ТСН "Международная,40" в пользу ООО "КВС" взыскано неосновательное обогащение за водоснабжение и водоотведение за период с марта по июнь 2019 года в размере 2 188,80 руб.., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб. В остальной части расходов на представителя отказано.

ТСН "Международная,40" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ООО "КВС" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации МО "Город Саратов" N 3835 от 11.12.2017 г. общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (далее по тексту ООО "КВС") наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения. ООО "КВС", являясь гарантирующей организацией, осуществляет через присоединенную сеть отпуск холодной воды ответчику и прием сточных вод в систему водоотведения.

Материалами дела установлено, что в адрес ТСН "Международная,40" был направлен проект договора холодного водоснабжения и водоотведения для собственных нужд управляющей организации и в целях содержания общедомового имущества N 13709С от 13.03.2019 г. в целях обеспечения коммунальным ресурсом объектов ответчика, который не был подписан ответчиком.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что за период с марта 2019 года по июнь 2019 года оказал услуги по холодному водоснабжению и приему сточных вод, а ответчик принял данные услуги на общую сумму 2 188, 80 руб., которые ответчик не оплатил и на момент обращения истца с исковым заявлением в суд имелась задолженность ответчика в размере 2 188, 80 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 14 указанного закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Поскольку объект, находящийся по адресу: г. Саратов, ул. Международная, д. 40 не оборудован прибором учета, размер платы за коммунальные услуги для данного МКД рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Стоимость услуг рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Размер платы за холодное водоснабжение и водоотведение определяется как произведение объема потребленной холодной воды и сброшенных сточных вод и соответствующего тарифа.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19.12.2018 N 55/1 с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. учреждению установлены тарифы: - на питьевую воду - 20,66 руб./куб.м (без НДС); - на водоотведение - 10,12 руб./куб.м (без НДС).

С 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. учреждению установлены тарифы: - на питьевую воду - 20,93 руб./куб.м (без НДС); - на водоотведение - 10,24 руб./куб.м (без НДС).

За период с марта по июнь 2019 года истец оказал услуги по холодному водоснабжению и приему сточных вод, а ответчик принял данные услуги на общую сумму 2 188, 80 руб., ответчик оказанные услуги не оплатил.

На момент рассмотрения спора, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности за исковой период в заявленной сумме, а равно наличия (отсутствия) долга в ином (меньшем) размере.

Необходимо отметить, что вступившим в силу в ноябре 2009 года Законом об энергосбережении на собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу указанного Закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, возложена обязанность до 1 января 2011 года завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (часть 4 статьи 13). В отношении МКД обязанность обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащую техническую эксплуатацию, сохранность и своевременную замену возлагается Правилами N 354 на собственников этих помещений (пункт 81).

Таким образом, действующее законодательство возлагает на собственника помещения в МКД обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещение внаем другим лицам.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ) при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603, от 26.12.2016 N 1498) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 года - 1,5. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета, когда имеется техническая возможность их установки. При этом отсутствие такой технической возможности доказывает собственник помещения.

Указанная правовая позиция подтверждена определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2019 N 307-ЭС19-6279 и определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2019 N 307-ЭС19-5911.

Таким образом, поскольку факт оказания услуг по водоотведению, а также нарушения обязательств их оплаты в заявленном истцом размере ответчиком, в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворил их полном объеме.

Довод ответчика о незаключенности между сторонами единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, подлежит отклонению, как противоречащий части 8 статьи 7 Закона N 416-ФЗ.

Довод жалобы об отсутствии технологического присоединения отклоняется по следующим основаниям.

С 31.12.2017 по 31.12.2018 МКД по адресу: ул. Международная, д. 40 находился в управлении ООО "Прогресс". ООО "КВС" осуществляло поставку коммунального ресурса по указанному адресу на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения N 10055 от 28.12.2017.

В приложении N 2 к договору N11055 от 28.12.2017 имеются сведения о границах эксплуатационной ответственности в отношении объекта, находящегося по адресу: ул. Международная, д.40. Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон по объектам водоснабжения и водоотведения по водопроводу: точка подключения водопроводного ввода исполнителя Д=89 мм к водопроводу Д=100 мм, находящегося в эксплуатационном обслуживании ресурсоснабжающей организации у наружной стены дома; по канализации: точки подключения двух канализационных выпусков исполнителя Д=150 мм в канализационный коллектор Д=400 мм по ул. Международная, находящуюся в эксплуатационном обслуживании ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, объект находящийся по адресу ул. Международная, д. 40 присоединен к централизованным сетям ООО "КВС".

Кроме того, в письме N 160336-19 от 03.10.2019, на которое ответчик ссылается как на доказательство отсутствия водопотребляющих приборов в многоквартирном доме N 40 по ул. Международная в г. Саратове, указано: учитывая, что многоквартирный дом N 40 по ул. Международная в г.Саратове оборудован центральными системами холодного водоснабжения и водоотведения, а также что собственникам и пользователям помещений в многоквартирном дом, в том числе при содержании общего имущества, оказываются услуги холодного водоснабжения и водоотведения, иной РСО, кроме ООО "КВС" для оказания услуг водоснабжения и водоотведения на территории г. Саратова не имеется, то отказ от заключения договора ресурсоснабжения, в том числе на содержание общего имущества является не правомерным и прямо противоречит действующему законодательству.

В соответствии с частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011N 354 (далее - Правила N 354), в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

С 01.01.2019 г. объект, находящийся по адресу Международная, д. 40, на основании Протокола N 1 внеочередного общего собрания собственников помещений от 23.12.2018 г., перешел в управление Ответчика - ТСН "Международная, 40".

Объем коммунального ресурс, подлежащей оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правила N 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

В силу вышеизложенного, многоквартирный дом N 40 по ул. Международная в г. Саратове оборудован центральными системами холодного водоснабжения и водоотведения, ответчик является потребителем и несет обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Поэтому, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, правовых оснований для его переоценки не имеется.

Также, ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб.

Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 руб., что подтверждается агентским договором, платежным поручением, актом приема-сдачи оказанных услуг, реестром передаваемой задолженности.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, счел, что требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 3000 рублей.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к переоценке выводов суда в силу следующего.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из содержания пункта 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года N 82 следует, что рассмотреть заявление о распределении между сторонами расходов на оплату услуг представителя после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанции возможно в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Согласно представленным документам, заявитель - ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" воспользовалось услугами представителя, что подтверждается заключенным между ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" (принципал) и ООО "Единый центр взыскания" (агент) договором N ДП-1922-18 от 12.12.2018 года.

Согласно условиям договора Агент обязуется от имени и за счет Принципала совершить юридические и иные действия, направленные на взыскание Просроченной и Проблемной задолженности Должников перед Принципалом на основании подписанных РПЗ и переданных Агенту Принципалом документов, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно Приложению N 2 к агентскому договору размер суммы издержек, связанных с рассмотрением дела составляет 18000 руб. за исковое производство по просроченной задолженности.

В соответствии с реестром передаваемой задолженности N 8 должником является ТСН "Международная, 40". Согласно пункту 1.1. указанного реестра вся задолженность включенная в него является просроченной задолженностью.

В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном Письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителей доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных пределах.

Президиум ВАС РФ в своем Постановлении от 20.05.2008 N 18118/07 указал, что реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Факт оплаты юридических услуг по договору подтверждается платежным поручением N 4763 от 09.09.2019 года на сумму 5239100 руб. Таким образом, представленные заявителем в материалы дела документы подтверждают расходы на оплату услуг представителя (судебные издержки) в общей сумме 18000 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Аналогичное положение закреплено в абзаце втором п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из содержания норм действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" заключая договор с ООО "Единый центр взыскания" воспользовалось своим законным правом на получение квалифицированной юридической помощи.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, суд исходил из объема выполненных работ, его процессуальной активности, а также времени, которое могло быть затрачено на подготовку материалов и пришел к обоснованному выводу о взыскании судебных расходов в размере 3 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2020 года по делу N А57-31117/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

Т.С. Борисова М.Г. Цуцкова