Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 г. N 01АП-1695/20 по делу N А79-7561/2017

г. Владимир

14 июля 2020 г.

Дело N А79-7561/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2020.

В полном объеме постановление изготовлено 14.07.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Белякова Е.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шикиной Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Василькова Сергея Владимировича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.02.2020

по делу N А79-7561/2017,

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Вега" о признании незаконными действий конкурсного управляющего.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский домостроительный комбинат" (далее - ООО "ЧДСК", должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратилось общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Вега" (далее - ООО "СФ "Вега") с заявлением, о признании действий конкурсного управляющего Фоминых Андрея Владимировича незаконными, выразившиеся в: выставлении на торги дебиторской задолженности без предварительной претензионной работы и взыскания задолженности в судебном порядке; не принятие во внимание, что на дату подписания договора уступки права требования от 13.12.2018 часть задолженности дебиторов ООО СПК "Возрождение" и ООО "Айр-Вент" уже была оплачена должнику, оспаривание покупателем результатов торгов, что привело бы к уменьшению конкурсной массы; полученные денежные средства не были перечислены покупателю, а денежные требования покупателя были включены в пятую очередь требований по текущим платежам, ввиду недостаточности денежных средств это не позволит произвести расчеты с покупателем; не опубликовании в ЕФРСБ сведения о договорах купли-продажи имущества должника, заключенных без проведения торгов; нарушении установленного порядка подготовки и представления конкурсным управляющим собранию (комитету) кредиторов, а также в арбитражный суд отчетов о своей деятельности и других материалов, являющихся основанием для формирования сведений к отчетам, а именно - при направлении протоколов собраний кредиторов в суд не были приложены в том числе копии договоров купли-продажи имущества и договоров уступки права требования; в реестре требований кредиторов в отношении кредиторов, являющихся физическими лицами, отсутствуют паспортные данные, а также отсутствуют банковские реквизиты и счета кредиторов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Васильков Сергей Владимирович.

Определением от 10.02.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, Васильков Сергей Владимирович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности его требованиям. Считает, что имеет место нарушение абзаца 1 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве. Так, конкурсный управляющий не провел надлежащим образом инвентаризацию дебиторской задолженности. Считает, что вследствие нарушения Фоминых А. В. законодательства размер текущих требований увеличился на 8 563,40 руб. Реестровые кредиторы получат в удовлетворение своих требований денежные средства меньше на вышеуказанную сумму, чем они получили бы при добросовестной деятельности Фоминых А.В. Следовательно, действия Фоминых А. В. причинили материальный ущерб реестровым кредиторам. Суд первой инстанции сделал вывод о надлежаще проведенной инвентаризации дебиторской задолженности и надлежаще проведенной претензионной работе с дебиторами на основании данных только двух организаций не уделив внимания иным фактам недобросовестной деятельности Фоминых А. В. Суд сделал вывод об отсутствии убытков причиненных Василькову С.В. исключительно из факта включения требований Василькова С.В. в реестр текущих требований в пятую очередь.

(абзац 4 страница 8 Определения) Само по себе включение неправомерно полученных Фоминых А.В. денежных средств в реестр текущих требований кредиторов ООО "ЧДСК" никак не может свидетельствовать о факте наличия или отсутствия убытков у Василькова С.В. вследствие незаконных действий Фоминых А.В.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.02.2018 ООО "ЧДСК" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фоминых А.В.

22.02.2018, 19.03.2018, 18.04.2018 конкурсным управляющим были направлены претензионные письма дебиторам должника с требованием о перечислении имеющейся перед ООО "ЧДСК" задолженности в семидневный срок со дня получения претензий.

19.02.2018 конкурсным управляющим были направлены уведомления кредиторам должника об их праве предъявить требования о включении в реестр требований кредиторов должника для участия в собрании кредиторов.

23.04.2018 конкурсным управляющим составлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей должника, 16.07.2018 составлен акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами.

22.05.2018 состоялось собрание кредиторов должника, на котором были утверждены Предложения о порядке, о сроках и об условии продажи имущества ООО "ЧДСК" балансовой стоимостью менее 100 000 руб. Согласно данным Предложениям продажа имущества должника балансовой стоимостью менее 100 000 руб. осуществляется конкурсным управляющим без согласования сделки с собранием кредиторов без проведения торгов на основании договора купли-продажи, заключаемого с конкретным покупателем по наиболее высокой предложенной цене. Конкурсный управляющий за счет имущества должника обязан опубликовать сообщение о продаже имущества ООО "ЧДСК" балансовой стоимостью менее 100 000 руб. в ЕФРСБ и на сайте "Авито" в срок не позднее 10 дней с даты утверждения Предложения.

23.05.2018 сообщение о реализации имущества должника балансовой стоимостью менее 100 000 руб. было опубликовано в ЕФРСБ, соответствующее объявление также опубликовано на сайте "Авито".

В материалы дела представлены договоры купли-продажи за период с 03.07.2018 по 28.01.2019, заключенные конкурсным управляющим с покупателями товарно-материальных ценностей должника.

25.10.2018 состоялось собрание кредиторов должника, на котором без замечаний и жалоб кредиторами был принят отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, а также утверждено Предложение о порядке, о сроках и об условии продажи имущества (прав требования и финансовых вложений) ООО "ЧДСК".

В соответствии с данным Предложением сформировано 7 лотов реализуемого имущества, начальная цена продажи которых определена на основании рыночной стоимости согласно отчетам оценщика от 08.10.2018 N О-0907/2018, О-0908/2018. Продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества. Организатором торгов является конкурсный управляющий Фоминых А.В., торги проводятся на электронной площадке www.fabrikaNt.ru. Объявленные торги, в соответствии с пунктом 21 указанного Предложения, могут быть отменены до окончания приема заявок, в следующих случаях: в случае, если дебиторская задолженность, выставленная на торги, была погашена полностью (поступила на расчетный счет ООО "ЧДСК") организатор торгов принимает решение прекратить торги по данной дебиторской задолженности; в случае, если дебиторская задолженность, выставленная на торги, входящая в состав определенного лота, была погашена полностью или частично, организатор торгов принимает решение об уменьшении цены продажи лота, определенной для этапа торгов. Об уменьшении цены продажи лота или прекращении торгов по дебиторской задолженности организатор составляет протокол.

Объявление о проведении торгов было опубликовано в ЕФРСБ 02.11.2018, время приема заявок на участие в торгах установлено с 02.11.2018 по 11.12.2018.

14.12.2018 опубликовано сообщение о результатах торгов, согласно которому победителем торгов по лоту N 1 - права требования ООО "ЧДСК" к 27 дебиторам с начальной ценой продажи 38 373 руб. 96 коп. - был признан Васильков С.В. с ценой предложения 61 398 руб. 36 коп., по лоту N 2 - права требования ООО "ЧДСК" к 4 дебиторам с начальной ценой продажи 99 471 руб. 62 коп. -торги признаны несостоявшимися и решено заключить договор с единственным участником Васильковым С.В., по остальным лотам торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

13.12.2018 между ООО "ЧДСК" в лице конкурсного управляющего Фоминых А.В. (первоначальный кредитор) и Васильковым С.В. (новый кредитор) заключены договоры уступки прав требования, в соответствии с которыми первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права требования к должникам общей стоимостью уступаемого права согласно Итоговым протоколам заседания комиссии по проведению торговой процедуры от 11.12.2018 и от 13.12.2018 в размере 61 398 руб. 36 коп. и 99 471 руб. 62 коп. В силу пунктов 1.4 договоров уступки переход прав требования будет считаться состоявшимся после полной оплаты новым кредитором стоимости уступаемого права.

Из выписок из лицевого счета должника следует, что оплата произведена Васильковым С.В. в полном объеме 24.12.2018.

Кроме того, согласно выпискам из лицевого счета, 27.12.2018 на счет ООО "ЧДСК" поступили денежные средства, перечисленные Новочебоксарским ГОСП УФССП России по Чувашской Республике в размере 49 556 руб. 71 коп. в счет погашения долга ООО "Айр-Вент", включенного в состав лота N 1, также ООО СПК "Возрождение" платежами от 01.11.2018 на сумму 31 000 руб., от 02.11.2018 на сумму 31 000 руб., 26.12.2018 на сумму 31 139 руб. перечислило на счет ООО "ЧДСК" в полном объеме сумму долга, включенную в состав лота N 1.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.03.2019 по делу N А79-9634/2018 установлено, что погашение задолженности перед ООО "ЧДСК" по исполнительному производству N 21018/18/591872 общество с ограниченной ответственностью "Айр-Вент" произвело путем перечисления денежных средств на счет Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике платежными поручениями от 10.12.2018 N 135 на сумму 49 088 руб. 11 коп. и от 13.12.2018 N 136 на сумму 468 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.07.2019 по делу N А79-3130/2019 с ООО "ЧДСК" в пользу Василькова С.В. взыскано 31 139 руб. неосновательного обогащения в виде поступившего после оплаты договора уступки от 13.12.2018 на счет ООО "ЧДСК" от ООО СПК "Возрождение" платежа, 5 274 руб. 33 коп. убытков в виде денежных средств, потраченных Васильковым С.В. на приобретение недействительного права требования к ООО СПК "Возрождение" в виде денежных средств, уплаченных платежами от 01.11.2018 и 02.11.2018, а также судебные расходы.

11.07.2019 Васильков С.В. обратился к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр текущих платежей неосновательного обогащения и сумм недействительной задолженности по договору цессии, в котором просил включить в реестр сумму убытков в размере 94 920 руб. 30 коп. в виде денежных средств, перечисленных Васильковым С.В. за приобретенные права требования к дебиторам ООО "Айр-Вент", МООО ВОИР, АО "Страховая бизнес группа", ООО "КЖБИ-1", ООО "Лира-Ч", отсутствовавшие на момент приобретения.

В ответном письме от 23.07.2019 конкурсный управляющий Фоминых А.В. сообщил, что требование Василькова С.В. в размере 94 920 руб. 30 коп., а также требования в общей сумме 44 976 руб. 73 коп., установленные решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.07.2019 по делу N А79-3130/2019, включены в реестр текущих требований с удовлетворением в пятую очередь.

Полагая, что указанные действия конкурсного управляющего привели к уменьшению конкурсной массы и тем самым нарушили права и законные интересы кредиторов должника, заявитель обратился с рассматриваемым требованием.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Данные выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства в силу следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов и уполномоченного органа они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном ст. 60 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Законом.

Пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Таким образом, основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего законодательству и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3 и 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан в том числе: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом; включить в ЕФРСБ сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение 3 рабочих дней с даты ее окончания; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что в течение 1 месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Как следует из материалов дела, после утверждения 25.10.2018 собранием кредиторов Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества (прав требования и финансовых вложений) должника и до окончания срока подачи заявок на участие в торгах (11.12.2018) рядом дебиторов должника были произведены оплаты в счет погашения задолженности перед должником: 01.11.2018 и 02.11.2018 произведены оплаты ООО СПК "Возрождение" на общую сумму 60 000 руб., 10.12.2018 произведена оплата ООО "Айр-Вент" путем перечисления денежных средств в сумме 49 088 руб. 11 коп. на лицевой счет Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике (на счет должника данная сумма поступила 27.12.2018).

Решение об уменьшении цены продажи лота конкурсным управляющим не было принято, с предложением об изменении утвержденного порядка продажи дебиторской задолженности должника конкурсный управляющий к собранию кредиторов не обращался.

13.12.2018 ООО "Айр-Вент" перечислило на лицевой счет Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике остаток долга перед ООО "ЧДСК" в сумме 468 руб. 60 коп. (на счет должника данная сумма поступила 27.12.2018). Также после произведенной Васильковым С.В. оплаты договора уступки от 13.12.2018 ООО СПК "Возрождение" произвело платеж в размере 31 139 руб. на счет ООО "ЧДСК".

Из представленного отчета конкурсного управляющего от 08.10.2019 следует, что требования Василькова С.В. в размере 94 920 руб. 30 коп. и 44 976 руб. 73 коп., представляющие собой денежные средства, потраченные Васильковым С.В. на приобретение фактически не существовавшей на 24.12.2018 дебиторской задолженности, а также денежные средства, полученные ООО "ЧДСК" от дебиторов после 24.12.2018. включены в реестр текущих требований с удовлетворением в пятую очередь.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушении указанными действиями конкурсного управляющего прав и законных интересов конкурсных кредиторов и должника. Дебиторская задолженность должника была реализована в полном соответствии с утвержденным собранием кредиторов Предложением о порядке, о сроках и об условии продажи имущества (прав требования и финансовых вложений), вопреки доводам заявителя действия управляющего не повлекли за собой уменьшение конкурсной массы должника, стоимость имущества перечислена покупателем на счет должника в полном объеме. Оснований считать действия конкурсного управляющего по включению требований Василькова С.В. в реестр текущих требований неправомерными и тем самым нарушающими права конкурсных кредиторов и должника не имеется, перечисление Василькову С.В. неосновательно приобретенных должником денежных сумм не будет являться необоснованным уменьшением конкурсной массы должника.

Довод заявителя о том, что конкурсным управляющим не проведена претензионная работа по взысканию дебиторской задолженности признается несостоятельным, не соответствующий материалам дела, поскольку в деле имеются составленные управляющим претензии и доказательства их направления дебиторам (том 1 дела по обособленному спору, л.д. 22-32), решения судов, вынесенные по результатам рассмотрения исков о взыскании задолженности с дебиторов (том 1, л.д. 33-43).

Кроме того, из материалов арбитражного дела N А79-9634/2018 следует, что 18.04.2018 конкурсным управляющим была направлена претензия от 09.04.2018 N 27 в адрес ООО "Айр-Вент", 27.08.2018 подано заявление о взыскании задолженности ООО "Айр-Вент" в суд, решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.10.2018 по делу N А79-9634/2018 задолженность ООО "Айр-Вент" в сумме 49 088 руб. 11 коп. была взыскана; из материалов арбитражного дела А79-9990/2018 следует, что 22.02.2018 конкурсным управляющим была направлена претензия в адрес ООО СПК "Возрождение", 13.04.2018 конкурсным управляющим и ООО СПК "Возрождение" подписано соглашение об урегулировании задолженности, предусматривающее погашение долга частями в срок до 31.11.2018, в связи с неисполнением данного соглашения дебитором конкурсный управляющий обратился в суд, решение суда об удовлетворении требований вынесено 06.11.2018.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника 22.05.2018 утвержден порядок продажи имущества должника балансовой стоимостью менее 100 000 руб., в соответствии с которым конкурсным управляющим заключены прямые договоры купли-продажи имущества должника.

Заявитель жалобы указал, что сведения о заключенных договорах не были опубликованы управляющим в ЕФРСБ.

Не оспорив данное обстоятельство, конкурсный управляющий указал на то, что, поскольку имущество реализовано без проведения торгов, обязанности по опубликованию информации о заключенных договорах у него не имелось.

Статьей 28 Закона о банкротстве установлен перечень сведений, подлежащих обязательному опубликованию при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также перечень сведений, которые должны быть включены в сообщение (отчет), публикуемое по результатам процедур банкротства.

В силу пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения:

о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве;

об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего;

об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника;

о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов;

об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов;

иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.

Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 утвержден Перечень сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, в соответствии с пунктом 3 которого наряду со сведениями, подлежащими опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве подлежат сведения о проведении торгов по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

На основании изложенного, рассмотрев доводы сторон в данной части, суд первой инстанции правомерно согласился с позицией конкурсного управляющего, поскольку требования об обязательном опубликовании в ЕФРСБ сведений о заключенных без проведения торгов договорах по реализации имущества должника нормы действующего законодательства не содержат.

Пунктом 7 статьи 28 Закона о банкротстве установлено, что решением собрания кредиторов могут быть предусмотрены иные сведения, подлежащие включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Доказательств принятия собранием кредиторов соответствующего решения заявителем не представлено, в утвержденном собранием кредиторов порядке продажи имущества должника балансовой стоимостью менее 100 000 руб. условия об обязательном опубликовании управляющим сведений о заключенных прямых договорах в ЕФРСБ не имеется.

Заявитель указывал на то, что конкурсный управляющий при представлении собранию кредиторов и направлении в суд отчетов о своей деятельности и протоколов собраний кредиторов не приложил к ним копии договоров купли-продажи имущества и договоров уступки права требования, что нарушило права и законные интересы кредиторов.

В силу пункта 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

К отчету о результатах проведения конкурсного производства дополнительно прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и документы, подтверждающие их погашение.

Согласно пункту 3 статьи 13 Закона о банкротстве лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Доказательств того, что перед проведением собраний кредиторов конкурсный управляющий не предоставил кредиторам возможности ознакомиться с материалами конкурсного производства, заявителем не представлено. Сам по себе тот факт, что к представленным в суд отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности не приложены копии указанных заявителем договоров, не нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов в силу предоставленного им права знакомиться с материалами конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

При заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Согласно пункту 8 статьи 16 Закона о банкротстве лицо, требования которого включены в реестр требований кредиторов, обязано своевременно информировать арбитражного управляющего или реестродержателя об изменении сведений, указанных в пункте 7 настоящей статьи. В случае непредставления таких сведений или несвоевременного их представления арбитражный управляющий или реестродержатель и должник не несут ответственность за причиненные в связи с этим убытки.

Порядок ведения реестра требований кредиторов установлен Общими правилами ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345 (далее - Правила N 345) и Методическими рекомендациями по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов, утвержденными приказом Минэкономразвития кредиторов, утвержденными постановлением Правительства Российской от 01.09.2004 N 234 (далее - методические рекомендации N 234).

В силу пункта 1 Правил N 345 реестр требований кредиторов представляет собой единую систему записей о кредиторах, содержащих следующие сведения:

фамилия, имя, отчество, паспортные данные - для физического лица;

наименование, место нахождения - для юридического лица;

банковские реквизиты (при их наличии);

размер требований кредиторов к должнику;

очередность удовлетворения каждого требования кредиторов;

дата внесения каждого требования кредиторов в реестр;

основания возникновения требований кредиторов;

информация о погашении требований кредиторов, в том числе о сумме погашения;

процентное отношение погашенной суммы к общей сумме требований кредиторов данной очереди;

дата погашения каждого требования кредиторов;

основания и дата исключения каждого требования кредиторов из реестра.

В пункте 5 Правил N 345 установлено, что изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. В случае изменения сведений о кредиторе делается отметка в соответствующей записи реестра на основании уведомления кредитора.

Как следует из пунктов 1.5, 1.6 и 1.7 методических рекомендаций N 234, сведения о кредиторах - физических и юридических лицах - вносятся в реестр в соответствии с данными, заявленными кредитором.

На основании изложенного доводы жалобы об отсутствии в реестре требований кредиторов паспортных данных кредиторов - физических лиц, банковских реквизитов и счетов кредиторов также признаются несостоятельными, поскольку соответствующие данные подлежат внесению арбитражным управляющим в случае их представления самими кредиторами, имеющими соответствующую обязанность в силу пункта 7 статьи 16 Закона о банкротстве, при непредставлении указанных сведений или представлении недостоверных сведений возможные убытки подлежат возложению на кредитора, не исполнившего свою обязанность, в случае же представления этих сведений арбитражный управляющий обязан внести их в реестр.

В связи с изложенным, отсутствие этих сведений в реестре не нарушает права и законные интересы остальных кредиторов, доказательств того, что отсутствие указанных данных повлекло или могло повлечь причинение убытков должнику либо его кредиторам, не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции на основе оценки имеющихся в деле доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания действий конкурсного управляющего Фоминых А.В. незаконными не имеется.

Повторно исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, коллегия судей пришла к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении в суд с апелляционной жалобой на обжалуемое определение не предусмотрена, вопрос о распределении между сторонами судебных расходов судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.02.2020 по делу N А79-7561/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Василькова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.Н. Беляков Е.А. Рубис