Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 г. N 04АП-1818/19 по делу N А19-3271/2018

г. Чита

21 июля 2020 г.

Дело N А19-3271/2018

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 16 июля 2020 года.

Полный текст дополнительного постановления 21 июля 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Желтоухова Е.В., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А19-3271/2018 в рамках производства по апелляционной жалобе Криштопа Михаила Евгеньевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2019 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПромЖилСтрой" Максимцева Виктора Александровича к Криштопу Михаилу Евгеньевичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, по делу N А19-3271/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мостстройпроект" о признании общества с ограниченной ответственностью "ПромЖилСтрой" (ОГРН 1123805001210, ИНН 3847000402, адрес: Иркутская область, Братский район, г.Вихоревка, ул. Комсомольская, д. 18) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Мостстройпроект" (далее - ООО "Мостстройпроект") о признании общества с ограниченной ответственностью "ПромЖилСтрой" (далее - ООО "ПромЖилСтрой", должник ) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2018 в отношении ООО "ПромЖилСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Максимцев Виктор Александрович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2018 ООО "ПромЖилСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Максимцев В.А.

04.04.2019 конкурсный управляющий ООО "ПромЖилСтрой" Максимцев В.А. (далее- заявитель, конкурсный управлюящий) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Криштопу Михаилу Евгеньевичу (далее, ответчик) заявлением, в котором просил:

- признать недействительной сделку должника по перечислению Криштопу Михаилу Евгеньевичу денежных средств в общей сумме на 901 000 руб., совершенные 07.05.2015. 29.05.2015, 03.06.2015, 30.06.2015, 24.07.2015, 30.07.2015, 04.08.2015, 11.08.2015, 13.08.2015, 18.08.2015, 11.09.2015;

- применить последствия недействительности сделок, в виде взыскания с Криштопа Михаила Евгеньевича в конкурсную массу ООО "ПромЖилСтрой" денежных средств в размере 901 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2019 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Криштоп М.Е., не согласившись с определением суда от 27.08.2019, обратился с апелляционной жалобой.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года (резолютивная часть от 18.06.2020) определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2019 года по делу N А19-3271/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вместе с тем, при вынесении 25 июня 2020 года постановления (резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2020 года) судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных сторонами.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание представителей не направили.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различными.

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Расходы по обособленным спорам, в которых не участвует должник, и не затрагиваются интересы конкурсной массы, в соответствии с абзацем вторым пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 распределяются по общим правилам искового производства.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, 28.05.2020 ООО "Мостстройпроект" представлен отзыв на апелляционную жалобу. При этом, ООО "Мостстройпроект" просило взыскать с Криштопа М.Е. расходы, связанные с направлением отзыва в адрес Криштопа М.Е., которые подтверждены почтовой квитанцией от 28.05.2020.

С учетом изложенного, принимая во внимание результат рассмотрения обособленного спора, с Криштопа М.Е. в пользу ООО "Мостстройпроект" подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ООО "Мостстройпроект" при рассмотрении настоящего обособленного спора в размере 67 руб., подтвержденные почтовой квитанцией от 28.05.2020.

Руководствуясь ст. ст. 178, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Криштопа Михаила Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мостстройпроект" (ОГРН 1036603143257, ИНН 6659005273) судебные расходы в размере 67 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Е.В. Желтоухов Н.А. Корзова