Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 г. N 13АП-1829/20 по делу N А56-121341/2018

г. Санкт-Петербург

21 июля 2020 г.

Дело N А56-121341/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: Борисенко Т.Э.

при участии:

от истца (заявителя): Пищалин М.С. по доверенности от 31.12.2019 (онлайн - заседание)

от ответчика (должника): Кириченко А.С. по доверенности от 31.01.2020 (онлайн - заседание)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1829/2020) ООО "Смешарики" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2019 по делу N А56-121341/2018 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "Смешарики"

к ООО "Карамболь"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Смешарики", адрес: 197101, г. Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 34, лит. А, ОГРН 1037843073322, (далее - истец, ООО "Смешарики") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Карамболь", адрес: 197139. г. Санкт-Петербург, ул. Всеволода Вишневского, д. 1, лит. А, ОГРН 1057812424273 (далее - ответчик, ООО "Карамболь") 300 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки "Ёжик", "Крош", "Нюша", 9 765 руб. расходов на приобретение товара.

Решением суда от 12.12.2019 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об отсутствии у истца исключительных прав на рисунки персонажей "Нюша", "Крош", "Ёжик".

В настоящем судебном заседании, в котором представители сторон принимали участие посредством онлайн-заседания, представитель истца поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, и заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания 9 765 руб. расходов на приобретение товара, а представитель ответчика доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отклонил по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в торговой точке, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект. Большевиков, д. 15, лит. Р, "Кондитерская" 13.05.2018 был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товара - торт с изображением персонажей из анимационного сериала "Смешарики".

Факт реализации указанного товара подтверждается видеосъемкой (заказ по каталогу, а также видеосъемкой покупки), совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав, в соответствии со ст. 14 ГК РФ, кассовым чеком от 13.05.2018 на сумму 3 441 руб.

ООО "Смешарики" является обладателем исключительных авторских прав на 9 произведений изобразительного искусства - рисунки персонажей: "Нюша", "Крош", "Копатыч", "Бараш", "Кар-Карыч", "Пин", "Ёжик", "Лосяш", "Совунья".

В адрес ответчика истцом была направлена претензия с предложением произвести оплату компенсации за нарушение исключительных прав, которая была оставлена без удовлетворения.

Полагая, что действиями ответчика по предложению к продаже, изготовлению и продажей торта с использованием персонажей анимационного сериала "Смешарики", нарушены исключительные авторские права истца на произведения изобразительного искусства - рисунки персонажей "Ёжик", "Крош", "Нюша", ООО "Смешарики" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность истцу прав на произведение изобразительного искусства персонажей анимационного сериала "Смешарики".

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В силу статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу указанного пункта статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства - рисунки также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 3 указанной нормы авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и Шайхинуровым С.М. (автор) заключен авторский договор заказа от 15.05.2003 N 15/05-ФЗ/С, в соответствии с которым автор обязался разработать образы, имена, логотип, произведения фирменного стиля для проекта "Смешарики" (далее - произведения) для их использования в Brandbook и в иных проектах заказчика.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3. договора все работы по созданию произведений выполняются автором на основании принадлежащей заказчику творческой концепции анимационного сериала "Смешарики".

В пункте 1.4 договора предусмотрено, что все имущественные авторские права на произведения, т.е. исключительные права на их использование любым образом, включая переделку и внесение других изменений, принадлежат заказчику. Авторские права, переходящие к заказчику в соответствии с настоящим договором, являются исключительными.

В разделе 4 договора согласованы условия о передаче авторских прав заказчику. Согласно пункту 4.1. договора исключительные права на весь срок действия авторских прав переходят к заказчику с момента подписания акта приема-передачи произведений.

15.06.2003 по акту приема-передачи Шайхинуров С.М. передал истцу рисунки (изображения) персонажей анимационного сериала "Смешарики" и права на них, в том числе в отношении персонажей "Ёжик", "Крош", "Нюша". В данном акте содержатся изображения (рисунки) персонажей.

Истец, заявляя иск по настоящему делу о взыскании компенсации, указал о нарушении ответчиком авторских прав в отношении произведений изобразительного искусства: " Ёжик", "Крош", "Нюша", являющихся объектами графического Произведения, указанного в приложении N 1 и созданного на основании договора авторского заказа N 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003.

Доводы ответчика, поддержанные судом первой инстанции о том, что обладателем исключительных прав на товарные знаки "Крош", "Нюша", "Ежик" является компания "Smeshariki GmbH" (Смешарики ГмбХ), в связи с чем, ООО "Смешарики" не является надлежащим истцом по делу, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в рассмотренном случае объектом права и защиты является не товарный знак (который по закону является самостоятельным объектом прав), а изображение (рисунок) персонажей анимационного сериала "Смешарики", права на которые истец приобрел на основании авторского договора заказа от 15.05.2003 N 15/05-ФЗ/С.

Факт наличия у истца исключительных прав на рисунки подтвержден материалами дела, а также вступившими в законную силу судебными актами по делам А28-9146/2018, А13-11517/2018, А28-9231/2018, А67-1980/2019, А05-10211/2018, Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.12.2019 N 301-ЭС19-23887.

Ответчик использовал изображения персонажей анимационного сериала "Смешарики", предлагая к продаже кондитерскую продукцию (торт) с изображениями, сходными с изображением персонажей анимационного сериала "Смешарики".

Факт совершения ответчиком правонарушения подтвержден кассовым чеком на 3 441 руб., компакт-диском с видеозаписями процесса заказа и выкупа торта.

Первоначально размер компенсации был определен обществом "Смешарики" на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ в размере 50 000 руб.

Впоследствии ООО "Смешарики" был изменен способ расчета размера компенсации в соответствии с пунктом 3 статьи 1301 ГК РФ, а именно: с учетом права использования аналогичных результатов интеллектуальной деятельности по договору от 10.04.2015 N 10/04-15, размер лицензионного вознаграждения в котором установлен в размере 300 000 руб. В связи с этим компенсация была определена истцом в размере 600 000 руб., в то же время истец добровольно ограничил размер своих притязаний 300 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных указанным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В рассматриваемом случае истцом был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ (в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель) в сумме 300 000 руб. со ссылкой на стоимость лицензии по сублицензионному договору от 10.04.2015 N 10/04-15 НЛ/С, заключенному между ООО "Мармелад Медиа" и ООО "Комбинат питания "Алтуфьево".

Суд не может по своему усмотрению изменять выбранный истцом вид компенсации.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование, может определяться, в том числе с учетом ранее заключенных лицензионных договоров на предоставление права использования объекта интеллектуальных прав (статья 1489 ГК РФ).

Учитываться могут также сублицензионный договор (статья 1238 ГК РФ), договор коммерческой концессии (статья 1027 ГК РФ), коммерческой субконцессии (статья 1029 ГК РФ), предусматривающие использование объекта интеллектуальных прав как части комплекса исключительных прав.

В обоснование размера взыскиваемой компенсации истцом представлен лицензионный договор N 0009-01/08-ММ о передаче неисключительной лицензии от 09.01.2008, в соответствии с которым Общество (лицензиар) передало обществу с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (лицензиат) неисключительную лицензию на использование произведений и/или оригинал-макетов в форме продукции, изготовляемой и/или распространяемой лицензиатом и/или его сублицензиатами на территории Российской Федерации, а также для упаковки и/или маркировки такой продукции.

В приложении к данному договору в качестве передаваемых произведений указаны персонажи из анимационного сериала "Смешарики": "Крош", "Нюша", "Ежик", "Бараш", "Пин", "Копатыч", "Совунья", "Кар Карыч", "Лосяш", "Би Би".

Сведения о стоимости предоставленного права использования произведений в договоре отсутствуют.

В пункте 4.1 договора от 09.01.2008 N 0009-01/08-ММ указано, что сведения, связанные с расчетами сторон, являются конфиденциальной информацией и изъяты из данного раздела настоящего договора.

Цена, по которой лицензия была предоставлена истцом, в договоре N 0009-01/08-ММ от 09.01.2008 Обществом не раскрыта, информация об исполнении указанного договора, порядке расчетов, суду не предоставлена.

ООО "Мармелад Медиа" на основании сублицензионного договора от 10.04.2015 N 10/04-15 НЛ/С предоставило обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат питания Алтуфьево" (сублицензиат) неисключительную лицензию на использование указанных выше произведений анимационного сериала "Смешарики" в форме продукции, изготавливаемой сублицензиатом и распространяемой им на территории города Москвы и Московской области.

В пунктах 3.1 и 3.2 договора от 10.04.2015 N 10/04-15 НЛ/С указано, что сублицензиат выплачивает вознаграждение за выпускаемую продукцию с использованием произведений в размере 10% от стоимости реализованной продукции.

За период с 10.04.2015 по 31.07.2016 в счет причитающегося вознаграждения сублицензиат выплачивает минимальный размер вознаграждения (аванс) в сумме 300 000 рублей (пункт 3.2 договора от 10.04.2015 N 10/04-15 НЛ/С).

Согласно приложению N 2/1 к договору от 10.04.2015 N 10/04-15 НЛ/С размер минимального вознаграждения в сумме 300 000 руб. рассчитан, исходя из следующих значений: ставка платы - 10% от стоимости товара, количество товара - 2 000 шт. и стоимость одной единицы товара - 1 500 руб. (2 000 шт. x 1500 руб. x 10%).

О плате в размере 10% от стоимости товара также указано в пункте 1.1 договора от 10.04.2015 N 10/04-15 НЛ/С.

Дополнительным соглашением от 29.07.2016 стороны договора от 10.04.2015 N 10/04-15 НЛ/С продлили срок передачи прав и период, за который выплачивается аванс, до 31.07.2017, а дополнительным соглашением от 28.07.2017 - до 31.07.2018.

Ссылаясь на то, что по условиям пункта 3.3 договора N 10/04-15 НЛ/С от 10.04.2015 сумма аванса (минимального вознаграждения) в размере 300 000 рублей является невозвратной (не подлежит возврату вне зависимости от того, реализует сублицензиат продукцию и/или договор будет расторгнут), ООО "Смешарики" заявляет о том, что данная сумма является той минимальной платой, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений при производстве кондитерской продукции.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования, либо количество экземпляров (товаров) и их цену.

Доказательства оцениваются судом по правилам об оценке доказательств и не имеют преимущества перед другими доказательствами.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Ответчик вправе оспорить стоимость права использования, на основании которой истцом рассчитан размер компенсации. В случае если ответчик не оспорит рассчитанный истцом размер компенсации (не заявит соответствующий довод и не обоснует его), исковые требования подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, ответчик, оспаривая размер компенсации, указал, что в соответствии с условиями представленного истцом сублицензионного договора, вознаграждение за использование лицензии составляет 10% от стоимости реализованной продукции.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчик подтвердил ранее заявленные возражения.

Оценив представленные доказательства, апелляционный суд считает, что исковые требования о взыскании компенсации подлежат удовлетворению в части.

Как уже указывалось выше, согласно приложению к сублицензионному договору от 10.04.2015 N 10/04-15 НЛ/С размер минимального вознаграждения в сумме 300 000 руб. рассчитан, исходя из следующих значений: ставка платы - 10% от стоимости товара, количество товара - 2 000 шт. и стоимость одной единицы товара - 1 500 руб. (2 000 шт. x 1500 руб. x 10%).

С учетом указанных положений договора, суд апелляционной инстанции считает, что 300 000 руб. не является ценой, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака способом, который использовал нарушитель.

Вместе с тем, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

Исходя из положений представленных ООО "Смешарики" договоров, 10% от цены торта (продукции) является той платой, которая взимается за правомерное использование произведений при изготовлении и продаже одного изделия (торта). При увеличении количества изготавливаемой продукции данный процент не изменяется. То есть, при цене торта 1 500 руб. плата составит 150 руб. (1 500 руб. x 10%), а значит 300 000 руб. аванса - это размер вознаграждения за изготовление 2 000 тортов (150 руб. x 2 000 шт.).

Предусмотренное в пункте 3.3 договора от 10.04.2015 N 10/04-15 НЛ/С условие о невозвратном авансе, не может применяться к стоимости неисключительной лицензии по разовой сделке.

Данное условие обусловлено длительным сроком, на который предоставлена сублицензия. Об обратном данный договор не свидетельствует.

Кроме того, цена, по которой лицензия была предоставлена самим истцом, в договоре от 09.01.2008 N 0009-01/08-ММ не указана.

ООО "Мармелад Медиа", заключая сублицензионный договор, действовало в целях извлечения прибыли, следовательно, размер платы, который был установлен самим истцом, не может превышать размер платы, установленный ООО "Мармелад Медиа".

Кроме того, по сублицензионному договору от 10.04.2015 N 10/04-15 НЛ/С предоставлено право использования нескольких произведений анимационного сериала "Смешарики" на территории города Москвы и Московской области с населением по сведениям из открытых источников в сети Интернет около 19 - 20 млн. человек.

Ответчик осуществляет свою деятельность на территории города Санкт-Петербурга, численность населения которого составляет по открытым источникам в сети Интернет около 5 - 6 млн человек. Требование о взыскании компенсации заявлено только в отношении персонажей "Ёжик", "Крош", "Нюша".

То есть, очевидно, что потребительский спрос на территории деятельности сублицензиата значительно выше, чем на территории деятельности ответчика, а соответственно размер платы не может быть аналогичным.

Существенным является и то обстоятельство, что с учетом дополнительного соглашения от 28.07.2017 срок действия неисключительной лицензии составил 1209 дней (с 10.04.2015 по 31.07.2018). Этим же периодом ограничен размер аванса в сумме 300 000 руб.

Исходя из изложенного, а, также учитывая, что в соответствии с условиями сублицензионного договора размер платы, которая взимается за правомерное использование произведений при изготовлении и продаже одного изделия (торта) составляет 10% от цены продукции, апелляционный суд считает, что компенсация за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунки персонажей: "Ёжик", "Крош", "Нюша", рассчитанная на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ (в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель), в рассматриваемом случае составляет 688,20 руб. (3 441 руб. стоимость торта х 10% х 2).

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Определенный таким образом размер по смыслу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ является единственным (одновременно и минимальным, и максимальным) размером компенсации, предусмотренным законом.

Таким образом, размер компенсации определенный на основании пункта 3 статьи 1301 ГК РФ в сумме 688,20 руб. является одновременно и минимальным, и максимальным.

На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ООО "Карамболь" компенсации в сумме 688,20 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы истца об отсутствии оснований для снижения компенсации ниже низшего предела, признаются апелляционным судом несостоятельными.

Низший предел в размере 10 000 рублей установлен действующим законодательством для компенсации, предусмотренной пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ.

В рассматриваемом деле правообладателем заявлена компенсация предусмотренная пунктом 3 статьи 1301 ГК РФ, а именно двукратный размер стоимости права использования произведения, определяемый исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель. Определенный таким образом размер по смыслу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ является единственным (одновременно и минимальным, и максимальным) размером компенсации, предусмотренным законом.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2019 по делу N А56-121341/2018 отменить.

Принять отказ ООО "Смешарики от иска в части взыскания с ООО "Карамболь" 9 765 руб. расходов на приобретение товара.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО "Карамболь" в пользу ООО "Смешарики" компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки "Ёжик", "Крош", "Нюша" в сумме 688,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанциях в сумме 27,90 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская Е.И. Трощенко