Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 г. N 13АП-12378/20 по делу N А21-12146/2018

г. Санкт-Петербург

21 июля 2020 г.

Дело N А21-12146-8/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Ракчеевой М.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Шамилиной А.Н.

при участии:

от Чередниченко Н.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12378/2020) заявлению общества с ограниченной ответственностью "Морской каприз" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.02.2020 по делу N А21-12146-8/2018, принятое заявлению общества с ограниченной ответственностью "Морской каприз" к Чередниченко Наталье Александровне и Козловскому Илье Константиновичу о признании сделки недействительной в деле о несостоятельности (банкротстве) Чередниченко Натальи Александровны

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Чередниченко Н.А. конкурсный кредитор ООО "Морской каприз" оспорило заключенный должником (продавец) и Козловским И.К. (покупатель) договор от 29.03.2018 N 1115 купли-продажи автомобиля МИЦУБИСИ PAJERO 3.5 GDI LWB 2005 года выпуска серебристого цвета VIN JMBLYV75W6J000432.

Определением суда от 03.02.2020 в удовлетворении заявления отказано по мотиву недоказанности совершения оспариваемой сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной.

В апелляционной жалобе ООО "Морской каприз" просит отменить определение от 03.02.2020, поскольку, по его мнению, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно отзыву финансовый управляющий считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании Чередниченко Н.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО "Морской каприз", Козловского И.К. и финансового управляющего, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав Чередниченко Н.А., апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления.

Как видно из материалов дела, в соответствии с договором от 29.03.2018 N 1115 Чередниченко Н.А. продала Козловскому И.К. по цене 60 000 руб. автомобиль МИЦУБИСИ PAJERO 3.5 GDI LWB 2005 года выпуска серебристого цвета VIN JMBLYV75W6J000432. Заявление о признании должника банкротом принято 11.10.2018. Договор от 29.03.2018 N 1115 оспорен конкурсным кредитором по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно отчету независимого оценщика от 18.09.2019 N 0650819/ТС, представленному конкурсным кредитором, рыночная стоимость отчужденного транспортного средства на дату совершения оспариваемой сделки составила 564 894 руб. Ответчик не опроверг информацию, содержащуюся в отчете от 18.09.2019 N 0650819/ТС, не заявил о недостоверности сведений о рыночной стоимости автомобиля, не утверждал о том, что эта стоимость существенно не превышает 60 000 руб., не ходатайствовал о назначении оценочной экспертизы. Вывод об отчуждении транспортного средства по договору, содержащему элементы мены и купли-продажи, сделан судом первой инстанции без ссылки на письменные доказательства, подтверждающие волю и волеизъявление сторон на совершение такой сделки. В материалах спора отсутствуют сведения о факторах, существенно повлиявших на цену сделки в сторону ее уменьшения по сравнению рыночной стоимостью (техническое состояние транспортного средства, мотивы совершения сделки, умение вести переговоры и т.п.). Обжалуемое определение суда необходимо отменить, заявление удовлетворить.

Недействительность сделки означает обязанность ответчика возвратить вещь в конкурсную массу должника (пункт 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.02.2020 по делу N А21-12146-8/2018 отменить.

Признать недействительным договор от 29.03.2018 N 1115, заключенный Чередниченко Н.А. и Козловским И.К.

Обязать Козловского И.К. возвратить в конкурсную массу Чередниченко Н.А. автомобиль МИЦУБИСИ PAJERO 3.5 GDI LWB 2005 года выпуска серебристого цвета VIN JMBLYV75W6J000432.

Взыскать с Козловского И.К. в пользу ООО "Морской каприз" 9 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

М.А. Ракчеева О.В. Фуркало