Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 г. N 19АП-8994/19 по делу N А36-2181/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 3 ноября 2020 г. N Ф10-4211/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Воронеж

21 июля 2020 г.

Дело N А36-2181/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "17" июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено "21" июля 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Ю.,

судей Поротикова А.И., Кораблевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карабковой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Лето": Алимова В.В., генерального директора на основании решения N 1 учредителя общества с ограниченной ответственностью от 01.06.2018, Перепелова А.С., представителя по доверенности от 14.07.2020;

от Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области: Пикаловой Е.В., представителя по доверенности от 12.05.2020;

от общества с ограниченной ответственностью "ГУК": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.11.2019 по делу N А36-2181/2019 (судья Путилина Т.В.),

по исковому заявлению Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области (ОГРН 1134800000940, ИНН 4824070613) к обществу с ограниченной ответственностью "Лето" (ОГРН 1054800153385, ИНН 4821016618) о взыскании основного долга за период с февраля 2016 по февраль 2019 в размере 149 499 руб. 56 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7 345 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ГУК"

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области (далее- истец, Фонд капитального ремонта Липецкой области) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лето" (далее- ответчик, ООО "Лето") о взыскании взносов на капитальный ремонт в размере 149 499 руб. 56 коп. за период с февраля 2016 года по февраль 2019 года (с учетом уточнения исковых требований 05.06.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Определением от 04.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ГУК" (далее- третье лицо, ООО "ГУК").

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.04.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Фонд капитального ремонта Липецкой области обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 14.07.2020 истец и третье лицо явку полномочных представителей не обеспечили.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представители ООО "Лето" с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают обжалуемое решение законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 17.07.2020

Представитель Фонда капитального ремонта Липецкой области поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнительных пояснений к ней, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Лето" у городского округа город Елец по договору купли-продажи от 29.06.2009 приобретено незавершенное строительство встроенно-пристроенного помещения магазина площадью 1083 кв.м, готовностью 55%, расположенного по адресу: г.Елец, ул.Клубная, 1.

Право собственности на объект незавершенного строительства зарегистрировано 10.07.2009.

На основании договора купли-продажи от 29.06.2009 и решения Елецкого городского суда Липецкой области от 07.11.2013 по делу N 2-2498/2013, договора купли-продажи от 25.04.2014 за ООО "Лето" 05.05.2014 зарегистрировано право собственности на нежилое помещение N 2 площадью 1081,3 кв.м, расположенное на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул.Клубная, д. 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Как следует из выкопировки на нежилое помещение N 2 из технического паспорта многоквартирного дома по ул.Клубная, 1 в г.Ельце лит.А, А1 по состоянию на 08.10.2013, части помещения в жилом доме лит.А и основная пристройка лит.А1 имеют год постройки 1993.

На основании статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) и в соответствии с постановлением Администрации города Ельца Липецкой области N 762 от 16.05.2014 "О формировании Фонда капитального ремонта" способом формирования фонда капитального ремонта указанного многоквартирного дома определено перечисление взносов на счет областного оператора.

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт на 2014 - 2016 годы установлен постановлением администрации Липецкой области от 25.10.2013 N 484 в размере 6,2 руб./кв.м в месяц для многоквартирных домов с газоснабжением, централизованной системой водоснабжения, водоотведения, отопления, электроснабжения и с лифтовым оборудованием, на 2017 - 2019 годы - постановлением администрации Липецкой области от 16.11.2016 N467 в размере 6,5 руб./кв.м для многоквартирных домов, имеющих этажности 6 этажей и выше.

За период с февраля 2016 года по февраль 2019 года истцом начислены взносы в общей сумме 256 484 руб. 36 коп., исходя из площади помещения 1081,3 кв.м.

Ответчиком уплачено 109 956 руб. 60 коп., исходя из площади встроенного помещения 457,2 кв.м без учета площади пристроенной части помещения. При этом исходя из той же площади ответчиком производится оплата ООО "Городская управляющая компания" за содержание и ремонт общего имущества.

30.08.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности в размере 321 254 руб. 23 коп. за период с 01.09.2014 по 31.07.2018.

В ответе на претензию от 21.09.2018 ответчик обязался уплатить задолженность за встроенную в многоквартирный дом часть площадью 457,2 кв.м принадлежащего ему помещения, отказавшись от уплаты взносов на капитальный ремонт в отношении пристроенной части помещения площадью 623,8 кв.м, поскольку ремонт выполняется ответчиком за счет собственных средств.

Ссылаясь на наличие задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что пристроенная часть помещения ответчика не имеет общих коммуникаций с многоквартирным домом, вследствие чего взносы на капитальный ремонт указанной части не подлежат уплате.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия руководствуется следующим.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (пункт 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе лестницы, лифты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ.

Согласно пункту 2 Постановления N 64 от 23.07.2009 при рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Как следует из пункта 1 статьи 154 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

По правилам части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В пункте 2 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 N 75, дано определение понятия "размер платы за содержание и ремонт жилого помещения" - это плата, включающая в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета 1 квадратного метра общей площади жилого или нежилого помещения. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (пункт 8.1 статьи 156 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по ул.Клубная в г.Ельце уплачиваются на счет Фонда капитального ремонта Липецкой области.

Ответчик полагает, что пристроенная часть помещения к многоквартирному дому по ул.Клубная, 1 в г.Ельце не является его частью, поскольку имеет собственный фундамент, собственные несущие ограждающие стены, не имеют общей крыши, имеет автономные системы холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения, электроснабжения, 4 отдельных входа. Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе актом обследования от 4.10.2019, составленными лицами, участвующими в деле, во исполнение определения суда первой инстанции. Как указывает ответчик, капитальный ремонт встроенно-пристроенного помещения произведен им самостоятельно в 2010 году согласно проекту ОАО "Облремстройпроект" и включил в себя капитальный ремонт кровли, проведение коммуникаций, замену стеклопакетов, внутренние работы; в 2015 году в связи с нарушением крыши пристроенного помещения был произведен ремонт кровли за счет собственных средств.

Вместе с тем, с 01.01.2017 критерий для определения самостоятельности нежилых помещений установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 и включен в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, раздел 1 (2) абзац 12), а именно: нежилое помещение в многоквартирном доме - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

Таким образом, именно факт того, что нежилое встроенно-пристроенное помещение указано в проектной или технической документации на многоквартирный дом, является основным и единственным критерием для определения принадлежности этого помещения к многоквартирному дому независимо от присоединения к внешним сетям инженерно-технического обеспечения и от каких-либо других признаков самостоятельного функционирования.

При рассмотрении дел данной категории суду необходимо исследовать вопросы о том, создавались ли многоквартирный дом и принадлежащее ответчику нежилое помещение по единому проекту, вводились ли в эксплуатацию как единый объект недвижимости; указано ли нежилое помещение ответчика в проектной или технической документации на многоквартирный дом (постановления Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2018 по делу N А48-3929/2017, от 13.12.2018 по делу N 35-2631/2017).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что принадлежащее ответчику встроенно-пристроенное помещение является частью жилого многоквартирного дома.

В соответствии с выкопировкой на нежилое помещение N 2 из технического паспорта на многоквартирный дом по состоянию на 08.10.2013 принадлежащее ответчику помещение является встроенно-пристроенным.

Как следует из ситуационного плана объекта недвижимого имущества, помещение истца имеет общие стены с многоквартирным домом.

Из выписки из ЕГРН следует, что помещение, как встроенная, так и пристроенная его части, поставлено на кадастровый учет как единый объект, соответственно, право собственности ответчика зарегистрировано на помещение площадью 1081,3 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.02.2019 в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 48:19:6320107:322 указанный объект находится в пределах объекта с кадастровым номером 48:19:6320107:8.

Из выписки из ЕГРН от 25.08.2019 следует, что объект с кадастровым номером 48:19:6320107:8 является многоквартирным домом площадью 30704,3 кв.м, 9-этажным, в разделе "кадастровые номера помещений, машино-мест, расположенных в здании или сооружении" указан кадастровый номер принадлежащего ответчику помещения 48:19:6320107:322.

Таким образом, площадь встроенно-пристроенного помещения учитывается в площади многоквартирного дома.

Техническая инвентаризация встроенно-пристроенного помещения проведена в составе многоквартирного дома, им присвоен единый адрес, о чем свидетельствует имеющийся в деле технический паспорт.

Из публичной кадастровой карты России следует, что земельный участок с кадастровым номером 48:19:6320107:4 площадью 6184 кв.м, расположенный по адресу: г.Елец, ул.Клубная, 1, сформирован для размещения жилого дома и встроенно-пристроенного помещения магазина.

Отдельная проектная документация на пристроенное помещение ответчиком не представлена, при этом предметом договора купли-продажи от 29.06.2009 являлось незавершенное строительство встроенно-пристроенного помещения магазина площадью 1083 кв.м, готовностью 55%, расположенного по адресу: г.Елец, ул.Клубная, 1.

Основания для применения к частям нежилого помещения различных подходов в отношении уплаты взносов на капитальный ремонт законом не предусмотрены.

Согласно письму Минстроя РФ от 05.10.2017 N 35851-ЕС/04 в случае, если в составе многоквартирного дома согласно технической документации имеется нежилое помещение, указанное помещение является частью этого многоквартирного дома. При этом в случае оформления нежилого помещения в собственность, площадь указанного помещения учитывается в общей площади помещений, собственники которых совместно владеют общим имуществом в многоквартирном доме и имеют право участвовать в общем собрании собственников помещений. Действующее законодательство предусматривает наличие в составе многоквартирного дома таких помещений, как встроенные, пристроенные и встроенно-пристроенные- все перечисленные помещения являются частями многоквартирного дома, если они встроены в этот дом, пристроены к нему, либо частично встроены, частично пристроены.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчик, как собственник встроенно-пристроенного нежилого помещения, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, в том числе уплачивать взносы на капитальный ремонт.

Несение ответчиком самостоятельных расходов по содержанию своего имущества не освобождает его как титульного владельца от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества согласно требованиям статьи 249 ГК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 4910/10).

При этом заключение ответчиком договора с управляющей организацией на ремонт и обслуживание общего имущества многоквартирного дома только в отношении пристроенной части не свидетельствует о наличии правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Изложенные выводы соответствуют судебной практике (определения Верховного Суда РФ от 30.06.2017 N 305-ЭС17-9452, от 26.01.2018 N 305-ЭС17-21369, от 27.11.2018 N 302-ЭС18-19005, постановления Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2019 по делу N А48-6680/2017, от 18.01.2019 по делу N А48-6954/2017).

Доказательства признания незаконными нормативных правовых актов Липецкой области о включении спорного дома в качестве многоквартирного дома в областную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Липецкой области в материалы дела не представлены.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности за период с 01.09.2014 по 01.02.2016 несостоятельно, поскольку судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании взносов с 01.02.2016. С учетом подачи искового заявления 20.02.2019 и срока уплаты взносов за февраль 2019 года не позднее 10 марта 2019 года срок исковой давности не истек.

Из представленных ответчиком платежных документов и расшифровок к ним следует, что в период с 01.02.2016 по 28.02.2019 уплачены взносы на капитальный ремонт в размере 109 956 руб. 60 коп. исходя из площади встроенного помещения 457,2 кв.м, в размере 2 971 руб. 80 коп. в месяц (2 971 руб. 80 коп. х 37 месяцев).

Судебная коллегия считает неверным расчет задолженности, представленный истцом в суд апелляционной инстанции, поскольку в нем учтены платежи ответчика от 22.11.2019 в счет задолженности за ноябрь и декабрь 2016 года по спорному помещению, тогда как 22.11.2019 ответчиком внесены взносы на капитальный ремонт иных нежилых помещений: ул.Яна Фабрициуса, д.10 площадью 42,3 кв.м и ул.Юбилейная, д.13А площадью 54,3 кв.м. Данный вывод следует из назначения платежа в платежных поручениях от 22.11.2019 N 1399 и N 1400.

Ответчик в судебном заседании возражал против зачета указанных платежей в счет уплаты долга по спорному помещению по ул.Клубная, 1 в г.Ельце площадью 1081,3 кв.м.

Кроме того, в расчете истца не отражена уплата взносов в размере 2 971 руб. 80 коп. за январь 2019 года платежным поручением N 210 от 22.02.2019 на основании счета истца от 14.01.2019 N 1077033.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика 149 499 руб. 56 коп. взносов на капитальный ремонт за период с февраля 2016 года по февраль 2019 года следует удовлетворить в размере 146 527 руб. 76 коп. (256 484 руб. 36 коп. - 109 956 руб. 60 коп.), в остальной части иска отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца в размере 8 315 руб. 30 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом уменьшения размера исковых требований истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1860 руб. излишне уплаченной государственной пошлины в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.11.2019 по делу N А36-2181/2019 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лето" (ОГРН 1054800153385, ИНН 4821016618) в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области (ОГРН 1134800000940, ИНН 4824070613) задолженность в размере 146 527 руб. 76 коп. и судебные расходы в размере 8 315 руб. 30 коп. за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

В остальной части иска отказать.

Выдать Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области (ОГРН 1134800000940, ИНН 4824070613) справку на возврат из федерального бюджета 1860 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.Ю. Щербатых

Судьи

А.И. Поротиков Г.Н. Кораблева