Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 г. N 13АП-14471/20 по делу N А21-600/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2020 г. N Ф07-12843/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

22 июля 2020 г.

Дело N А21-600/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д. С.,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14471/2020) УФНС России по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.03.2020 по делу N А21- 600/2020, принятое в рамках рассмотрения заявления ФНС России о признании отсутствующего должника ООО "Оргсинтез" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба, в лице УФНС России по Калининградской области, (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью "Оргсинтез" (ОГРН 1043902803020, ИНН 3907037706) (далее - ООО "Оргсинтез", должник) несостоятельным (банкротом), указывая, что должник имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 2 185 002,33 руб., в том числе по основному долгу 1 402 384,73 руб., пени 782 617,60 руб. Определением суда от 27.01.2020 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.03.2020 УФНС России по Калининградской области отказано в удовлетворении заявления о признании ООО "Оргсинтез" (ОГРН 1043902803020, ИНН 3907037706) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В апелляционной жалобе УФНС России по Калининградской области просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на представление в материалы дела достаточных доказательств для удовлетворения заявления о признании ООО "Оргсинтез" (ОГРН 1043902803020, ИНН 3907037706) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Оргсинтез" несостоятельным (банкротом) ссылаясь, что на момент обращения с заявлением задолженность по обязательным платежам в бюджет составляет 2 185 002,33 руб., в том числе по основному долгу 1 402 384,73 руб., пени 782 617,60 руб.

В обоснование заявления о применении правил банкротства отсутствующего должника заявитель сослался на то, что из полученных выписок по операциям по счетам установлено отсутствие остатка и несовершение по ним операций в течение длительного времени. Последняя операция по расчетному счету совершена 30.03.2016, какое-либо иное ликвидное имущество, в том числе недвижимое, достаточное для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве отсутствует. По мнению заявителя, должник отвечает признакам, указанным в статье 227 Закона о банкротстве, что позволяет применить положения § 2 главы XI Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Признаки отсутствующего должника, дающие основания для признания юридического лица банкротом по упрощенной процедуре, предусмотрены статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются, в связи с чем применению в данном случае подлежит статья 52 Закона о банкротстве, согласно которой по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом и т.д.

Как установлено статьей 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Из материалов дела не усматривается, что установить местонахождение руководителя должника не представляется возможным, доказательств того, что должник прекратил свою предпринимательскую деятельность, не имеется, равно как и доказательств того, что уполномоченный орган принимал меры по его поиску.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.12.2019, ООО "Оргсинтез" является действующим юридическим лицом; лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества, является Сергеев А.Н. - генеральный директор (учредитель), местонахождение которого также известно.

Как установлено судом первой инстанции, последняя операция по расчетному счету совершена 30.03.2016, последняя налоговая отчетность представлена должником в налоговый орган 22.10.2019.

Последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 22.03.2019, согласно которой валюта баланса составила 2 990 000 руб., запасы - 2 055 000 руб., дебиторская задолженность - 935 000 руб., уставный капитал - 10 000 руб., кредиторская задолженность - 2 447 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что уполномоченным органом не доказано прекращение должником предпринимательской или иной деятельности и наличия у ООО "Оргсинтез" признаков отсутствующего должника, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве.

Установив, что заявителем не представлено доказательств о наличии у должника признаков, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данное обстоятельство исключает возможность применения к Обществу процедуры отсутствующего должника, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционные жалобе следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.03.2020 по делу N А21-600/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева