Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. N 13АП-13568/20 по делу N А21-671/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2020 г. N Ф07-12833/20 настоящее постановление отменено

г. Санкт-Петербург

23 июля 2020 г.

Дело N А21-671/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13568/2020) Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2020 по делу N А21-671/2020 принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "МОНОСТРОЙ" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением от 23.03.2020 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ФНС России о признании ООО "МОНОСТРОЙ" (ОГРН 1153926008290, ИНН 3906956577) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления подателя жалобы. ООО "МОНОСТРОЙ" не осуществляет финансово-хозяйственную деятельности в течение последних 12 месяцев. В данном случае ФНС России представлены документы, подтверждающие вероятность обнаружения имущества должника, а также все необходимые доказательства, предусмотренные статьями 227 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

При банкротстве отсутствующего должника предполагается работа конкурсного управляющего, обязательные публикации и мероприятия, требующие денежных затрат.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела видно, что ООО "МОНОСТРОЙ" является действующим юридическим лицом. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени должника, является генеральный директор (учредитель) Гильманов М.М., место жительства которого известно. Последняя операция по расчетному счету совершена 29.09.2016, последняя налоговая отчетность представлена должником в налоговый орган 07.10.2019. Кроме того, 28.03.2019 сдана налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2018 год. Согласно бухгалтерской отчетности, представленной в налоговый орган 28.03.2019, валюта баланса составляла 41 680 000 руб., запасы - 5 305 000 руб., финансовые и другие оборотные активы - 36 303 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 72 000 руб., капитал и резервы - 31 054 000 руб., кредиторская задолженность - 10 626 000 руб., выручка - 1 647 000 руб.

Доказательств того, что должник прекратил свою деятельность, равно как и того, что уполномоченный орган принимал меры по поиску руководителя ООО "МОНОСТРОЙ", не представлено.

В ходе судебного разбирательства не установлены признаки отсутствующего должника, описанные в статьях 227, 230 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2020 по делу N А21-671/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина О.В. Фуркало