г. Санкт-Петербург |
|
23 июля 2020 г. |
Дело N А56-85385/2017/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Барминой И.Н., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.
при участии:
от Иванова А.Е. представитель Болонкин А.В., доверенность от 20.08.2019;
от Островской М.И., представитель Михалевич Л.С., доверенность от 16.08.2018;
от ООО "Славия" генеральный директор Золотов В.Л., решение от 21.11.2017;
от Коломиной Л.П. представитель Коваль В.И., доверенность от 13.07.2020;
от конкурсного управляющего ООО "Ривьера" представитель Ефимова М.Н., по доверенности от 10.02.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11481/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ривьера" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2020 по делу N А56-85385/2017/суб1, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ривьера" к Торогелдиевой Айжаркын Нурматовне, Рябец Сергею Васильевичу, Коломиной Лидии Петровне, Иванкову Александру Евгеньевичу, Островской Марине Игоревне о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ривьера",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ривьера" конкурсным управляющим заявлено о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Торогелдиевой А.Н., Рябца С.В., Коломиной Л.П., Иванкова А.Е., Островской М.И. и взысканию солидарно с указанных лиц в пользу ООО "Ривьера" 19 502 653,02 руб.
Определением от 27.03.2020 суд первой инстанции привлек к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Торогелдиеву А.Н., Рябца С.В., Иванкова А.Е. и Коломину Л.П.; взыскал солидарно с данных лиц в конкурсную массу ООО "Ривьера" 19 502 653,02 руб.; в удовлетворении остальной части заявления отказал.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в части отказа в привлечении Островской М.И. к субсидиарной ответственности в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены и неправильно применены нормы процессуального права. В данном случае в период совершения спорных платежей Островская М.И., несмотря на сложение с себя полномочий генерального директора должника, продолжала оставаться лицом, контролирующим ООО "Ривьера".
Апелляционный суд отказал Островской М.И. и Коломиной Л.П. в приобщении отзывов на апелляционную жалобу, поскольку данные отзывы заблаговременно не раскрыты перед лицами, участвующими в споре.
Возражений относительно проверки определения в обжалуемой части не поступило.
Апелляционная коллегия возвращает ООО "Славия" дополнительные доказательства, поскольку данные доказательства не могут повлиять на законность обжалуемого определения (обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции 27.03.2020; представленный апелляционному суду приговор - 11.06.2020).
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения в обжалуемой части.
В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:
причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;
документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;
Положения абзаца четвертого настоящего пункта применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.
В пункте 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в настоящее время - подпункт 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве) закреплена презумпция наличия причинно-следственной связи между несостоятельностью должника и действиями (бездействием) контролирующего лица при непередаче им документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнения обязательств, возврате имущества из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.
Лицо, обратившееся в суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности, должно представить суду объяснения относительно того, как отсутствие документации (отсутствие в ней полной информации или наличие в документации искаженных сведений) повлияло на проведение процедур банкротства. В свою очередь, привлекаемое к ответственности лицо вправе опровергнуть названную презумпцию, доказав, что недостатки представленной управляющему документации не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, либо доказав отсутствие вины в непередаче, ненадлежащем хранении документации, в частности, подтвердив, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась. При этом под существенным затруднением проведения процедур банкротства понимается, в частности, невозможность определения и идентификации основных активов должника (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").
Определением суда от 09.06.2018 признана недействительной сделка по перечислению денежных средств должником в пользу Иванкова А.Е. на сумму 11 585 000 руб.
Определением суда от 26.11.2018 признана недействительной сделка по перечислению денежных средств должником в пользу Островской (ранее Глушневской) М.И. на сумму 2 435 000 руб.
Определением суда от 15.08.2019 признана недействительной сделка по перечислению денежных средств должником в пользу Иванкова А.А. на сумму 1 320 000 руб.
Определением арбитражного суда от 04.09.2018 признана недействительной сделка по перечислению денежных средств должником в пользу Иванковой Н.В. на общую сумму 2 625 000 руб.
Из материалов дела видно, что руководителями ООО "Ривьера" являлись Островская (ранее Глушневская и Иванкова) М.И. (в период с 01.09.2010 по 26.12.2014), Иванков А.Е. (в период с 26.12.2014 по 08.10.2015), Рябец С.В. (в период с 08.10.2015 по 11.11.2015), Торогельдиева А.Н. (в период с 11.11.2015 по 07.10.2016). Доступ к счетам ООО "Ривьера" с правом первой подписи имел Иванков А.Е., с правом второй подписи - Коломина Л.П. (главный бухгалтер должника). Сделки, повлекших выбытие денежных средств из активов должника, совершены в период с 29.01.2015 по 30.09.2015. Смс-коды для совершения банковских операций приходил на телефонные номера Иванкова А.Е., Коломиной Л.П. Телефонный номер, на который приходили смс-коды для совершения банковских операций и находившийся в пользовании Островской М.И., был оформлен на должника. Непосредственно Островской М.И. данный номер не принадлежал. При прекращении обязанностей генерального директора ООО "Ривьера" Островской М.И. должнику переданы устройства по работе с системой интернет-банка), а также материальные и товарные ценности, включая телефонные номера (акт приема-передачи документов от 26.12.2014).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, платежи, признанные недействительными, совершены после прекращения полномочий Островской М.И. в качестве руководителя должника.
С учетом изложенного оснований для отмены определения в обжалуемой части не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2020 по делу N А56-85385/2017/суб1 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ривьера" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Юрков |
Судьи |
И.Н. Бармина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-85385/2017
Должник: ООО "РИВЬЕРА"
Кредитор: ООО "СЛАВИЯ"
Третье лицо: Глушневская Марина Игоревна, ГУ Управление по вопросам миграции МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и лЕНинградской области, Иванков Александр Александрович, Иванков Александр Евгеньевич, Иванкова Наталья Васильевна, к/у Котов Никита Андреевич, Коломина Лидия Петровна, Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга, МИФНС N21 по Санкт-Петербургу, МФИНС N 19 по Санкт-Петербургу, ООО "МПЗ Русско-Высоцкое", ООО "Ривьера", ООО "Славия", ООО "Многопрофильный Центр Судебных Экспертиз", ООО "Центр судебной экспертизы "Веритас", Островская Марина Игоревна, Рябец Сергей Васильевич, СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДЕЛО", Торогелдиева Айжаркын Нурматовна, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, УФНС по Санкт-Петербургу, УФССП по САнкт-Петербургу, Учредитель Торогелдиева Айжаркын Нурматовна, "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Санкт-Петербургу, Котов Никита Андреевич, ООО "ОТК", Островская М.И., Управление Росреестра по Санкт-Петребургу, Управление Федеральной миграционной слцжбы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Хронология рассмотрения дела:
28.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15238/2021
19.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2233/2021
18.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26729/20
24.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-899/20
23.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11481/20
05.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29044/19
22.07.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5539/19
16.04.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2629/19
12.03.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34384/18
16.01.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26361/18
13.02.2018 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-85385/17